qbanos

Korektor sprzedany! Dzięki.

Można się nieźle uśmiać czytając to co piszecie. Spora dawka dobrego humoru, dzięki! pozdro!

Może dlatego tylko SBIG, bo te kamery oprócz wielu zalet mają coś czego nie mają inne - patent na selfguide! Nie obchodzą Cię żadne ugięcia i niesztywności. To świetna sprawa..

Adam, dark frame służy nie tylko do usuwania hot pixeli Sumas, gdyby m27 nie pojechała to byłoby naprawdę fajnie. Niezła skala obrazu. Podejrzewam, że tak jak piszesz to ugięcie tubusa i brak cztywności układu jest główną przyczyną pojechania. Myślę, że jak trochę tym pofocisz i wyczujesz zestaw to będzie lepiej!

Myślę, że z formalnością nie ma co przesadzac. Nie piszemy przecież do prezydenta USA czy premiera UK. Zwroty które podałeś mają bardzo sztuczny wydźwięk przy tego typu korespondencji. W końcu ci po drugiej stronie to też ludzie z naszych kręgów Jak zaczynamy to wystarczy zwykłe: Hello, Hi, Greetings. Zdecydowanie najczęściej piszą do mnie "Hi Jakub" - poprzeglądałem swoje maile. W treści raczej bez strony biernej, bo znowu dodaje to tylko sztuczności. Zwłaszcza jak odpowiadamy na ogłoszenia osób indywidualnych np. na Astromarcie. Na zakończenie: Cheers, Regards, Best wishes, All the best albo zwykłe Thanks. Odnośnie "I will be grateful for help" to jesli już chcesz tak formalnie to "I truly appreciate your assistance"

Please send me some details about (...) I have a few questions. What "delivery time" I should I expect after I ordered XXX? Could Can I expect any help during ordering process? My English language level is weak is rather poor Where can I find some DS-photos has taken by this camera? Generalnie w angielskich pytaniach robimy sobie inwersję Zapowiada się naprawde fajny help, dobry pomysł.

Widok jak w okularze większego teleskopu

Sumas zgadza się, ATIK jest czulszy w Ha niż ST2000XM, zresztą pisałem już to nawet w tym wątku. Jeżeli Ha-alpha jest Twoim celem to ATIK ma tutaj przewage, natomiast do mgławic refleksyjnych np. zdecydowanie ST2K, o większej czułości w niebieskim. Ale czułość to tylko jedna sprawa. Dobra, nie wiem czy to potrzebne w tym wątku ale tak na szybko, zalety i wady obu kamer wg mnie: ATIK: + czułość w Ha + szumy termiczne + waga i rozmiary - ciut mały chip - mały pixel (prowadzenie i ogniskowa!!!) - sterowanie - brak migawki - brak selfguide - jak to ująłeś, nieduża manufakturka - brak gratisów w zestawie ST2000XM: + selfguide + większy chip + większy pixel (znowu prowadzenie i ogniskowa, wieksza tolerancja) + migawka + sterowanie i obsługa (np. tryby tricolor w Maximie, obsługa koła, regulacja temperatury, biblioteka darków) + światowy koncern z branży astrofoto (support) + jakość wykonania samej kamery + dodatki w postaci np. walizki - waga i rozmiary - mniejsza czułość w Ha - spore szumy, ale i tak przecież darki trzeba odejmować Ktoś chce coś dopisać? Może Adam masz jakieś spotrzeżenia na temat tych kamer? Mam nadzieję, że odpiszesz w sposób merytoryczny a nie tak jak wyżej. pozdrawiam!

Eleganckie pola gwiezdne! Akurat więcej materiału tutaj nic by raczej nie poprawiło poza stosunkiem S/N. A co do czasów, to 300sek pewnie by przepaliło gromadke więc może przypadkiem ale dobrze dobrałes parametry

Ten post służył wyrażeniu mojej sporej wątpliwości w sens kupowania nowego ATIKa za nieco tylko mniejszą cenę w porównaniu do ST2000XM. Robiłem sobie kiedyś zestawienie wad i zalet obydwu kamer i trzeba przyznać, że SBIG wypada o niebo lepiej, co zresztą było do przewidzenia, zwłaszcza pod wzgledem obsługi. Mam nadzieje, że jesteś świadomy różnic między tymi kamerami? Ale z drugiej strony fajnie, ze Sumas kupił ATIKa. Przetrze nowy szlak i zdobędzie kolejne doświadczenie. Sam jestem ciekaw tej kamery. Pomijam fakt, że pisząc do mnie bezpośrednio używasz "ty" i "twój" z małej zamiast z wielkiej litery, co jest oznaką braku szacunku. Zresztą, kim Ty jesteś żeby się do mnie tak nieładnie zwracać hmm? Nie mam zamiaru reagować na Twoje głupie zaczepki.

Ej no spoko, nie miałem nawet takich intencji... Co do kokurencyjności to zobaczymy. Na pewno Jacek zrobi nią niejedną fajną fotę. Jeszcze raz gratuluje zakupu! P.S. Canon niestety bardzo podupadł, ale jeżeli są lepsze możliwości to po co sie wzbraniać. Sentyment to słaby argument.

Powiem Ci, że po dokupieniu lepszych filtrów i koła zbliżysz się do ceny używanego SBIGa ST2000XM z filtrami... Zdaje sobie sprawę z tego, że to nówka ale oszczędzając na osobnym guiderze różnica w cenie pomiędzy SBIGiem a ATIkiem byłaby rzędu paru stów Przy tak nisko stojącym dolarze amerykańskie kamery są naprawde konkurencyjne cenowo i nie tylko z europejskimi... Życzę wielu udanych fotek w narrowbanidze i nie tylko mam nadzieję!

Gratuluje zakupu, też kiedyś nad tym modelem myślałem. Ma dość stary chip, ale nie znaczy że zły. W Ha-alpha jest to czuła jednostka, mało szumi, ale darki i tak trzeba odejmować. Ostatecznie jednak wybrałem coś co już prawie wszyscy mają Głównym powodem był selfguide i większy chip oraz świetna obsługa softem. P.S. A można zapytać ile Cię ta przyjemność kosztowała? Z tego co widzę jeszcze nie masz koła i filtrów. Czyli chyba najdroższe akcesoria do CCD przed Tobą

Do ogniskowej 310mm możesz się przestać martwić o montaż z takim wynikiem. Czyli po prostu olewasz jak prowadzi dopóki nie wyjdzie poza +/-5", skupiasz się na innych rzeczach. Moim zdaniem komfort pracy na HEQ5 zapewni max. ogniskowa okolo 500-550mm przy pixelu 7,4um. Przy dłuższych jest już trudniej i trzeba uważać na wiatr, drgania i guiding.

Tamte okolice są fajne pod względem nieba. Mam ciocię we wsi Godków koło Chojny, jest naprawdę świetne niebo... Szkoda że tam nie mieszkam.

A przesyłka Polamerem? Wiele osób tak kupuje.

Nie wiem skąd Ty bierzesz czas i pogodę... zazdroszcze.

Jak to się nie da? Da się! Ja 3/4 fot wykonałem w projekcji z Tairem 300/4,5, np. http://www.qbanos.ddl2.pl/files/astrophoto...mpakt/73p_b.jpg http://www.qbanos.ddl2.pl/files/astrophoto..._2005_12_01.jpg http://www.qbanos.ddl2.pl/files/astrophotos/kompakt/m31.jpg Gwiazdkom daleko do doskonałości, ale nie jest źle myślę jak na projekcję.

Fajnie, że kombinujesz. Aaaaale.... refraktor musi byc idealnie skolimowany, gołym okiem widać, że tuba nie jest osiowa...zresztą na fotce też to widać bo masz bardzo nierówne winietowanie. Jestem ciekaw jak będzie z użytecznym płaskim polem Zarty żartami, ale niestety jasność to drugorzędna sprawa. Ważniejsze są takie parametry jak aberracje, astygmatyzmy, płaskie pole, winietowanie etc. No ale może się myle, próbuj Poeksperymentować zawsze warto.

Jak na mój gust to ta fota jest totalnie nieostra. I teraz albo powodzem nieostrości jest złe jej ustawienie albo właśnie słabe prowadzenie. Tak naprawdę, ta fota ne przemawia na korzyść tego montażu... Ale to oczywiście moje zdanie

Krótkie czasy to może kwestia prowadzenia ale dlaczego tak strasznie mało materiału!?? Przy nastepnej próbie nie schodź poniżej 2h na dany obiekt, jeżeli pogoda i niebo pozwoli. Na 21 minut sesji to się sprzętu nie opłaca wyciągać...

Adam co Ty piszesz za bzdury.... Jak możesz oceniać pracę montażu na obiekcie prawie przy biegunie? Wiadomo, że tam chodzi wszystko najlepiej. Może poguidujemy Polaris i ocenimy montaż? Wielokrotnie miałem u siebie takie same wykresy, ale to nie oznacza, że montaż jest super. Zwłaszcza nie można tego osądzić po tak krótkim okresie guidowania jak 5 minut. Przykład: Hehe mam montaż z błędem po guide mniejszym niż +/- 1,5" Philips, po cholere Ty kupiłeś te EM200 to ja nie wiem.... A tak poważnie to nie masz się czym przejmować. Z EM200 osiągniesz taki lub lepszy rezultat na równiku i to za każdy razem jeżeli seeing pozwoli a nie tylko od czasu do czasu.

Dlaczego nie spełniać marzeń? Ostatnio widziałem tego Pentaxa 100/400 za 2300$ na astromarcie. Po sprowadzeniu do PL wyjdzie koło 5000zł. W USA jest on dużo tańszy, nie tak jak w Europie ponad 3000 euro Piotr mnie ubiegł. Dodam, ze na CN jest do kupienia ta tuba za 2200 ale z Japonii prosto, więc cło dojdzie.

Dzięki. Teraz rozumiem Hans, a Pentax 100/400 SDUF II?

No dobrze, czyli Petzval to NP 101 a dublet to TV 101. Czyli mówimy tutaj o dublecie czyż nie?? Ale nie ma on płaskiego pola tak jak NP 101. Ogniskowa może być identyczna, ale konstrukacje są różne. Mam rację czy nie?