qbanos
-
Postów
3 196 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
1
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Treść opublikowana przez qbanos
-
No właśnie a nie NP 101!!!! To nie jest model do astrofotografii z płaskim polem! Do TV 101 TRZEBA flattener! Zobacz tutaj: http://www.astromart.com/classifieds/detai...ified_id=566127 To poprzedni jego właściciel go wystawił i napisał: "I am selling my exceptional TV101 since I had an opportunity to buy a nearly new NP101" Niestety smutna prawda to taka, że Petzval TV czyli NP 101 kosztuje koło 3000$!
-
Ale przecież wysyłasz do siedziby Polameru np do New Jersey więc shipping jest w CONUS! Piotrek jesteś pewien, że ten TV ma płaskie pole? Może chodziło Ci o TV NP 101, kóry faktycznie jest Petzvalem? Pozdro!
-
Sto lat!!!
-
Całkiem niezłe, tylko skąd taki dziwny kształ spajków na jasnych gwiazdach? Wydaje mi się, że za bardzo wyciągałeś, bo z tła przebija dość wyraźny szum. Spora skala foty
-
Problem z GoTo w EQ6 Syntrek z laptopa
qbanos odpowiedział(a) na wtw temat w Dyskusje o astrofotografii
Popróbuj z odwróceniem osi (inverse DEC i RA). Na bank pomoże, miałem to samo. U mnie wystarczyło zrobić inverse osi DEC i GoTO śmiga. -
Może ta stronka coś Ci pomoże, jest tu artykuł o filtrach na LP: http://www.samirkharusi.net/filters.html
-
NGC 869, NGC 884 czyli pierwsze próby napędu
qbanos odpowiedział(a) na kkk temat w Głęboki Kosmos (DS)
Nie mam ochoty ci tego wszystkiego tłumaczyć bo i tak nie pojmiesz, powiem tylko tyle: nie doradzaj, jeżeli nie masz o czymś pojęcia, a swoje zdanie opierasz tylko na opiniach kilku osób. Możesz się przejechać na tym i to srodze. Zresztą widzę, że już planujesz zakup tego zestawu, więc będziesz miał okazję do zreflektowania swojego punktu widzenia. To tylko kwestia czasu. A jeżeli chcesz być przemądrzały to daleko w tym hobby nie zajdziesz. Ono wymaga pokory. -
Z tego co wiem to trochę osób korzysta z usług firmy Polamer. O tym czy jest godna polecenia będę mógł napisać za jakieś 2 tygodnie
-
Nie mów, że masz to samo.. To jakaś maskara jest! Ja u siebie w Newtonie przeważnie nawet flatów nie musiałem robić... Kolimacja też mogłaby chyba być lepsza. Proponuje sprawdzić CCDInspectorem.
-
O kurka jakie winietowanie... wydaje mi się że coś jest noie tak. Nigdy nie miałem tak z Newtonem 150/750.. chyba, że masz wyciag 1,25 "
-
Dzięki za odpowiedzi. Będę mógł spać spokojnie dopiero za jakiś czas..
-
Czy w przypadku SBIG'a i Maxima jest podobnie? To znaczy czy też zapisuje się temperatura darka i progam automatycnzie go wyszukuje z biblioteki? Gratuluje zakupu, na pewno będziesz zadwolony. Dark wygląda świetnie i M13 też! Jaką optyką będziesz focił "docelowo"? pozdrawiam
-
M29, M57, Albireo i Jowisz z księżycami.
qbanos odpowiedział(a) na pepelito temat w Głęboki Kosmos (DS)
Przez dwa lata fociłem na 15sek ISO400 (np. Łańcuch Markariana czy M42), 30sek przyszło wraz z kompaktem Sony dopiero w 2006 roku. Miałem dużo mniejsze możliwości niż Ty, przede wszystkim w aperturze (ja 76mm, ty 150mm) oraz w montażu (na początku fociłem na nieruchomym). No i wszystko praktycznie robiłem z balkonu P.S. Przy tak krótkich czasach polecam robić powyżej 200 klatek, ja niekiedy robiłem nawet 250x15sek żeby było coś widać (znowu Markarian i galaktyki chyba do 15 mag) P.S. Kurde latka zleciały ale postęp też jakiś widać -
M29, M57, Albireo i Jowisz z księżycami.
qbanos odpowiedział(a) na pepelito temat w Głęboki Kosmos (DS)
Pepelito nieźle, sam kiedyś zaczynałem od kompakta, tyle że resztę sprzętu tzn montaż i optykę miałem duuuużo gorszą niż Ty Fociłem przez rosyjski obiektyw Tair w projekcji na Astro3. Jakby tak spojrzeć to było to zaledwie 4 lata temu, wiele się pozmieniało. Postanowiłem wrzucić niektóre foty z kompakta na moją stronkę. Jak chcesz porównac wyniki to zapraszam: www.astrofotografia.szczecin.pl pozdro -
Wieszak jest git, ostatnio testując GoTo go namierzyłem, oczywiście przez CdC
-
Jesteś pewien że w tym zestawie, który podlinkował astrodamian jest CG5-GT? Cały zestaw z Newtonem 150/750 kosztuje 2099zł a sam CG5-GT 1999zł. Czyli co mamy tubę Newtona ze wszystkimi dodatkami za 100zł??? A może to jest CG5 hmm??? Dawno nie słyszałem takiej bzdury... Mógłbyś mi wyjaśnić jak to jest możliwe? Czyli co montaż jednocześnie ustawia się na fotografowany obiekt i na gwiazdę prowadzenia? Tak, życzę powodzenia w guidowaniu seeingu Astrokosmo z całym szacunkiem, ale jeżeli nie do końca masz pojęce o tym co piszesz to może lepiej sobie czasami odpuścić? pozdrawiam
-
To Ty zrozum! Skoro nie miałeś do czynienia ani z tubą, ani z montażem, ani z astrofotografią w ogóle, to jak możesz coś w tym kierunku polecać? Na podstawie czego? Jeśli nie własnych doświadczeń to może na podstawie własnej wiedzy o astrofotografii wynikającej z oczytania? Wydaje mi się, że nie. A może kolega chce fotografować planety, dlaczego mu polecasz Newtona 150/750 z o wiele za krótką ogniskową na chwiejnym montażu? Kolega kupi i będzie srodze zawiedziony, gdzie Twoja odpowiedzialność? pozdrawiam! P.S. astrodamian27 napisz co chciałbyś fotografować? DS'y czy planety? A może szerokie pola gwiezdne? Od tego uzależniony jest wybór sprzetu. najwazniejsza jest strategia działania.
-
Pytałem o montaż i chciałbym podrążyc ten temat gdyż ciekawi mnie jego przydatność do astrofotografii. Odpowiedz prosze na moje pytania, to taka podstawowa wiedza z astrofotografii.
-
Zrozumcie, do astrofoto najpierw kupuje się MONTAŻ a potem dobiera to tego teleskop, nie odwrotnie... Kamil D. podziel się proszę swoimi doświadczeniami na temat tego montażu, jak u Ciebie wygląda sprawa guidingu szybkozmiennych błędów prowadzenia? Czy robiłeś pomiar PE tego monta? Zakładam, że błąd całowity mieści się w granicach +/- 2" skoro z czystym sumieniem polecasz ten zestaw?
-
Oprócz tego, że totalnie źle ustawiłeś na biegun, zrobiłeś o około 4x za króki test (2 przebiegi ślimaka to minimum) i testowałeś na gwieździe nie na równiku (a tak się powinno robić) to można zadać pytanie czy skalibrowałeś kamerkę z osiami montażu Poza tym można by jakoś opisać ten wykres jednostkami.
-
Tutaj nie chodzi o pasowanie fitra tylko o działający potem auto focus. Z tego co wiem, filtr Baadera jest tej samej grubości co oryginalny, a więc jest parafokalny jeżeli chodzi o af.
-
Na pierwszy rzut oka myślałem, że to kometa Holmes'a... Można powiedzieć, że udało Ci się zarejestrować M57
-
Całkiem niezłe, ale szkoda że tylko tyle materiału... Czemu? Why? Por que? Warum?
-
Zgodzę się, foty powinny być oceniane pod kątem stosunku jakości foty/ceny sprzętu. I wydaje mi się jednak, że dotychczasowe wyniki to potwierdzają... Niemniej jednak pomył bardzo fajny.
-
Nadal bez korektora komy?