qbanos
-
Postów
3 196 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
1
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Treść opublikowana przez qbanos
-
No faktycznie przy historycznie niskim kursie dolara na pewno się nie opłaca... A tak na poważnie to co masz na myśli? Sklepy warte polecenia: Astronomics ATWB OPT
-
I zapanowała moda na focenie Tairem Bardzo przjemny kadr. Też chciałbym kiedyś takie ujęcie spróbować...tylko czasu brak...
-
Marcin kiedy Ty śpisz, chodzisz do pracy? Ja chyba sobie pofocę, ale na emeryturze A co do fotki to wydaje mi się, że poprzepalałeś gwiazdy przy obróbce, zlewają się w centrum. Ostatnio widziałem M11 z ST2000XM i 80ED, kurde miazga w porównaniu z Canonem, mimo dużo większej rozdzielczości DSLRa. Kto by się spodziewał, że jest aż taka różnica i to przy dwa razy mniejszej aperturze i ogniskowej....kolory w Canonie jak wyprane w wybielaczu CHyba muszę zmienić konfigurację sprzetową
-
Pierwsze światło to sama przyjemność. Ale przy drugim postaraj się juz lepiej ustawić ostrość oraz kadr Widzę ogromną potrzebę zmodyfikowania Canona, no chyba że celujesz w CCD od razu.
-
Fajny opis i fota również! Niełatwo coś zrobić w tak krótkie i ciepłe noce...gratulacje. Ze swojej strony mogę tylko zaproponować podniesienie poziomu jasności gwiazd, tak żeby ta najjaśniejsza nie była szara a miała czystą biel. Spróbuj też powalczyć z gradientami. 1h 40" to naprawdę mało materiału, wierz mi Myślę, że 2h to taka granica dobrej jakości fotek bez specjalnego wyciągania. pozdro
-
Ja zawsze guiduje w jedną stronę. W którą? To patrzysz jak montaż ucieka, wyłączasz jeden kierunek, jak poprawia w kierunku do 0 to znaczy że korekta idzie w dobrą stronę A jak nagle przyspiesza z błędem to wiadomo, że trzeba w drugą. Założmy, że ucieka Ci montaż w "-". Jak włączysz poprawki na "+" to wiadomo, że nie skoryguje tak żeby było 0, ale podjedzie do np. +0,5". I teraz nie musi wykonać korekty bo przecież za chwilkę samoistnie zejdzie znów na "-", dopiero wtedy idzie korekta. Żeby Ci za bardzo nie przestrzeliwał na "+" musisz dobrać odpowiednia agresywnosć poprawek. Ot cała sprawa. No i oś musi być dobrze wyważona.
-
No tak Ostatnio na astromarcie przez jakąś godzinę była do wzięcia kamera Yankee Robotics Trifid z chipem takim jak STL-6303E za 3500$ Sprzedawał ten koleś: http://www.feraphotography.com/ Ogólnie teraz DSLRy są trochę bez sensu gdy można dość tanio kupić chłodzone kamery kolorowe o matrycy rozmiaru APS-C... Oczywiście przy mono wysiadają ale DSLRy przy nich P.S. A może Artemis 11002? Ma dość dużą matrycę (pełna klatka) o pixelu 9um Widziałem używkę za coś około 7000zł.
-
Wiesz, żeby mieć kamerkę o matrycy podobnej wielkością do Canona musiałbyś kupić SBIG' ST10XME za 6000$... Powszechnie wiadomo, że kamery BW są drogie, więc nie ma się co dziwić Za to są dużo potężniejsze od Canona, chociaż bezpośredniego porównania nie mam pod ręką. Każdy z ATIKów bije Canona na głowę pod względem czułości, szumów i rozdzielczości. Piotr dobrze pisze. P.S. Zawsze można robić mozaiki
-
Jest jak najbardziej osiągalna, Heniek ze Szczecina już ją przecież sfotografował jako pierwszy W Polsce chyba. No i u nas na Pomorzu jest ona jeszcze niżej niż w Małopolsce Co do DEC to czy guidujesz w dwóch kierunkach że wyważenie jest tak krytyczne?
-
Mało popularny obiekt złapany gratulacje! Teraz spróbuj z Polski U Ciebie na południu powinno być lepiej niż u mnie... Mam jeszcze pytanko: co jest powodem takich dziwnych gwiazdek? Tzn. mam na myśli ich nieregularny kształt? Czekam z niecierpliwością na relację z Kanarów!
-
Właśnie że czas do uzyskania podobnego efektu jest krótszy dla mono niż dla koloru! Wynika to z dużo większej czułości kamerki mono. Adam już to zresztą napisał ja podaje przykład: Po lewej ST2000XCM (kolor) - 17x10minut czyli prawie 3h Po prawej ST2000XM (mono) - R 6X10min, G 6X10min, B 6X10min czyli równo 3h Kóry efekt lepszy? Zachęcam do dalszej lektury stronki z której pochodzą zdjęcia: http://www.helixgate.net/Xm-XCM-1A.html
-
A może jednak zmiast DSI coś trochę lepszego i przynajmniej chłodzonego? DSI jak dla mnie jest taką namiastką kamery CCD, pomyśl nad którymś z ATIKów, są dość tanie: http://www.teleskop-service.de/Atik/Atik.htm Nawet te małe będą dużo czulsze od DSI, oczywiście mowa o kamerkach monochromatycznych! Jesli chcesz jednak matryce kolorową to faktycznie lustrzanka wydaje się lepszym wyjściem. P.S. Zakładam, że będziesz focił tylko DSy.
-
Pomimo bardzo dużego szumu jakieś struktury jednak widać. Jak na tak małą ilość materiału jest bardzo dobrze! Do pełni szczęścia brakuje porządnego darka (spooory apmglow w prawy dolnym rogu) i flata. P.S. Skąd taka niesymetryczność spajków? Kolimacja jest ok?
-
Teraz długie noce? Chyba coś Ci się pomyliło Zdaje się, że obecnie nocy astronomicznej nie ma wcale! Poczytaj trochę o zależności przysłony i czasu naświetlania oraz popatrz na jakich nastawienich focą inni ludzie Canonami, to powinno Ci coś podpowiedzieć. BTW aby uzyskać zadowalające efekty, trzeba by jednak focić poza miatem...tak ze 30km minimum
-
Ale chcesz żeby aparat na pręcie był guidowany rurką na dovetailu? Oj to raczej nie wypali, to musi być dokładnie zgrane bo inaczej rotacja pola wystąpi, poza tym sztywność tego będzie beznadziejna i na pewno nie wystarczająca do 300mm..... Moim zdaniem o mocowaniu na pręcie powinieneś zapomnieć...To jest dobre do ogniskowych do 50mm i szerokich obszarów nieba, gdzie guidować tego nie ma sensu. Ja sobie poradziłem dziergając mocowanie z płaskownika alu, wystarczyła piłka do metalu, wiertarka i pilnik.
-
Dienet coś kręcisz Po pierwsze więcej mniejszych pixeli na tej samej powierzchni szumi dużo bardziej niż mniej większych bo są bardziej upakowane. Po drugie mniejsze pixele oznaczają większa wymaganą dokładność prowadzenia, bo wieksza jest skala odwzorowania. Po trzecie większe pixele są lepsze od mniejszych bo są po prostu czulsze - większa powierzchnia zbiera więcej fotonów to chyba oczywiste. No a po czwarte to co to jest standard EF-S??? EF-S to tylko typ mocowania niektórych obiektywów Canona, chodziło oczywiście o wielkość matrycy APS-C!
-
Do astrofoto najtrafniejszym wyborem jest sprawdzony Canonn 350D i co do tego nie ma wątpliwości. Reszta się chowa. Mały amp-glow, dobry antybloomintg, dość niskie szumy nawet przy ISO800, mozliwość łatwiej modyfikacji (wymiana filtra) i mała waga to tylko niektóre zalety. Wadą może być mniejszy pixel niż w 300D. Innych nie widzę. Jeśli masz coś brać do astrofoto to tylko 350D w tej BARDZO niskiej cenie. Porozglądaj się za używkami, najlepiej od razu zmodyfikowanymi.
-
Ludzie! Taka świetna okazja i zero zainteresowania?? Oryginalny wyciąg tych refraktorów jest ich bolączką, natomiast Baader na pewno daje niesamowitego kopa, zwłaszcza do astrofoto!
-
AAO: Astropolis Astronomical Observatory - dziennik budowy by Jesion
qbanos odpowiedział(a) na Adam_Jesion temat w Obserwatoria i planetaria
Adam, w jakis sposób będziesz ściągał dekiel z teleskopu? Może to i banalne ale jeśli tuba będzie ciągle otwarta to czyszczenie lustra co tydzień murowane, a wiadomo z czym to się wiąże. Problem będzie zwłaszcza w czasie żniw jak już wspomniano w tym wątku. Nie uszczelnisz budki bo musi być cyrkulacja, a jak nie będzie szczelne to będzie w środku straszy syf. Mam nadzieję, że brałeś kiedyś udział w żniwach i wiesz jak to wygląda P.S. Pamiętaj też o pyleniu zbóż, ciężkich maszynach rolniczych itp. -
Potwierdzam. Przydatność do astrofoto niestety prawie żadna.
-
Komputer do obserwatorium?
qbanos odpowiedział(a) na ŁukaszRachuna temat w Obserwatoria i planetaria
"mam starego Della P IV 1,6GHz, 512MB RAM i przyznam szczerze ledwo się wyrabia," SZOK.... GoTo z CdC przez EQMODa chodzi jak ta lala przy 500MHz... nawet na wczytywanie katalogów gwiazd nie trzeba długo czekać. Do guidingu przez Guidemastera wystarczy z nadwyżką. Nawet ImagesPlus nieźle mi chodzi... I to przy grającym Winampie! "Te 1,6GHz w laptopie wydaje mi się dolną granicą." kolejny SZOK P.S. Co wy robicie na tych laptopach OPRÓCZ sterowania sprzętem, że wam się nie wyrabiają przy takiej mocy obliczeniowej?! -
Komputer do obserwatorium?
qbanos odpowiedział(a) na ŁukaszRachuna temat w Obserwatoria i planetaria
Ja obsługuję montaż HEQ5 (goto, guide) laptopem z Celeronem 500Mhz i 128MB RAMu na pokładzie Twój to jakaś rakieta, do takich celów niepotrzebna taka moc obliczeniowa. Co innego jakbyś chciał obrabiać fotki. Co do portów to gdybyś miał kamerkę w stylu QHY5, to wystarczyłoby 1 wejście USB do guidingu przez nią. Z Vestą i Relayboxem będzie więcej kabli i więcej wpinania. Kable trzeba ograniczać bo się po ciemku zaplączesz w nie, nie mówiąc o stracie czasowej na podpięcie. -
Sorki za off-topic ale to jest wg mnie kolejny mit Nie mów że za każdym razem ustawiasz montaż metodą dryfu? To zwykła strata czasu! Sam tak stwierdzisz po pierwszej sesji z japońską lunetką biegunową
-
co lepsze do astrofoto Losmandy G11 czy CGE
qbanos odpowiedział(a) na JacekN temat w Dyskusje o astrofotografii
Co to znaczy lepsze? Do astrofoto planet, szerokich pół DS albo może malutkich mgławic planetarnych???? To tak jakby zapytać który samochód lepszy, VW Golf czy Żuk nie dodając, że do wożenia pustaków.... -
Jednak bierzesz to o czym rozmawialiśmy? Fajny sprzęt ale jak dla mnie inne komponenty są za drogie aby tyle wydać na montaż. Musiałbym mieć 4 nerki i jedną zapasową