Skocz do zawartości

qbanos

Społeczność Astropolis
  • Postów

    3 196
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    1

Treść opublikowana przez qbanos

  1. Nieźle, mogę pożyczyć sobie kolor do swojej foty? P.S. Co do apertury to nie narzekaj - ja robilem przez 67mm
  2. Dzisiaj w końcu dorobiłem się porządnego banku darków i biasów Mogłem poprawnie skalibrować fotkę Pacmana, różnica jest naprawdę duża. Zaaplikowałem master darka 10x600sek i master biasa też złożonego z 10 sztuk przy -10stC. Generalnie bez kalibracj a zwłaszcza darków i biasów można sobie odpuścić estetyczne astrofoto Może trochę za bardzo wyciągnąłem bo widać szum, ale to tylko niecałe 2h. Nieźle się tym razem ubawilem przy obróbce, w zasadzie sama przyjemność. Zachęcam do pastwienia sie nad moim zdjęciem! TUTAJ surowy stack po kalibracji. Efekty można smiało wrzucać do wątku, chyba Sumas się nie obrazi. pozdrawiam
  3. qbanos

    Parę pytań

    Feather Touch Focusers firmy Starlight Instruments to jedne z najlepszych wyciągów na rynku. Brałbym bez chwili wahania, na pewno stoją dużo wyżej niż Baadery, Antaresy czy William Optics.
  4. Ha podoba mi się dużo bardziej niż kolor, jest więcej detali i mniej odszumiane.
  5. Dlaczego nie pomyślisz o regulowanym nachyleniu? Wystarczy kilka zawiasów. No a poza tym przydałby się jakiś napęd co by nie krecić ręcznie, bo niby w jakiej pozycji? Pamietam jak robiłem swojego koziołka, fajna zabawa Spróbuj najpierw zrobić jednego dla siebie, zbadaj jak sie go użytkuje a potem zrobi się kampanie reklamową i zamówienia pójdą w tysiące
  6. No i problem mam nadzieję rozwiązany pozdrawiam
  7. No właśnie niestety nie. Już się dowiadywałem, kamera potrzebuje -12V DC, 100mA, +12V DC, 500mA, +5V DC, 2A a to stanowi pewien problem i wykonanie będzie już kosztem zbliżone do zakupu zasilacza oryginalnego... Ma ktoś doświadczenia z przetwornicami na 230V? Słyszałem, że mają dużo wad.
  8. Kupię zasilacz do kamery ST2000 z wejściem na 12V DC. Potrzebuję go aby użytkować kamerę w terenie z akumulatora 12V... może ktoś posiada i nie używa??? To pilna sprawa. Dzięki!
  9. Nie no Sky90 to by chyba raczej tam nie wsadzali, nie ta klasa sprzętowa http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...1055&hl=fsq
  10. Fajna tonacja kolorów ale moim zdaniem przy matrycy o tej rozdzielczości i optyce tej klasy gwiazdy powinny być jak szpileczki a są wieksze niż u mnie z Taira Domyślam się, że niełatwo jest ustawić ostrość na sprzęcie tysiące km dalej P.S. Optyka to Takahashi Sky czy Takahashi FSQ?
  11. qbanos

    M16 i M17

    Oj w przypadku astrofotografii cięzko mówić o jakiejkolwiek naturalności Zwłaszcza w przypadku Canona, pewnie nieprzerobionego. Najbardziej naturalne kolorki to wyjdą prędzej z kamery mono z dobrymi filtrami. A sama fotka niezła!
  12. Zrobiłem babola w opisie Filtr to nie 3nm tylko 6nm. (Astrodon nie robi chyba węższych). W celu wydłużenia czaasu ekspozycji muszę własnie wyjechac za miasto i porządnie wszystko ustawić na biegun itp. Z balkonu jest to niemozliwe, dlatego ciesze się, że na tych 10 min nie wyszła jeszcze rotacja pola.
  13. Sumas jak spojrzałem na Twoją fotke, to myślałem, że to Jesiona Identycznie podana! Też ostatnio celowałem w Pacmana, niestety ciągle z balkonu przy totalnym braku ustawienia na biegun i baaardzo ograniczonym polem widzenia Kiedy będę mógł się wreszcie wybrać za miasto... Sprzęt: SBIG ST2000XM, Astrodon Ha 3nm, HEQ5 SynTrek, Tair 4,5/300 @ f/5.6 Dane: 11x10min Ha, bin1x1 Po kliknięciu rozdzielczość 100% Ciągle za mało materiału, ale z balkonu więcej nie da rady zrobić podczas jednej sesji, stąd obraz troche ciemny (nie chciałem na siłę wyciągać). Prób ciąg dalszy
  14. Jaskółka? Może lepiej byłoby wrzucić te zdjęcie to wątku o zaćmieniu, po co mnożyc tematy.
  15. Lustro lustrem, większość fot zrobił przez TMB 130/780 Nie jest to sprzęt typowo stacjonarny, gość wynosi za każdym razem. Warunki ma bardzo dobre, fakt. Ale ja tam narzekać nie mogę
  16. Oczywiście! Już dawno udowodnił to chociażby ten gość: http://eder.csillagaszat.hu/deepsky/deepsky.htm Jego nowe VdB 141 wymiata po prostu... No ale to jest mistrz focenia Canonem, nie bawi się w 1 czy 2h sesje, od razu dowala 10h Swoją drogą VdB 141 to mój obiekt-marzenie
  17. Wiesz, znam takich co składają i obrabiają już w trakcie A co do samej foty, to szczerze, dużo bardziej podoba mi się ta surowa klatka http://astro-forum.org/Forum/index.php?act...st&id=30732 Detal jest naprawdę bardzo dobry. No i to ziarenko...
  18. Miło byłoby zobaczyć cropa 100% samej mgławiczki ze względu na jej rozmiar, choć w szerokim ujęciu też ładnie wygląda!
  19. Oj ładna skala. Jak gwiazdki będą punktowe to detal pewnie zabije Na Twoim miejscu nie odszumiałbym tak bardzo - CCD ma fajne ziarenko, które dodaje uroku moim zdaniem.
  20. qbanos

    M16 i M17

    Hehe towarzystwo wyjechało w jakieś góry? Fajnie wyszło, nie ma to jak dostać w tyłek od własnego hobby - albo marznięcie, albo komary albo inne atrakcje. I to jest właśnie najpiękniejsze!
  21. Nie ma mowy Miłego odpoczynku!
  22. Hans, chyba masz naprawdę jakiś bardzo mało czuły egzemplarz, jestem w szoku. Tyle materiału a tam prawie nic nie widać! http://www.qbanos.ddl2.pl/files/astrophoto...007/cygnus.html Dwa razy mniej materiału, co prawda Crescent nie w kadrze ale na bank byłby widoczny...Canon niemodyfikowany...
  23. Pomyślałem o Takahashi EM-11 albo EM-10 no ale one nie są w cenie HEQ5... Może Vixen GPE?
  24. Nie wiem czy używasz Maxima ale tam ta fukncja jest od razu zaimplementowana, można sobie wygodnie centrować dany fragment zdjęcia z SBIGa 1 kliknięciem A co do trąby to jest dobra, jak na pierwsze próby oprócz tego że mocno nieostra Nadal nie widzicie potrzeby robienia darków? Nie mogę sie doczekać jak w końcu pojade za miasto... nawet jak będzie pełnia Sumas jaki filtr Ha masz?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.