qbanos

Jeśli obraz pływa to jest bardzo zły seeing, albo teleskop niewychłodzony jeszcze. Kolimacja tutaj nie ma aż tak dużego znaczenia. No chyba że jest wykonana jakoś katastrofalnie. W takie noce odstawaiasz Syntę i bierzesz do reki coś mniejszego np. refraktorek który nie jest tak podatny na złe warunki.

Robert, pudełkiem po kliszy metodą Hamala skolimujesz teleskop wystarczająco dokładnie do obserwacji. To tak w razie jakbyś nie zdołał kupić laserowego, który niestety nie pozwala sprawdzić kilku ważnych aspektów kolimacji jak położenie LW względem otworu wyciągu (a pudełkowy tak) Mowa o tym kolimatorze Baadera, bo podejrzewam że jego masz na myśli?

Lotar, fajnie ale czemu wrzucasz zawsze takie małe fotki? Przeciez Canon nie ma problemu z rozdzielczością Poza tym chciałbym zobaczyć, jesli można oczywiście, jak wygląda np gwiazdka w skali 1:1.

Jak dla mnie troche zbyt czarne tlo, takie wycięte. Gwiazdki całkiem spoko jak dla mnie, gratuluje udanych pierwszych prób!

Zabudowałem sobie akumulator w taką skrzynkę i zrobiłem 6 wyprowadzeń o takim samym typie wyjścia i napięciu 12V oraz wyjście na zapalniczkę samochodową. Z nich zasilam montaż, grzałki, wentylator w C6N, motofocus i pilota do Canona. (skrzynka stoi na ziemi) http://astro4u.net/yabbse/index.php?action...;sa=view;id=433 Zamontowałem też w niej samochodowy zasilacz do laptopa który przetwarza mi napięcie 12V (wejście na zapalniczkę) na 19V którego wymaga laptop. Skrzynka ma też dwa podświetlane przełączniki odcinające napięcie. Jedyną wadą skrzynki jest jej waga - jedyne 17kg wraz z akumulatorem

Ja zasilam wszystko, czyli montaż, laptopa, grzałki, piloty i inne, z akumulatora kwasowego 12V 50Ah. Na jak długo to przecież zależy od poboru prądu laptopa i pojemności akumulatora

No pewnie Fotka tak jak piszesz faktycznie kiepska ale mam nadzieję, że z czasem będę robić coraz lepsze, czego i Tobie życzę!!! A tak BTW mógłbyś mi udzielić rady co poprawić ewentualnie? P.S. Post wyedytowałem, stwierdziłem, że szkoda nerwów.

Co ozncza że obserwowałeś przyn złym seeing na który Mak jest mniej podatny niż Synta. W dobrych warunkach Synta rozwala tego Maczka w .... drobny mak

Gratuluje zakupu! Fajnie że coraz więcej poważnego sprzętu pojawia się na polskim na rynku. Szkoda tylko że nadal 75% to EQ5 i niżej Adam, chyba czas na zmianę avatara?? P.S. Co do EM-200 to ja go bardzo chcę i obiecuję zrobić z niego dobry użytek

Pamiętaj tylko że 30x90sek nie równa się 3x900sek Stackowaniem zmniejszysz jedynie szum, nowych informacji nie będzie wiele. Trzymam kciuki!

Ojej, jest naprawdę niewesoło z tym Twoim LP. Filtry Ci tu nic nie dadzą moim zdaniem. Przyciemniają obraz a detale są ukryte pod osłonką LP. Jedyne co Cię moim zdaniem ratuje to jak już napisałem wyjazd za miasto albo focenie w Ha alpha no ale do tego potrzebna już kamera CCD. Wg mnie szkoda Twojego wysiłku pod taki niebem jeśli chcesz jakiś fajny efekt uzyskać.

Raczej wątpię. Foto jest o wiele bardziej wymagające niż wizual więc ratunek to wyjazd za miasto. Ewentualnie można próbować usuwać czerwony zafarb software'owo ale to nie to samo

"Shipping" to jest przesyłka.

Rammstein5 a gdzie centralna gwiazdka?? Nie było widać? Ona przecie nie jest aż tak ciemna

Wydają mi się podobne do Losmandy, nigdy o nich nie słyszałem. Philips a czym ty w ogóle zamierzasz focić?? (jesli zamierzasz)

OK. Jasne że wyjdą Ci spajki (tak myślę, próbuj). Lepsze to niż sztuczne dorabianie w programach graficznych które wygląda okropnie.

Pewnie że da. Normalnie wtedy sterujesz długimi ekspozycjami z kompa, jeśli oczywiście nie masz pilota

Przyjmuję wyzwanie Również planuję zakup EDka jako krótkoogniskową optykę i guider. Natomiast Newtona 150/750 zapewne za jakis dłuższy czas sprzedam i kupię pewnego 200/900.

Relayboxa robisz sam albo komuś zlecasz jeśli nie kręci Cię zabawa z lutownicą. Na forum nawet jest schemat, to takie pudełko z przekaźnikami, dość proste do wykonania (koszt około 20zł). Musisz mieć jeszcze w laptopie port LPT i USB, kamerkę przerobiona na długie czasy, software to guidemaster albo guidedog i to wszystko w zasadzie.

A masz w montażu wejście na autoguider? Jeśli tak to tylko relay box i kamerka do guidowania plus guider zalatwi sprawę. Jeśli nie masz zbyt poszarpanego wykresu prowadzenia spowodowanego ziarnistością montażu to guide sobie poradzi i będzie dobrze Zresztą dłuższe czasy są u Ciebie zalecane bo te galaktyki co pokazałeś straszliwie ciemne

Hans, gwiazdki masz troche pojechane jednak. Zwróć uwagę że: z 500mm ogniskowej i DSI jeden piksel zajmuje Ci około 3,6x2,8" (jesli się nie mylę). Teraz porównaj to z moim 1,8x1,8" na piksel i jest wszystko jasne - potrzeba dwukrotnie większej dokładności. Poza tym, guiduje sie nie po to żeby wywalać co drugą klatkę tylko żeby wszystkie były dobre

Oceniam że było to około 0,5". Zresztą bywały momenty że GPDX pracował gorzej i wtedy HEQ5 prowadził lepiej. Zrseztą po Twoich wypowiedziach widzę, że jesteś bardzo nieuświadomiony i tak naprawdę nie wiesz jak to guidowanie wygląda w praktyce. Poza tym fakt że chcesz porównywać zdjęcia z Canona i kamerki BW która zupełnie inaczej naświetla obraz gwiazdy, podkreśla Twój brak obeznania w temacie. Jak już mówiłem jesteś teoretykiem a to się nie sprawdza. BTW nie wiem co chciałeś przekazać swoimi wypowiedziami w tym wątku ale jeśli było to to że HEQ5 się nie nadaje do tej ogniskowej, co stwierdzasz po jednej fotce przy robieniu której zresztą dość wiało, to znaczy że nigdy nie zaczniesz focić a będziesz tylko gadał po próżnicy. W tym fachu trzeba odrobiny cierpliwości, poznania sprzętu i dobrych warunków. Stary ja ten sprzęt miałem w zasadzie po raz 3 na polu z guidingiem! Z mojej strony to tyle. P.S. Zarzucanie mi braku samokrytyki to po prostu bezczelność.

No to ci powiem, że na ostatniej sesji GPDX chodził tylko nieznacznie lepiej niż moje HEQ5, wiem bo stałem obok i się przypatrywałem. Nawet nie próbuj mi wmówić, że nie mam racji bo i tak jesteś na przegranej pozycji Fajnie, że wątek się ciekawie i w zaskakującym tempie rozwija, aż się boję wrzucać kolejne fotki pozdrowienia i dzięki za Adam za cenne informacje, mam nadzieję że jednak nie zginą!

Spoko fotki! Podobają mi się te oznaczenia na nich, dodają odrobinę "naukowości"

Pozwolę sobie zacytować co kolega Philips napisał do mnie jakiś czas temu na priva po zobaczeniu tej samej fotki: http://astro.mpi.int.pl/files/guiding_test...sektestpola.jpg A to opinia tego samego kolegi z dzisiaj o tej fotce: Pozostawiam bez komentarza. Człowiek nieświadomy tego co pisze. Kurde trzeba skolimować telepa i naładować akumulator na następny wyjazd pozdrawiam