qbanos

Jak na mój gust to o wiele za ciemne tło dałeś. No i przydałby się kolorek w większej ilości A tak poza tym jest fajnie. Na stacku też masz przepalony środek?

Widzę że prawie pełny Księżyc niektórych nie zraża i bardzo dobrze!

To jest crop czy resize? Jeśli resize to gwiazdy są baaaardzo nieostre. Przy 1000mm można mieć malutkie ostre gwiazdy, u Ciebie takich jeszcze nie widziałem. Myślę że najpierw nad tym powienieś popracować. A co do trapezu to Hans dobrze prawi.

Ja też jestem pewien że to samolot, a te linie to ślady świateł pozycyjnych na końcach skrzydeł. Smugi nie mają takiej grubości i nie są tak jasne (najwyżej odbijają ziemskie LP). Ale nieważne Co do Alibreo to tu masz fotkę z Canona przy 5000mm ogniskowej: http://zcarboni.home.att.net/Albireo_Powermate.jpg Więc to raczej nie to bo u Ciebie to musiałoby być ze 10 metrów Co do samych fotek to myślę że dobrym ulepszeniem byłby tu korektor komy.

Ostrości nigdy nie ustawisz przez wizjer. Trzeba metodą prób i błędów, robisz fotke, korekta, fotka, korekta i tak aż ostrość będzie zadowalająca. Tak, przy okazji to nie są żadne ślady spalin (od kiedy spaliny świecą?) a światła na końcach skrzydeł samolotu. I druga sprawa: jesteś pewien że to jest Albireo? Strasznie duża separacja Ci wyszła!! Jaka to ogniskowa, 2000mm?

Silnik musi ciągnąć bo jak będzie popuszczał to prowadzenie będzie to poza kontrolą - zębatki tracą ze sobą kontakt (bo przecież jest luz) i klapa. Silnik musi działać cały czas pod obciążeniem.

Bardzo ciekawy wątek, trzeba będzie się przyjrzeć bliżej montażowi A tak poza tematem, dlaczego masz Adam podwójne spajki na jasnych gwiazdach? No i skąd ten dodatkowy spajk?

Ja Tobie też dziękuję Philipsie że mnie tak zmotywowałeś (co prawda trochę nerowow było) do przyjrzenia się temu bliżej. Dyskuja wniosła wiele nowego w sprawy guidingu i astrofoto w ogóle i o to właśnie chodzi. Sam się bardzo dużo rzeczy dowiedziałem. Prawda jest taka że tej nocy akurat montaż prowadził dobrze, ale to nie znaczy że nie będzie gorszych dni. Różne położenia tuby, jasność gwiazdki do guidingu, wiatr etc wszystko wpływa na dokładność niestety. No ale mam nadzieję że gorzej już nie będzie 1. Korekty zdaje się że co 3 sek, chociaż dokładnie nie pamiętam. 2. Dobrze że jest progres a nie regres 3. Fakt m27 nie wyszła zbyt dobrze Narazie spróbuje trochę poprawić dokładność ustawieniami guide'a. Jak nie pomoże to trzeba będzie zastosować ATM. Chociaż taki błąd jak teraz wystarcza mi jak narazie w zasadzie w zupełności. Co do kupowania HEQ5 to wiem że już dwóch kolegów z forum zakupiło, wstrzymaj się narazie - sprawdzimy jak jest z powtarzalnością takich osiągów na innych egzemplarzach pzodrawiam

Co do czerwieni - przyznam że nie widzę zbytnio żadnego zafarbu. Tło jest zrównoważone. A jeśli chodzi o te ciemne pasma pyłu to one faktycznie wpadają w lekki brąz/czerwień. Tak wyszło z aparatu (oczywiście podjechałem saturation ale przecież nie kolorowałem). Zresztą na innych, znacznie lepszych fotkach też to widać: http://www.tvdavisastropics.com/astroimages-1_00000f.htm

Dzięki za komentarze! Jeszcze za namową Heńka wrzucam wersję XXL: http://astro.mpi.int.pl/files/astrophotos/...23/iris_big.jpg Hans, akurat obrabiałem w FITS'ach ale przecież to jest kolorowa fotografia, tutaj się nie nakłada na siebie kanałów i zaręczam że żadnych przesunięć nie robiłem Po prostu przy wydobywaniu koloru taka wada, zapewne matrycy albo coś na korektorze komy, się uwidacznia. Ale mi jakoś specjalnie nie przeszkadza.

Witam, Wczorajsza nocka była dość ładna wobec czego wybraliśmy się z Heńkiem na małe focenie. Był to zarazem chrzest naszej nowej miejscówki, która okazała się całkiem przyzwoita. Chciałem podzielić się z Wami wynikami z drugiej nocki mojej współpracy ze sprzętem. Oprócz zawiewającego czasami wiatru, który rysował piki na guiderze, doszedł również czynnik stresowy w postaci zakradającego się za moimi plecami dzika, co wywołało dodatkowe emocje Wybrałem niełatwy obiekt - NGC 7023 czyli mgławicę Irys. O ile rozświetlone światłem gwiazdy gazy są dość jasne i łatwe do uchwycenia o tyle ciemne pasma pyłu otaczające tę gwiazdę już niestety nie. Sprzęt użyty: Canon 350D niemodyfikowany w ognisku C6N (150/750) z MPCC, HEQ5 guidowane poprzez Vestę SC1 i Rubinara 5,6/500 Dane fotki: 26x360sek, ISO800, składane w IP, obróbka w Photoshopie, crop i resize (po kliknięciu wyższa rozdzielczość): Lekko przeprocesowałem aby coś z tego wydobyć. Żeby w pełni ukazać Irysa, potrzeba jeszcze kilka razy więcej materiału i przede wszystkim dłuższe pojedyncze ekspozycje. A teraz proszę o opinię: czy widzicie jakąś poprawę? jakiś postęp? czy to zdjęcie jest ostrzejsze? Czy w ogóle idę w dobrym kierunku? Gwiazdki znowu są chyba trochę pojechane ale tym razem wynika to z eksperymentów z guidem. Zapisałem kilka logów z guidowania podczas tej sesji bo wiem że niektórzy na to czekają, a nawet zaofiarowali się coś tam zrobić w zamian Na samym początku ustawiłem martwą strefę na 2" jak radził Adam, guiding szedł nieźle ale nie najlepiej. Potem zmieniłem ustawienie na 0" i zauważyłem zdecydowaną poprawę na wykresie. Widocznie każdy montaż reaguje inaczej na ustawiena guide co jest w sumie oczywiste. Po wrzuceniu do PEASa plus screen z guide'a: Ostatecznie złożyłem wszystkie klatki jakie miałem, także te z początku sesji i wyszło to co wyszło (nie idealnie okrągłe gwiazdki). Ktoś niedawno chciał żeby mu znaleźć tani montaż który prowadzi +/-2" peak to peak, HEQ5 sprostał wymaganiom. Po pewnej wprawie może uda mi sie zejść z tym błędem nawet niżej. Myślę że mit dobrych białych montaży od SW nie zostanie obalony. Pozdrawiam i proszę o konstruktywną krytykę! Kuba

Fajna, ale za mała - nawet na tapete nie idzie wrzucić z Canona wychodzą przecież większe.

Teraz dużo lepiej, ale jak już wydobywać kolorek to tak żeby było go widać

Najlepszy byłby 16bit TIFF ale taka fotka zajmuje ze 40mb. Może być też FIT, który jest roche mniejszy. Ewentualnie JPg z minimalną kompresja ale to już tylko 8 bitów i wszystkiego sie nie wyciagnie.

Czy to jest tylko jeden kanał? Siostrzyczki z bliska jeszcze ładniejsze niż z daleka ale zdecydowanie musisz dopalić mgławicę spoza miasta bo mało jej tam wyszło, większość to poświata od jasnych gwiazd. Ale i tak jest gites!

K-A-P-I-T-A-L-N-E !!!!! Jak ja lubie takie mniej znane obiekty, świetnie Ci to Michał wyszło

Najlepiej zapodaj stacka to zobaczymy co da sie z tego wydusić

Spróbuj tak obrobić żeby jądro gromadki nie było prześwietlone, jeśl ioczywiście na pojedynczych klatkach nie było. Możnaby też bardziej podkreślić kolory gwiazd. No a poza tym to jest bardzo dobrze.

O kurka ale duże LP w tym Jodłowie Bardzo ładne ujęcie M31, gratuluje!

Pieknie wyszło, ale w tym przypadku wolałbym BW, kolor z Canona jakoś mi tu nie pasuje Gratuluje zakupu!

Fajny kolorek Jak dla mnie troche za bardzo "zclipowane" tło

Gołym okiem widac że nie jest dobrze skolimowany. Lusterko wtórne nie odbija się centralnie w lustrze głównym. Zobacz że lewe ramię pajaka jest dłuższe niż prawe a powinny być równe. Zmierz długośc każdego ramienia tak żeby były równe. Z tą farba to coś jest nie tak, nigdy nie widziałem żeby odpadała w ty miejscu. A miałem Synte, teraz mam Celestrona i dekiel jest identyczny - nigdzie nic nie odpada.

Całkiem ładnie wyszło. Zastanawia mnie tylko skąd aż taka aberracja , przecież to 80ED? I tak jak w przypadku Plejad, poprosiłbym jakąś większą wersję...

To zależy od ogniskowej i wagi tego 10", jeśli powyżej 1000mm to bym w G11 nie wchodził. Ja doszedłem do wniosku że najpierw pozbieram trochę na porządny detektor.

Hans chcesz zakupić ten focuser?: http://www.agenaastro.com/GSO-Dual-Speed-C...af-gs-crf-m.htm Bo tam jest napisane "out of stock". Brałeś pod uwagę zakupy w Telescope Service? Fakt troche drożej ale zawsze to sklep pod nosem a i pewnie z jakością dużo lepiej.