qbanos

JaLe dlaczego nie spróbujesz gdzieś wyjechać ze sprzętem? może focenie spod domu faktycznie nie ma sensu przy Twoim niebie (jeśli mowa o LP)? Byłeś na Kudłaczach pewnie nie raz, nie fociłeś nic? Ja np. z domu nic nie zrobie bo mieszkam w bloku i taka sesja foto to dla mnie wycieczka samochodem parę kilometrów. Cóż, astrofoto wymaga poświęcenia. P.S. Chyba każdy dąży do robienia coraz lepszych fotek no nie?

Wydaje mi się że tu chodzi o to żeby kamera nie była zbyt daleko od tuby (jak napisa TUR) co powoduje moment i opadanie wyciągu - zwłaszcza takiego ze SW. Skutki tego są różne łącznie z brakiem ostrości na np. połowie kadru

Niezła skala, i detal też! Paweł, jednak MPCC?

JaLe cos u Ciebie z obróbką nie tak. Popatrz jakie Ci gwiazdki wychodzą, jak wielkie placki, gorzej niż z Newtona a przeciez to refraktor (?). Jak obrabiasz to nie podjeżdżaj tak mocno levelsami bo sie gwiazdy rozlewają. Poza tym przecież to jest ha alpha, gwiazdek powinno być malutko a u Ciebie to wygląda jakby było robione bez ha alpha. P.S. Bloomy czasami dodają uroku

No super to wygląda, całkiem fajny obiekt. A co z gwiazdkami? Chyba trochę rotacja pola wyszła?

Chyba żartujesz. Toś mało jeszcze widział. Moje HEQ5 bez żadnego tuningu z reguły nie przekracza 1,5". Zresztą 750mm ogniskowej to już dość sporo, a wyniki mówią same za siebie. Co do EQ6 to z reguły wyniki są jeszcze lepsze. Naprawdę poczytaj trochę sieć jeśli nie masz własnych doświadzeń. P.S. Wstawić Ci 10 minut z 750mm? Jaka wg Twoich obliczeń musiałaby być dokładnośc guide'a żeby gwiazdki przy tej ogniskowej były punktowe z chipem Canona 350D?

Ojoj, jesteś w strasznym błędzie Nie czytasz uważnie, wyraźnie napisałem, że na swoim HEQ5 mogę robić bez większego wysiłku fotki po 15 minut palone na ogniskowej 750mm. To jest żadne wyzwanie. Tak stwierdzam po pierwszych próbach. Proponuję poszukać w sieci fotek zrobionych na nowych HEQ5 czy EQ6, zdziwisz się mocno. Dodam, że moja docelowa ogniskowa to 900mm - i z nią też montaż powinien sobie poradzić.

Żeby było jasne Canon 300D ma piksel 7.1 um. Dużo osób foci Canonami 350D który ma piksel 6.4 um. O mgławicy wokół Polaris słyszłaem już jakoś pół roku temu ale wątpię aby było to w Ha alpha (poszczególne obłoki mają nawet swoje nazwy). Masz źródło?

Akurat podałeś inne, droższe zestawienie niż ja. Camera: Mofidied Canon Rebel XT (350D): Hutech Type I Filter Replacement (2800zł choć równie dobrze może być Canon którego sprzedajesz - 1300zł) Mount: Celestron AS-GT (2500zł w DO) Scope: Orion ED80 (80mm f/7.5 APO Refractor) (jakieś 2000zł) Additional Optics: William Optics 2" APO 0.8x Reducer/Field Flattener (jakieś 800zł może trochę więcej) Filter: Hutech Hα Front Filter (HA-FF) (nie wiem 600zł?) Co daje razem: 8700zł. Dla mnie to na pewno nie jest tanio bo sam ledwo uzbierałem sam nie wiem skąd na swój sprzet, ale przy kwotach rzędu 10-15tyś zł które podałeś za minimum to jest to prawie dwa razy mniej....Takie dywagacje są bez sensu, jednym łatwo wydać 12000 zł na montaż, inni przez lata zbierają na montaż za 2000zł. Ważna jest jak już ktoś napisał sama chęć robienia czegoś. I tego się będę trzymał w spełnianiu się w astrofoto

Proszę CIę bardzo: http://www.saratogaskies.com/ Gość wykonał masę fotek na CG5 GT i Newtonie 200/1000 za pomocą modyfikowanych DSLrów. Niestety, on również nie wytrzymał - własnie kupił NJP, Mewlona 180 i SBIGa ST-2000XM Policzyłem ile kasy sam wydałem na te gadżety i wyszło mi około 8000zł. Posiadam HEQ5 Syntrek z guidingiem poprzez SC3 i Rubinara 5,6/500, C6N z korektorem komy i niemodyfikowanego Canona 350D (plus masa innych rzeczy jak laptopy i akumulatory) Czy to jest tanie astrofoto? A zapewniam że tym zestawem można robić już sporo - np. nie będzie różnicy w wykonywanych fotkach w zależności czy C6N powiesimy na EM200 czy na HEQ5. Z guidingiem mogę robić ekspozycje 15 minut i więcej a gwiazdki są nadal takie jak przy kilku minutach... pozdro P.S. z tego co piszecie wynikałoby że astrofoto jest tylko dla tych którzy są ustawieni w życiu, pracują i mają niezłą pensję. A co z młodymi ludźmi, studentami którzy bardzo chcą focić?

Ależ naturalne i trójwymiarowe Takiego Veila jeszcze nie widziałem, piękne struktury.

Kurka, jak czytam ten topic to mnie normalnie zazdrość zżera Nie ma to jak mieszkać w bloku

A już chciałeś zmieniać montaż Fajnie, że już wszystko chodzi jak należy

Adam, nigdy takiego mitu nie było. Od dawna to wiadomo (udowodnił to juz kiedyś Michał Kałużny) Stackowanie pozwala jedynie zmniejszyć szum i najwyżej minimalnie wzmocnić sygnał. Poza tym CCD to co innego - wraz ze wzrostem długości ekspozycji nie rosnie specjalnie szum bo kamera ma chłodzenie, a poziom sygnału się podnosi. Dlatego trzeba robić raczej dłuższe niż więcej ekspozycji. W przypadku DSLrów jest już niestety inaczej.

Żeby nie było że na zlocie się obijałem, dorzucę tutaj swoje próby guidingu - akurat jakość fotek pasuje do tytułu wątku Okolice Sadru: Canon 350D niemodyfikowany z C6N i MPCC, HEQ5 guidowane Rubinarem 5,6/500 i Vestą SC3, 1x600sek, 1x480sek, 1x360sek, 1x140sek ISO800 czyli bardzo mało materiału jak na niemodyfikowanego Canona (stąd duży szum): NGC7789: Canon 350D niemodyfikowany z C6N i MPCC, HEQ5 guidowane Rubinarem 5,6/500 i Vestą SC3, 7x180sek ISO400 (też trochę zaszumione): Te fotki potraktujcie z przymrużeniem oka jako pierwsze testy guide'a oraz MPCC w plenerze. Dodam, że ostrość nie była do końca trafiona a także kolimacja nie dokładna (została poprawiona na drugi dzień). Poprawiłem też odległość korektora od matrycy - obecnie jest praktycznie płaskie pole. Teraz czekam aż Łysy zejdzie z nieba i będzie trochę pogody. Z modyfikowanymi Canonami nie mam szans ale powalczę pozdrawiam Kuba

Proponuję zacząć od samych obserwacji - poznasz niebo - a potem dopiero astrofoto jako wyższy szczebel wtajemniczenia. Tak więc Synta 8". P.S. jeżeli chciałbys zacząc astrofoto to celuj co najmniej w EQ5 z napędami w dwóch osiach i jakąś jasną tube.

Gratuluje pięknego obserwatorium!!! Super sprawa, też marzy mi się coś takiego. Zastanawia mnie tylko co było przyczyną zainstalowania tak olbrzymiego postumentu, czyżby miejsce na cięższy montaż w przyszłości? Bo na tego AP900 to jest od mocno przerośnięty i zajmuje chyba pół obserwatorium P.S. Jak jest z niebem na Kudłaczach? Słyszałem że nie jest jakieś super, ale nigdy nie widziałem

Tak tak, do laptopa Nie wiem czy Twój montaż pójdzie pod czymś takim, najlepiej poszukać w sieci o możliwościach guidowania CGGT. Fotki wstawie potem.

Mówiłem Tadeo, że idziesz w dobrym kierunku I chyba słusznie Cię namawiałem na focenie bo wyszło naprawdę fajnie - załapała się nawet galaktyczka na górze kadru.

Realyboxa można zrobić samemu Ja jestem noga w elektronice więc zleciłem wykonanie Heńkowi, dla którego to bułka z masłem. U mnie to wygląda w ten sposób, że z laptopa idzie kabelek poprzez LPT do relayboxa. Z relaya z drugiej strony wychodzą dwa kabelki - jeden do długich czasów w kamerce a drugi do montażu (do portu guidera). Oczywiście idzie jeszcze kabelek USB z kamerki do laptopa. I to tyle. Koszty niestety są, sam montaż to nie wszystko. Pociesz się tym, że napędów nie musiałeś kupować osobno Mogę dodać że przy powyższym setupie na zlocie robiłem fotki 8 minutowe przy 750mm ogniskowej a nawet 15 minutowe i gwiazdki były tak samo okrągłe. Jeśli zreanimuje laptopa to pokażę. Jakbyś potrzebował fotki tych kabli i relayboxa do daj znać. pozdrawiam

A nie musisz zastosować czasem relayboxa? Inaczej guide Ci chyba nie pójdzie... Poszukaj w wątku o guidowaniu HEQ5, myślę że tutaj jest podobnie. P.S. Było brać HEQ5 a nie jakieś EQ5 z GoTo Tylko żartuję. Mam nadzieję że się z tym uporasz.

Jesli uda mi się uruchomić laptopa to wrzucę potem resztę fotek. pozdrawiam

Oraz wieczorne:

Dzienne rozkładanie sprzętu:

Było naprawdę gorąco...