panasmaras

Niedawno zrobiłem takie zdjęcie komórką opartą o kubek termiczny postawiony na dachu auta. Zarejestrowałem kilka mgławic emisyjnych, ciemnych, są gromady gwiazd (otwarte i kuliste), widać też zaświetlenie nieba (kolejna wartość naukowa). Tym samym zestawem udało mi się przy innej okazji zarejestrować galaktyki, mgławice planetarne i nawet pozostałość po supernowej. Dlatego uważam, że: - zdjęcia komórką są wystarczające, są super i do tego są bardzo wartościowe, - kompletnie bez sensu jest kupowanie drogich kamer i montaży, chyba, że jesteś profesjonalistą i pewne drobne ulepszenia robią Ci różnicę (i koszmar z twojego hobby), - całe wasze dyskusje o obróbce są bez sensu - wystarczy lekko skorygować poziomy w PS i zdjęcie gotowe (chyba, że - jak wyżej - chcecie zrobić sobie koszmar ze swojego hobby) - wszystkie wasze dyskusje o szumie i prowadzeniu również są bez sensu - na pięciocalowym ekranie komórki wszystko wygląda spoko. Przecież wiesz doskonale, jaki cel miała ta odpowiedź. Jeśli czujesz różnicę i ma to dla Ciebie choćby i mocno subiektywną wartość, to znaczy że warto.

Przez teleskop to możesz ocenić jasność gwiazdy czy komety i zmierzyć rozmiar kątowy obiektu. Takie rzeczy się mierzy a nie czuje.

Oczywiście, ale jednak skądś biorą się tutaj dyskusje o prowadzeniu montażu, o szumie matryc, darkach, biasach, transmisji filtrów, okularów, aperturach itd. Można uprawiać wartościową astronomię Opticonem na balkonie w centrum Mokotowa, ale jednak regularnie powtarza się porada o wyjeździe pod ciemne niebo, zakup lepszych akcesoriów itd. Dlaczego? Bo to wszystko ma znaczenie. Pewne rzeczy nie wykluczają działalności w jakimś hobby, ale jednak potrafią mniej lub bardziej zdecydowanie coś ułatwić lub utrudnić. Może więc warto odwrócić pytanie i stwierdzić, że coś da się zrobić pomimo czegoś. Dlatego proszę, nie piszmy, że nie ma znaczenia czy jedziesz w dżinsach czy dobrych bib-sach z porządnym pampersem, czy na Wigry-3 czy na szosce z karbonową ramą, bo to wszystko ma znaczenie. Inne będą możliwości i inne wrażenia. I oczywiście, każdy w miarę sprawny rower będzie pomagał w trzymaniu zdrowszego trybu życia, każdy może dać frajdę z jazdy. Ale jednak nie piszmy, że to wszystko jest bez różnicy, bo jedyne co wtedy potwierdzimy, to własną ignorancję w danym temacie. Jeśli nie robimy tego po raz pierwszy i mamy sprawne palce (czytaj: jak nam zejdzie powietrze z koła, to nie jedziemy z tym do serwisu), to naprawdę zajmuje to parę minut.

A podjedź sobie kilometrową 10-procentową ściankę i zobacz czy czujesz różnicę. Ja czuję. Dodatkowo jeśli różnica będzie zdjęta z kół (masa obracająca się), to różnica będzie jeszcze bardziej odczuwalna.

Dla ścisłości, w tym rowerze są hamulce szczękowe, a nie V-brejki. A okładziny w tarczowych również wymienia się w parę minut.

Ale jaki ma to sens w kontekście porady? Przecież nie jesteś jednocześnie jednym i drugim zawodnikiem, prawda? Każdy jeden kilogram roweru mniej oznacza większy komfort jazdy (szczególnie na podjazdach). Co zabawne, odczuwam to wyraźnie przy swojej wadze (120+). Jeśli jeździ się okazyjnie, to niewiele rzeczy w rowerze ma znaczenie - listę ograniczyłbym do poprawnej mechaniki (wycentrowane koła, nasmarowany łańcuch, wyregulowany napęd). Jeśli natomiast część jazd ma charakter treningu, a cele są ambitniejsze niż dojazd na działkę, to zaczynają dochodzić detale, jak sztywność boczna kół, precyzja i szybkość zmiany przerzutek czy mieszanka gumy w oponach (waga roweru też jest na tej liście). Wszystko zależy od tego, jak traktujemy hobby (to lub jakiekolwiek inne). Wracając do pytania z filmu (noga czy sprzęt), odpowiedź oczywiście brzmi "noga". Z drugiej strony, test pokazał, że różnica w prędkości wyniosła 14%. Na odcinku 3600 metrów nie ma co się tym przejmować, ale jeśli ktoś lubi eskapady kilkudziesięcio- czy stukilkudziesięciokilometrowe, to jest to sporo. Prawdę mówiąc, ekstrapolując ton znacznej części powyższych wypowiedzi, łatwo dojdziemy do wniosku, że monokular 10x25 za 80 zł pokaże w zasadzie to samo co Fujinon FMTR 10x50, komórką zrobię niemal takie samo zdjęcie jak z kamery FLI, a niebo warszawskie specjalnie nie ustępuje bieszczadzkiemu. Wszystko zależy od stopnia zaangażowania w hobby. Im mocniej się wgryzasz, tym więcej niuansów widzisz.

Tam jest tyle tego gęstego, że każdym kadrowaniem coś się traci

Zanim wiatr mu rozwiał włosy, było dokładnie tak, jak piszesz:

Kłania się czytanie ze zrozumieniem. Przecież napisał wyraźnie, że Sakowczyk.

Ale co to za frajda jechać bez języka na wierzchu? Przecież właśnie po to zabieramy w góry całe to klamociarstwo ;-)

Też się zmieścisz.

Jedziemy przez Warszawę, możemy Cię zabrać. Pisz na PW, dogadamy szczegóły.

To nie konie było czuć. Po prostu każdemu, kto spojrzał, urywało dupę.

Wytłumaczenie suchego żartu: zamiast symbolu stopnia, dałeś zero w górnym indeksie (a jak dalej wiemy, a0 = 1).

APM APO 82mm 1? Nie znam tego modelu.

To jak jesteśmy w tematach turystyczno-krajoznawczych - ktoś bierze szoskę lub gravela?

Ostro w dół: Cena za sztukę: 320 zł. Cena za parkę: 600 zł. Wysyłka Paczkomatem wliczona w cenę.

Ostro w dół: Cena za sztukę: 300 zł. Cena za parkę: 580 zł. Wysyłka Paczkomatem wliczona w cenę.

Cena w dół: 720 za parkę lub 370 za sztukę.

Cena w dół: 750 za parkę lub 380 za sztukę.

Nieaktualne, proszę o zamknięcie tematu.

- Są papużki nierozłączki? - Są. - To poproszę jedną. Zatem - jeśli ktoś miałby ochotę na jeden okular, mogę rozbić parkę. Cena za sztukę: 399 zł (paczkomat wliczony). To naprawdę dobrze skorygowany okular, z ogarniętym, płaskim polem, punktowaniem gwiazd niemal po diafragmę, sporym ER-em i dobrą transmisją. Sprawdza się w achromacie F/5,8, sprawdzi się i w jasnym Newtonie. A do tego cena zupełnie demokratyczna. A jeśli ktoś by się chciał skusić na parkę, cena spada do 780 zł (w tym paczkomat).

Struktura w M 81 będzie w najlepszym razie widoczna jako jasne jądro zatopione w halo ramion. Konkretnego zarysu ramion raczej nie da się wyłowić tak niewielką soczewą.

Nikt nic? Czy może jednak ktoś coś?

Nowa cena za parkę: 800 zł (z wliczoną wysyłką paczkomatem).