Tomasz_Habaj

Tez stawiam, ze punkt ostrości flatow nie pokrywa się z tym przy L .

Z ciekawości użyłem SCNR w Pixie (jedno klikniecie). I jednak coś tego zielonego było tam w tle, bo w innym przypadku zdjęcie poniżej nie różniło by się od Twojego. Pomijam teraz brak zielonego na mgławicy, bo robiłem to bez żadnej maski.

Mgławica świetny detal i kolor. Natomiast tło jak dla mnie za dużo zielonego. Używasz Pixa wiec SCNR powinno załatwić sprawę. Uwaga ta dotyczy również gwiazd, choć przy HST, to jak kto lubi.

Sprzedane.

Nie mam filtrów NB

Sprzedam filtry Baader 1.25" LRGB. Wyjęte raz z pudelka i zamontowane w kole przez ostatnie 2 lata. Teraz wróciły z powrotem do pudelek. Cena wraz z wysyłką 500 ZL.

Dokładnie nie mogę Ci odpowiedzieć, bo nigdy się nie zagłębialem w szczegóły tego typu konstrukcji. Ten montaż jest wyposażony w enkodery, ale nie tego typu jak w ASA. Typowe enkodery używane do funkcji „homing”. Najlepiej było by zapytać Andrasa z Gemini. Bardzo pomocny przy wszelkiego typu problemach.

To jest właśnie ta funkcja, która umożliwia prowadzenie bez guide. Nazywa się "Real Time PEC" i umożliwia prowadzenie z dokładnością (wg producenta) 1.5". Ja miałem trochę większą skalę 1.36" i dawało radę. Jak już pisałem wcześniej, warunek to dokładne ustawienie na Polarna i dobry seeing. Tego PEC-a włączasz z pilota i czekasz jakieś 60-90s i już. Oczywiście przy każdej zmianie położenia teleskopu trzeba odczekać ten czas.

Nie wiem czy ktoś go jeszcze posiada w Polsce. Kiedyś przy innym zestawie i przy bardzo dokładnym ustawieniu na Polarna i dobrym seeingu często fotografowałem bez guidingu (klatki po 600s). Teraz przy tej skali nawet nie próbuje. Jak już Jacek wspomniał, idealne wyważenie przy napędzie ciernym to podstawa, choć jest dopuszczalny mały margines błędu. Przy tym obiekcie miałem w miarę przyzwoity seeing i guiding w obu osiach oscylował wokół 0.3” RMS (używam OAG-a).

A prosze bardzo:

Jakiś czas temu przesiadłem się z refraktora na Newtona, jako cel wybierając sobie głównie galaktyki. Dziś po serii testów mogę stwierdzić, ze nie będzie łatwo. Przy tej skali trafić na dobry seeing, to będzie rzadkość. Nie jest to pierwszy pełny projekt z nowego zestawu, a tylko samo Ha. W zasadzie to miał być dalszy ciąg testów, ale uzbierałem kilkanaście klatek w Ha i udało mi się to połączyć z pozostałymi kanałami OIII i SII, które pochodzą z jednego z moich pierwszych zestawów, czyli FLI ML8300+SV90T (jak ten czas mija). Mam spory problem z ugięciem, co jest wyraźnie widoczne na gwiazdach. Niestety, ale wbrew zapewnieniom producenta wyciągu, "clamping ring" (nawet jeżeli jest jak w tym przypadku 3 calowy) nie jest w stanie poradzić sobie z prawie 3kg zestawem. Zauważyłem też ciekawe zjawisko. Otóż wyłączając wentylator LG, efekt ten zdecydowanie się zmniejszył. Szkoda tylko, ze zrobiłem to dopiero przy następnym obiekcie. Tak czy siak, pod koniec roku jak będę w obserwatorium, będę wszystko zmieniał na połączenie gwintowe, wiec mam nadzieje, ze będzie lepiej. Zdjęcie SHO musiałem obciąć z prawej strony w stosunku do samego Ha, bo niestety kadr mi się nie pokrywał z tym ze starego zestawu. N-AG10, SX694, G53f. Ha- 16x600s, OIII-20x1200s, SII-16x1200s. Samo Ha z nowego setupu:

No to super. Mi się nie udało. Jak już pisałem, sprawę utrudniał fakt użycia dodatkowego adaptera, a to kolejny element, który musi być idealnie wycentrowany (w sumie 6 punktów regulacji). Po aktualizacji oprogramowania ze strony producenta. Najlepszy jaki miałem, to był FLI Atlas. I nie, nie używam go obecnie. Teraz mam napęd firmy Pegasus Astro. Ma swoje wady, dlatego pewnie za jakiś czas zamienię go na coś dedykowanego pod mój fokuser. Tym bardziej, ze już wcześniej miałem taki tandem: fokuser FT+napęd Starizona Microtouch. Choć teraz, jeśli się już zdecyduje na wymianę, to będzie to Optec lub napęd producenta mojego fokusera, czyli Starlight Instruments.

Adam widzę , ze zrobiłeś jak radziłem z pokryciem dachowym (blachotrapez). Kurcze, zdaje się, ze masz nawet ten sam model co ja. Zresztą mamy sporo podobieństw w naszych roll-offach. Ten sam napęd od bramy, sterownik Fostera (póki co nie mam z nim problemów). Ja u siebie szyny zmieniłem przy rozbudowie obserwatorium jakieś 5 lat temu na teownik. Zero problemów w zimie.

Mialem go przez 3 dni i odesłałem do sklepu. Przerobiłem wiele napędów do fokuserow, ale ten to najgorszy jaki miałem. Największą wadą jest (być może coś się już do dzisiaj zmieniło) brak możliwości użycia sprzęgła helikalnego. W zestawie miałem kilka adapterów do połączenia na sztywno z osią mojego wyciągu, ale nie bylem w stanie tego idealnie ustawić, tak, aby os wyciągu zgrała się z osią napędu. Bez tego w trakcie ruchu cały napęd dostawał takiego "bicia", ze nie był w stanie normalnie pracować. Dodatkowo sprawę utrudniał specjalny adapter do mojego wyciągu (Feather Touch). Drugiego dnia przestał całkowicie dzialac (po aktualizacji oprogramowania, problem znany i opisywany przez innych użytkowników m.in. na CN). Byc może będziesz miał więcej szczęścia/umiejętności niż ja w jego poprawnej instalacji.

Od wielu lat używam SnapCap-a od GTD. Ostatnio zamiast pełnej klapy zamontowałem maskę Bahtinova. Całość otwiera się na 270 stopni. To bardzo proste rozwiązanie. Myślę, ze zdjęcia wszystko pokazują co i jak.

Gratuluje zakupu. Aby dobrze wyważyć teleskop, tuba musi być zwrócona wyciągiem na dól lub do góry.

Przez te wszystkie lata ani razu nie bylo sytuacji, w ktorej by przejal role zasilania awaryjnego. Co do glosnosci, nie jest jakos strasznie glosny. Zapas mocy wystarczajacy zeby wszystko zamknac i powylaczac.

Tez jestem ciekaw porównania z APO, którego miałem. Niestety dla mnie okres maj-wrzesień jest okresem martwym. Mam zdalne obserwatorium oddalone o 1300km, które w tym okresie jest po prostu wyłączane. Chodzi przede wszystkim o burze, a nie mam nikogo na miejscu, kto by to stale nadzorował.

Dzięki. Zobaczymy jak to będzie z tą kolimacją. Póki co to teraz będę miał kilkumiesięczną przerwę na jakiekolwiek testy.

TS N-AG10

Jest dokładnie tak jak napisał wessel. Z tym APO miałem skale 1.36", a teraz będę miał 0.82". Pewnie trochę za dużo jak na nasze warunki. Poza tym czas naświetlania tez był dla mnie ważnym kryterium. Biorąc za przykład to zdjęcie gdzie jako luminacje wykorzystałem 25 klatek po 600s, to w przypadku Newtona robił bym ekspozycje 300s. Mowie tu oczywiście o tej kamerze, bo wśród CCD należy ona do jednych z najczulszych kamer obecnie dostępnych na rynku (na poziomie amatorskim i w rozsądnych pieniądzach, choć to jest oczywiście względne). Udało mi się zrobić kilka klatek testowych nowym zestawem. Dla przykładu pojedyncza klatka 300s galaktyki M101 w słabych warunkach (tylko STF w PI) i 100% crop:

Większa ogniskowa+wielkość mojego sensora (a wiec jak zauważyłeś "większa rozdzielczość obrazu") pozwoli mi (przynajmniej w teorii) lepiej zarejestrować te mniejsze galaktyki. Praktyka pokaże, czy słusznie myślę.

Nie wiem czy da więcej, ale ciągnie mnie do apertury, a o 200mm APO mogę tylko pomarzyć. I te male galaktyki coraz bardziej mnie kusza.

Ciągnie do lustra.

W swojej dotychczasowej przygodzie z astrofotografią wykonałem 3 zdjęcia galaktyk (mam nadzieję, ze to się w przyszłym sezonie zmieni). Tak więc prezentowana tutaj galaktyka M106, to moje czwarte zdjęcie tego typu obiektu, a i to po wieloletniej (chyba 6-ścio letniej) przerwie. Jest to zarazem ostatnie zdjęcie wykonane teleskopem TS130, niejako na pożegnanie. Zawsze będę milo wspominał ten teleskop, ale czas na zmiany w setupie. Ciężko się obrabiało ten obiekt. Z jednej strony długa przerwa w obróbce galaktyk, a z drugiej zbyt mala ilość materiału i słabe warunki podczas akwizycji. Użyty setup: TS130+0.75x, SX694, wszystko na G53f. L-25x600s, Ha-10x600s, R i G-15x300s, B-20x300s