bartolini

To ma być dedykowany astrograf?

Odnośnie tubusu z CF, to kiedyś był wątek, w którym wyliczałem ile kosztują materiały w przypadku ATMu.

Ile kosztuje gotowy nie wiem - trzeba by zapytać się jakiegoś szkutnika.

Rozmiar lustra wtórnego i średnicę wylotu tuby nie dające winietowania musisz dobrać do rozmiaru chipu.

Obliczyć można programem newton

Zrezygnowałbym z bafli - więcej minusów niż plusów w astrografie.

Ponieważ wymusza to większą średnicę tuby:

- mniejszy backfocus, albo jeszcze większe wtórne

- większej średnicy tuba, więc większa masa, większe obejmy, większy żagiel dla wiatru - większe siły działające na montaż

Wnętrze wyklej flockiem, albo pomaluj porządnym matem

Z materiałami na tubę astrografu to jest mniej więcej tak:

Alu ~20

Stal nierdzewna austenityczna ~20

Stal nierdzewna ferrytyczna ~10

Stal węglowa ~10

kompozyt z włóknem szklanym borokrzemowym ~5

kompozyt z włóknem węglowym ~0

Wartości powyżej to współczynniki rozszerzalności cieplnej [10^-6m/mK]

W skrócie - o tyle mikrometrów zmieni długość 1 metr materiału przy zmianie temperatury o 1K (1*C)

Teraz jeżeli znasz światłosiłę, to znasz głębię ostrości w um.

Wiedząc jak wygląda spadek temperatury w jednostce czasu można wyliczyć jak długą klatkę zrobimy bez wychodzenia z zakresu głębi ostrości.

Jak widać najgorzej pod względem rozszerzalności cieplnej wypada aluminium i stal nierdzewna, austenityczna.

Dla mnie Łódź pasuje bardziej - 200km to nie jest "daleko" - do Warszawy mam prawie 2 razy dalej.

Wałek w EQ 6 ma 0,01 na minusie, przynajmniej u mnie więc łożyska wchodzą bez problemów.

Czyli OK - na g6

Zazwyczaj pierścień wewnętrzny łożyska jest pasowany luźniej na wałku - natomiast pierścień zewnętrzny jest pasowany ciasno.

Wtedy przed montażem łożyska do zamrażarki.

Czy wyjąłeś już stare łożyska? jeżeli nie to pożycz sobie ściągacz - np. pierścienie zewnętrzne łożysk stożkowych mogą być dość trudne do wyjęcia.

Do pobijania przy montażu używać kawałki tworzywa lub miękkiego aluminium, nigdy nie uderzać w łożysko, bezpośrednio stalowym młotkiem - pierścieni mogą pęknąć. Najfajniej mieć wytoczone takie tulejki o średnicy troszkę mniejszej od średnicy zewnętrznej łożyska, przez które można pobijać młotkiem.

O tym, jakie pomoce będą potrzebne, dowiesz się jak zaczniesz rozbierać i składać

Na koniec absolutna i podstawowa zasada: nigdy nie uderzać tak, aby energia uderzenia przechodziła przez elementy toczne!!!

np wbijasz łożysko kulkowe w ślimacznicę i pobijasz w pierścień wewnętrzny - można tak po deformować kulki i wygnieść dziury w bieżniach.

I na koniec:

Wszystkie rady powyżej mogą być niepotrzebne, jeżeli wszystko w tej "equszóstce" jest zrobione z luzem - łatwiej montować, szersze tolerancje, większa odporność konstrukcji na niedokładności... - wiadomo koszty.

Zdecydowałem się na zakup precyzyjnych 6008ZZ. Są wielokrotnie tańsze od skośnych 7008B a i tak powinny być zupełnie inną bają niż to co siedziało w głowicy do tej pory. Pozostałe łożyska są do nieprzełknięcia.

Pozdrawiam.

Niestety z łożyskami tak jest, że model bardzo popularny (na przykład często używany w samochodach, albo jakiś popularnych maszynach) jest wielokrotnie tańszy od jakiegoś rzadko używanego, a różnica między nimi, to na przykład 1mm na średnicy - tutaj bardzo działa efekt skali.

Pierwszy crayford - tuleja wyciągu jeździ na łożyskach tocznych + sprzężenie cierne pomiędzy tuleją wyciągu, a osią pokrętła.

http://cmhas.wikispaces.com/CEM

Szkoda, że sama obserwacja się nie udała

Ale miło było się w spotkać

OK

We Wrocławiu w tej chwili przeciera się, wychodzi słonko, lekki wiaterek, +5*C

LVW8mm zarezerwowany dla wujka

I sprzedany - temat zamknięty

Nawiązując do postu Pawła Maksyma z poprzedniej strony - w 2005 trzeba było trochę poodśnieżać.

Pamiętam, że odśnieżaliśmy na pole obserwacyjne taki prostokąt 5x10m - dokładnie pomiędzy słupkami boiska do siatkówki - śniegu było jakieś 30cm...

LVW13mm sprzedany - został LVW8mm

Jak w temacie - praktycznie podstawowy zestaw obserwacyjny. Dają bardzo dobre obrazy w szybkich newtonach, niezłe pole, duży LER - 20mm. Okulary w bardzo dobrym stanie, nic nie grzechocze, optyka nie porysowana, zaślepki, woreczki...

Sprzedaję, ponieważ robię przemeblowanie we zestawie okularów. 13tkę zastąpi NaglerT4 12mm, a w miejsce 8ki wskoczy pewnie Pentax XW7mm

Cena za sztukę - 525zł

Dla amatora parki rabat - 1000zł

Oczywiście pokrywam koszty przesyłki

Poniżej real foto:

Pozdr.

Bartolini

Paweł - byłbym zainteresowany - zakres raczej pełny

Apropos łożysk kulkowych skośnych - poniżej naszkicowałem jak łożyska w osi RA przenoszą obciążenia. Stosunek wartości sił odpowiada długości strzałek dla szerokości geograficznej ~50stopni.

Jak widać tylko łożyska kulkowe przenoszą siłę osiową od obciążenia - dolne łożysko przenosi najwyżej siłę napięcia przy regulacji luzu

W osi DEC jest podobnie w okolicach meridianu.

W okolicach wschodu i zachodu siła osiowa jest stosunkowo mała, a obciążenia rozkładają się w miarę równomiernie na łożyska przy ślimacznicy i przy pręcie przeciwwagi.

Jak widać te obciążenia mają różny charakter dla obu osi, ale ta konstrukcja ma łożyskowania obu osi takie same, więc jest to taki kompromis.

Co prawda swojego EQ6 jeszcze nie rozbieralem, ale wszystkie niezbedne lozyska i podkladki teflonowe o roznych grubosciach zakupilem juz dawno temu (niedlugo po zakupie montazu, kierujac sie postami uzytkownikow na EQ6yahooGroups). Wszystkie lozyska-firmy SKF (jedne z lepszych na rynku), oprocz tych malych na slimaku (608) zakupilem tutaj: http://simplybearings.co.uk/shop/

Natomiast te male na slimaku-tu zdecydowalem sie na ceramiczne wykonane w standardzie ABEC-7 jako najbardziej majace wplyw na jakosc trackingu (znow odsylam do EQ6yahooGroups). Zakupilem je tutaj: http://www.bearing2rs.com/608-2RS-8x22x7-Ceramic-Si3N4-Sealed-Bearing-9-Balls-ABEC-7.htm .

Tomaszu - czy możesz powiedzieć jakie łożyska sugerują na Yahoo za te 6008ZZ? - zostawić normalne kulkowe, czy zastosować kulkowe skośne?

Zdaje się, że jestem userem na tej grupie, więc wieczorkiem sprawdzę z ciekawości.

Jeśli chodzi o łożysko 608ZZ czy RS to ceramika nie jest raczej konieczna - to ma znaczenie przy bardzo dużych obrotach. Ważne, żeby była klasa dokładności.

Od najlepszej -> P2 - ABEC9 , P4 - ABEC7 , P5 - ABEC5 , P6 - ABEC3. P0 - ABEC1 to klasa normalna

ABEC - wg norm ANSI

P# - wg norm DIN

... Czy mowa o zwykłych dystansówkach oznaczonych na rysunku na czerwono czy umknęło mi coś bardzo waznego co ma trafić pomiędzy elementy samego łożyska?

Na czerwono zaznaczyłem podkładki dystansowe - od razu mówię, że nie wiem ile ich jest i jakich w EQ6 czy HEQ5, narysowałem tylko te które są konieczne aby to łożyskowanie działało.

Tutaj jest fajny interaktywny katalog - można sprawdzić wymiary, dodatkowo trochę informacji technicznych.

http://www.cxkatalog.ehost.pl/#

Hans zmierz średnicę wewnętrzną, zewnętrzną i szerokość tych łożysk, będzie można potwierdzić ich symbole.

Chcąc zastosować zamiast zwykłych, kulkowych 6008, kulkowe skośne 7008 raczej wybrałbym wersję 7008B z kątem działania 40 stopni.

Przy tych 608ZZ, które podpierają ślimaka trudno powiedzieć - czy wchodzić w skośne (jeżeli tak, to o jakim kącie działania?) czy zostać przy zwykłych kulkowych. Z tego co pamiętam w AP900 są chyba zwykłe kulkowe - z tymi można w sumie poeksperymentować, bo nawet klasowe łożyska 608ZZ kosztują stosunkowo niewielkie pieniądze.

pomysł z bałwanem doskonały ale szykuje się pogoda więc lepszym rozwiązaniem będzie kilka chwil przy teleskopie

ja na pewno tak zrobię

 

pozdrawiam

We Wrocku fajna pogoda - cieniutki sierpik łysego, bezchmurnie

 

Tylko nie bardzo rozumiem czym zawiniłem, że mnie do tablicy wołają.

 

Pozdrawiam.

Z tą tablicą to nic osobistego - w przeciwieństwie do reszty dyskutantów. Zwyczajnie szkoda mi tamtego wątku...

Oj Hans, Hans - trzeba było zostawić to EQ6 tak jak było i nie byłoby problemów....

Szkoda, że zrobił się ring, bo tamten wątek o "szarym userze" teraz się chyba trochę zatracił - a ja się w Paincie narzeźbiłem

Nie znalazłem tylko 6082. Może błąd w odczytaniu? Małe łożyska są na tej stronie.

Może to 6002 - wymiary 15x32x9

P.S.

Bartolini, drugie łożysko od lewej, na Twoim rysunku jest osadzone bezpośrednio w korpus montażu, a nie jak narysowałeś w ślimacznicy.

Faktycznie, teraz to łożyskowanie ma sens:

Z oznaczeń:

C (clearance) czyli luz miejszy niż nominalny to C1 i C2,potem luz normalny, C3 i C4, - większy niż nominalny

P (precision) czyli dokładność wykonania

Jak na mój gust to na skośnych musiałoby to wyglądać tak - nie jestem do końca pewien, jak te montaże w środku dokładnie wyglądają i jak są rozmieszczone podkładki dystansowe.

Na zwykłych łożyskach kulkowych luzy też się skasują, bez względu na wykonanie - czy będą ze zmniejszonym luzem czy nie. Różnica może być w powierzchni kontaktu kulek z bieżniami pierścieni łożyskowych, ale tutaj kulkowe skośne i tak wypadną najlepiej. Pytanie tylko czy można dostać kulkowe skośne o dokładnie takich gabarytach jak zwykłe kulkowe - trzeba by sprawdzić.

Kulkowe skośne to takie ło:

Ale mogą też być zwykłe kulkowe, tyle że ze zmniejszonym luzem - z tego co pamiętam dodatkowe oznaczenie C1 lub C2(luz większy niż C1)