bartolini

Wiem, że takie robią tylko, że kiedy ja się zorientowałem, że oni je mają to już było zbyt mało czasu by je zamówić i by doszły.

 

Paweł Maksym

Filtry są "on stock" - chyba że z USA wysyłają i cło ...

Paweł ten filtr ma mieć peak na 890nm?

Edmund optics ma na stanie coś "w ten deseń": 880nm FWHM 70nm i peak 70% lub 905nm ; FWHM 25nm i peak 70%

http://www.edmundoptics.com/onlinecatalog/displayproduct.cfm?productID=3030

Sprawność mniejsza niż wymagasz, pasmo nie dokońca takie jak chcesz, ale na bezrybiu...

Podejrzewam, że filtr będzie zastosowany do kamery CCDTV - pewnie nawet taki w fi12.5mm za 60Euro dałby radę, gdyby go zamontować jak najbliżej chipa...

To tak na szybko - tutaj jest wszystko co mają w temacie filtrów:

http://www.edmundoptics.com/onlinecatalog/browse.cfm?categoryid=41#header

może znajdziesz coś co będzie lepiej pasowało.

W D-K masz Lusterko Wtórne sferyczne, które w porównaniu do hiperbolicznego LW klasycznego cassegraina jest banalne do wykonania. W praktyce ATMowej jest to często soczewka płasko-wypukła z napyloną warstwą odblaskową. Jeżeli korzystasz z komercyjnej soczewki jako LW, wykonanie optyki sprowadza się do wykonania eliptycznego LG. W klasycznym cassegrainie musisz zrobić LG paraboliczne - jak w newtonie + LW hiperboliczne, które musisz testować razem z LG.

Takie "myki" z ciśnieniem - a właściwie podciśnieniem stosuje się przy szlifowaniu korektorów Schmidta.

Szklanym blankiem przykrywa się pojemnik, z którego wypompowuje się część powietrza, aby uzyskać podciśnienie i ugiąć szklaną płytę do środka.

następnie w takim naprężonym blanku szlifuje się sferę. Po wyrównaniu ciśnienia blank powraca do pierwotnego kształtu,

a powierzchnia sferyczna przybiera kształt opisany wielomianem chyba 4 albo 5 stopnia.

np.:

http://www.considine.net/drowesmi/pfaff/pfaff.htm

Teraz rozumiem - 200mm to już fajny sprzęt - życzę powodzenia w ATMowych zamiarach

Krzysiek81 - po parametrach tej optyki rozumiem, że dostałeś ją za darmo, kupiłeś za przysłowiową "flaszkę" ewentualnie sam zrobiłeś, ale jesteś skromny i nie chcesz się przyznać ...

Ktoś zrobił bardzo wolne lustro główne f/5.7 - dla D-K dobrze jak jest wolniejsze od f/4, a f/4.5-f/5 to już cud miód i orzeszki.

Jeżeli już ten ktoś nie umiał zrobić szybszego LG, to mógł chociaż zrobić cały system wolniejszy, powiedzmy f/25 i zastosować miejsze lusterko wtórne - w końcu to i tak teleskop do planet. Miałbyś wtedy mniejszą obstrukcję, chciaż wtedy tuba dorównywałaby rozmiarami newtonowi 150f/8...

Rozumiem, że chcesz zbudowac Cassegraina, ale wydaje mi się, że robienie czegoś miejszego niż 200mm jest trochę bez sensu.

Jeżeli nie stać Cię było na optykę D-K 200mm trzeba było zastanowić się, na przykład nad newtonem 200f8 - Miałbyś planetarnego wymiatacza i fajny teleskop do DSów.

Adam - Zdrówka i szczęścia

Gdybys nie wyjechal do Wawki to bys wpadl na Tapadla spojrzec przez Naglera Roberta i bys wiedzial czy Ci pasuje.

A nawet więcej - mam naglera 26mm także mógłbyś sobie porównać 26 vs. 31 . Ja zdecydowałem się do mojego powstającego w bólach 350f4.6 na naglera 26mm. Jak dla mnie to taki kompromis pomiędzy mega polem, a znośnym tłem. Wychodzi mi źrenica 5.6mm, ale i tak planuję dokupić paracorra, także będę miał około 5.6mm/1,15= ~4.9mm.

Na początku myślałem sobie "kurde Nagler31mm - to prawie dwa razy więcej objętości i 1/3~1/4 wagi okularu za zbliżoną cenę "

Wadą 26tki jest eyerelief miejszy niż w 31ce - ja osobiście nie obejmuję całego pola w okularach korekcyjnych, a po odwinięciu muszli najbardziej wystającą częścią jes metalowy korpus i można sobie porysować szkła - ale obserwuję bez okularów korekcyjnych, także dla mnie osobiście to nie problem.

Dziś dotarł pier. Pozostaje anodowanie elementów alu, ale udało mi się znaleźć firmę tuż obok miejsca w którym mieszkam i wygląda na to, że nie potrwa to długo.

Na Jeleniogórskiej ? - I jak to wygląda finansowo i czasowo - też będę miał trochę części do poanodowania.

Wiem, że to nie na temat, ale jestem ciekaw, czemu do wykonywania zwierciadeł nie używa się szkła klejonego, np 2x20mm. Strzałka ma przecież dużo mniejszą głębokość niż grubość takiej warstwy a taki "blank" bez problemu można by u szklarza zamówić.

Są na rynku klejone (chyba?) zwierciadła firmy hubble optics:

http://www.hubble-optics.com/

Ale z tego co czytałem na cloudynights średnio im te lustra wychodzą.... ponoć ktoś w Polszy takie lustro ma...

W Czechach możesz zaatakować:

http://www.dalekohledy-drbohlav.cz/polsky/index.html

Zdrówka i szczęścia życzę, przede wszystkim i samych udanych zakryć (zwłaszcza planetoidalnych)

Adam - to surowa klatka, czy wyciągałeś jakoś detal samolotu?

Moim zdaniem, klatka-zdjęcie na tyle oryginalne i nie spotykane, że po podpicowaniu mogłoby spokojnie pójść na APODa...

W astro taka największa alchemia jest z kamerami - kamery z "pocienianymi" chipami back illuminated.

Są firmy, które kupują profesjonalne chipy po kilkadziesiąt tysięcy $ (Fairchild, Marconi itp), potem trawią stronę od której wpada światło w kwasie (chyba fosforowym) żeby były cieńsze - transmisja przez krzem wzrasta pewnie o setną część %...

Efekt jest ponoć taki, że po tej operacji chip jest trochę jak chips ziemniaczany. Potem się takiego chipsa dociska do ramki, żeby był płaski... i chrup! - ciekawe ile nie pęka?

Kiedyś, pamiętam była na Astromarcie taka kamerka FLI, chyba za 1M$

Z drugiej strony te 0.01% jest w pełni mierzalne i wkalkulowane w koszt inwestycji i użytkowania obserwatorium.

Tutaj stronka z profi kamerami:

http://www.specinst.com/In_Development.html

Fajna jest kamerka 100Mpix, którą właśnie opracowują:

http://www.specinst.com/1300S%20Camera%20Broch_Rev.pdf

Ciekawe ile będzie kosztować - można by zamailować...

Postaram się być na 23-cią

Można by zrobić Poddział w Hyde Parku "GRUPA WSPARCIA" i zebrać wszystkie wątki typu: "Moje astro-życie straciło sens..."

Ostatnimi czasy widzę, że tak raz na miesiąc jakiś astro-nieszczęśnik pisze nowy temat...

Na big binoculars ostał się tylko jeden model...

http://www.bigbinoculars.com/brand.asp?sqlq=Miyauchi

A najwięcej o ekstra dużych binach poczytasz:

http://www.cloudynights.com/category.php?c...=60&pr=2x48

http://www.cloudynights.com/category.php?c..._id=90&pr=1

Ja zawsze z młodzieżą - jak zawsze na 99%

Tutaj jest fotka mikrosoczewek na powierzchni chipa:

http://www.ktncusa.com/english/viewtopic.p...7eb6f5531fc36a5

W skrócie: soczewki ma ją zbierać i kierować na obszar "światłoczuły" fotony, które normalnie walnęły by w powierzchnie nie wrażliwe na światło - dzięki czemu jest większe QE.

Stówka Marcin, zdrowia i szczęścia życzę

Nie wiem czy było - CGE pro:

http://www.celestron.com/c3/product.php?Ca...&ProdID=549

Nośność: 90 funtów

Cena: ~5000$

Najciekawsza nowość to chyba nowa konstrukcja optyczna od Rolanda Christiena/Astro-Physics - Riccardi-Honders design. Astrograf ma niesamowite parametry, cenę zapewne też odpowiednią.

Tutaj jest trochę więcej o tym designie:

http://www.telescope-optics.net/honders_camera.htm

Apropos - jest jeszcze jeden ciekawy design, który pojawił się niedawno: Harmer-Wynne

http://starizona.com/acb/Hyperion-125-f8-A...ph-P2960C0.aspx

A jak jest z tymi Kodakami z mikrosoczewkami (ME właśnie). Mój też to ma (dzięki temu QE prawie 90%), ale gdzieś doczytałem, że te mikrosoczewki budzą jakieś kontrowersje w kontekście fotometrii. Masz może jakieś wieści w tym temacie. Ale coś czuję, że to typowe urban legend.

Coś czytałem, coś słyszałem - jedni tuzowie używają kamer z mikrosoczewkami - inni bez mikrosoczewek. Chipy typowo do fotometrii nie mają mikrosoczewek KAF1001E, KAF-0261E. Ponoc niektóre chipy Kodaka można zamówić w wersji z mikrosoczewkami i bez. Jak coś znajdę to dam znać.

Najlepiej byłoby zapytać na grupie Yahoo "CCD-astrometry-photometry" (chwilami trochę lamerska, ale coś może być w archwaliach) albo na Google groups "MiraAstro"

Filip ciężko powiedzieć czy obraz gwiazdy z achromata przez filtr V nie będzie ogłupiał (mniej lub więcej) softów do fotometrii...zwłaszcza jeżeli mówimy o takich dokładnościach (tysięczne części mag).

W krajach "pierwszego świata" trochę ludzi używa kamerek z chipem KAF-0402ME (ST-402, ST-7) do celów naukowych - bo ten chip to wymiatacz, tyle że malutki - do dużych SCT pakują z kolei ST-9.

Dla tego chipa optymalna była by ogniskowa w okolicach 1600mm. Masz wtedy sampling ~1arcsec/pix (~1/3 polskiego seeingu) i FOV ~15arcmin (zaleca się pole większe od 10 arcmin). Gdybym miał skompletować budżetowy sprzęt to wybrałbym takiego SBIGA ST-7 i newtona 200f8. Takiego newtona do fotometrii można powiesić na EQ-6, a używaną kamerę można kupić za mniej niż 1000$. Ważna sprawa, że przy tak wolnym systemie i małym chipie można by się obyć bez korektora komy, a wszystkie poradniki z dziedziny fotometrii odradzają takowe.

Namiary na Pana Gomułę:

http://www.if.pwr.wroc.pl/index.php?menu=i...menu=pracownicy

Budynek A1 pokój:227 lub 323

Numer telefonu 71 320 23 30, 71 320 39 99

Nie wiadomo jak z aktualnością informacji - moja rada, to zadzwonić do sekretariatu - telefon: 071-320-23-95, 071-320-25-79 i dowiedzieć się kiedy poszukiwany będzie na uczelni. Jeśli chodzi o skrzynki mailowe, to na PWr są stosunkowo małej pojemności i mogła się zapchać(?)

A, to jakiś RCek by się przydał - co by lepszy sampling uzyskać ....