Skocz do zawartości

bartolini

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    3 366

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Odpowiedzi opublikowane przez bartolini

    Prowokacja, Czy opłaca się kupować drogi astrograf?

    w Obserwatoria i planetaria

    Opublikowano · Edytowane przez bartolini

    Swoją drogą, ciekawe, że w Polsce Orion nie jest traktowany, jako marka, która robi jedną z najlepszych optyk na świecie, przez niektórych uważane za najlepsze. Sarkazm w "pytaniu" Qbanosa tylko to potwierdza. Może to naleciałość z innej marki o tej samej nazwie, dystrybuowanej np. przez krakowską firmę? Zbieżność tych nazw jest faktycznie problematyczna.

     

    Adam - wszystko przez Ciebie! ;) - tylko ty masz OrionaUK w Polsce (działającego :) ). Najpierw kupiłeś wielką, najlżejszą jak się da tubę żeby tylko powiesić na EM-200 (napaleniec...), a dopiero potem kupiłeś AP900 - montaż na którym mógłbyś powiesić w takiej aperturze jakąś pancerną tubę. Może dałoby się wsadzić podzespoły tego twojego newtona w solidą węglową tubę + wyciąg starlighta albo FLI pdf, do tego porządny korektor. Zacząłbyś regularnie trzaskać konkretne fotki i gęby by się wszystkim zamknęły. Tak to niestety jest z opiniami, a OrionUK w segmencie astrografów musi sobie wyrobić markę - i wyrobi, jak będą trzymać jakość :Salut:

    Prowokacja, Czy opłaca się kupować drogi astrograf?

    w Obserwatoria i planetaria

    Opublikowano · Edytowane przez bartolini

    W pojedynku ORION vs. ASA Jeśli chodzi o lustra, to jest raczej remis, bo ASA zaczęła montować w swoich astrografach lustra Oriona :D LOMO montują na specjalne zamówienie, ale długi okres oczekiwania. Kiedyś montowali tylko LOMO. Do niedawna było info na stronie ASA o tych orionowych lustrach, teraz już nie ma - tak mniej więcej od czasu pojawienia się astrografów w ofercie Oriona...

    Także jakby ktoś chciał lepsze Lambda w ASA niż w Orionie AG, trzeba by przy zamówieniu napisać, żeby zamówili z Oriona lustro Ultra grade 1/10L P-V wavefront :)

     

    ASA ma korektor Wynne 3-soczewkowy z firmy astrooptik http://www.astrooptik.com/ soczewy do tych korektorów robi LOMO.

    ORION ma korektor 4-soczewkowy - według linka poniżej przy szybkich lustrach korektory 4-soczewkowe lepiej się sprawują (tylko jak szybkich...)

     

    Tutaj o korektorach Wynne'ego (3,4-soczewkowe) i Rosin'a (2-soczewkowe):

    http://www.telescope-optics.net/catadioptric.htm

    Teleskopy Oddziału PTMA w Warszawie

    w Dyskusje o sprzęcie

    Opublikowano

    No właśnie cały problem w tym, że zwsze słyszalem, że chodzi o odchyłkę cyt. "czoła fali", więc pewnie P-V wavefront..

    A tak btw - czytałem mimochodem o Twoich pracach nad dużym astrografem, mógłbyś napisać cos bliżej?

    Pozdrawiam!

    Tutaj jest przykład takiego karty dodawanej do lustra z oriona

    http://www.orionoptics.co.uk/OPTICS/zygoreportpage.html

     

    ~1/6 lambda P-V wavefront

    ~1/40 lambda RMS

     

    Apropos moich ATM-ów to jeszcze dumam nad tym - jak coś wydumam, to dam znać ;)

    Teleskopy Oddziału PTMA w Warszawie

    w Dyskusje o sprzęcie

    Opublikowano · Edytowane przez bartolini

    Tak się trochę zastanawiam nad wynikami tych pomiarów. W Oddziale PTMA w Warszawie słyszałem, że ten teleskop to 1/64 lambda inny 1/25 itd..

    Jak to mierzono? Czy prowadzono jakąkolwiek analizę błedów pomiaru?

    Nie sądzę, żeby możliwe było określenie lambda ( cokolwiek ono znaczy) z taką dokładnością w warunkach braku chociażby stabilizacji cieplnej zwerciadła w pomieszczeniu. Czy mierzono zmiany temperatur w czasie pomiarów. Czy nóż foucaulta był stabilny, jaka była dokładność odczytu...itd, itp.

    Czy to wogóle jest możliwe? Moim zdaniem nie! Błąd pomiaru jest większy niż podawane "dokładności". Jeżeli wykownywane były całe serie pomiarów, to jaką metodą uśredniano wyniki?

    Inna sprawa, że teleskopy Oddziału dają wyśmienite obrazy - ale aby obraz był wyśmienity, wystarczy przecież 1/8 lambda układu?. (Literatura rosyjska- kryterium Maksutowa- podaje za wystarczające 1/4 lambda układu).

    O czym my właściwie mówimy?

    Ale się rozpisałem...po prostu to ciekawe!

    Pozdrawiam

    P.S

    Gdyby ktoś z osób znających się na rzeczy mógłby to wyjaśnić to byłbym wdzięczny :Beer:

     

    Cały problem w tym, że są lambdy, lambdy i ... lambdy - Mam lustro z orion optics z kartą testu na interferometrze i ma takie parametry:

     

    1/12 lambda P-V (peak to valley - różnica wysokości pomiędzy najwyższą "górką" i najniższym "dołkiem" na powierzchni lustra)

    1/6 lambda P-V wavefront - wartość przesunięcia frontu fali po odbiciu od powierzchni lustra. Wartość dwa razy większa niż samo P-V, ponieważ światełko musi pokonać drogę w obie strony

    (na przykład pokonać dodatkową drogę do dna dołka i spowrotem)

    1/60~1/70 lambda RMS (nie pamiętam dokładnej wartości w tej chwili) - Pomiar uśredniony zależy od wartości odchyłki i wielkości obszaru który ma taką odchyłkę.

     

    Lustro może mieć tylko jedną maluteńką górkę albo dołek i według interferomeru będzie miało np. 1/4lambda P-V.

    Ale będzie miało lambda RMS lepsze niż lustro 1/6lambda P-V z dołkiem na "pół zwierciadła".

     

    Także pewnie te lustra mają podany lambda RMS.

    Miejscówka Brzeście południe od Wrocławia

    w Spotkania, zloty, wyjazdy i imprezy

    Opublikowano

    Możemy zrobić spotkanko integracyjne, ale im bliżej świąt tym ciaśniej.

    Możemy wstępnie popróbować w piątek trzynastego.

    Dam znać na początku przyszłego tygodnia gdzie. Może tym razem Brama Oławska?

     

     

    Raczej Kuba myślę, że to będzie wieczorne wyjście na piwko.

     

    Spotkanie integracyjne z piwkiem, to najlepiej tak koło pełni, bo jak mówi tradycja na mur, beton będzie luta :D

    Wyciąg Starlight do Takahashi TOA

    w Dyskusje o astrofotografii

    Opublikowano · Edytowane przez bartolini

    Dzięki za informację.

     

    W ostatnim punkcie nie do końca się zrozumieliśmy.

     

     

     

    Wiem że całe to ustrojstwo napędowe jest dedykowane do konkretnego wyciągu.

    Mnie chodziło o sam silnik czy można by założyć do Crayforda np. WO.

    Taki Crayford po zdemontowaniu pokręteł wygląda identycznie jak na fotcce 1e w instrukcji.

    Tylko nie wiadomo jak z wymiarami osi w zębatce i otworu w silniku.

     

    Montowałem taki motofocus z Piotrkiem S. wygląda to tak, że musisz mieć oś o określonej średnicy i wokół osi korpus focusera musi mieć walcowy kołnierz na którym zaciska się obudowa silnika.

    Dodatkowa sprawa to, że silnik napędza oś na której, jest pokrętło mikroruchów 1:10 (?)

    Sam silnik jest w dwóch odmianach: do wyciągów 2 i 3.5 cala. Inne są wymiary tego kołnierza.

    Jeżeli już to montować, to w wyciągu z pokrętłem mikroruchów. Ale jak znam życie średnice będą inne :/

    lvw 8

    w Dyskusje o sprzęcie

    Opublikowano · Edytowane przez bartolini

    od dluzszego czasu posiadam lvw 13...przepiekny okular , obraz super,ooooooooooooo tzn, ze ósemka w stosunku do 13 nie powiekszy znaczaco obiektu?????? to moze 5...ale to juz bedzie moze za krotki, okular dla mnie (ciemnosc!) ...mowimy caly czas o vixen LVW

     

    Jeżeli stać cię na LVW to kupuj LVW8 - do DSów nie ma co wchodzić w okulary o mniejszym polu (65*). LV jest dobry jako okular do ekstremalnych powiększeń przy planetkach, rzadko używany - kupujesz taki, żeby nie topić w nim za dużo kasy. Także powtarzam jeszcze raz - przy DSach pole rulez.

    Z tą 8ką w Syncie będziesz miał 150x i jeszcze przyzwoitą źrenicę 1.33mm - w sam raz do wyciskania maksimum możliwości z tego telepka - planetarki, glaktyczki, faininciki ... miodzio.

    Druga sprawa, że jak kiedyś pójdziesz w większą aperturę i światłosiłę f<1/5, to ten okularek będzie praktycznie twoim podstawowym - aż nie wymienisz go na naglera, Pentaxa XW, albo ethosa... :D.

    Sam mam LVW8 i LVW13 używam z edziem i jestem bardzo zdowolony z obu :)

    Prowokacja, Czy opłaca się kupować drogi astrograf?

    w Obserwatoria i planetaria

    Opublikowano

    Bartolini buduje teraz astrograf na bazie optyki oriona, żeby utrzymać odpowiednią sztywność będzie wielki i cięzki (40 kg a rozmiarem będzie zbliżony do dużej lodówki)

    także ja raczej nie wierze w sztywność tych blaszaczków.

     

    No, to raczej nie będzie, taki "prawdziwy astrograf do astrofoto". Do pół godzinnych ekspozycji raczej się nie nada - pewnie ugięcia konstrukcji zabiją kolmację.

    Mam nadzieję na parominutowe, z jakąś lekką kamerą - wogóle przymierzam się do stellacama. Planuję zamknąć się ze swoim w ~30kg.

    Myślę, że taki "heavy duty" 350mm f4.6 powinien ważyć tak około 50-60kg... 300tka ~f4.5 około 30-35kg.

    JODŁÓW 2008

    w Spotkania, zloty, wyjazdy i imprezy

    Opublikowano · Edytowane przez bartolini

    Na zachód jest łuna, tak do ~10* nad horyzontem. Jak stałem na polu obserwacyjnym koło ogrodzenia pastwiska, od strony drogi dojazdowej, to widać kilka żarów, które z takiej odległości świeciły z taką mocą, że dopóki dolinę nie zakryła mgła rzucałem cień :(

    DSI III Pro - obniżka cen w USA

    w Dyskusje o astrofotografii

    Opublikowano

    Meade już w latach dziewięćdziesiątych produkował różne kamerki z chłodzeniem, w tym wyspecjalizowane autoguidery. Później nastąpiła era DSI, jako alternatywa dla droższych kamer SBIGa i innych. Rzeczywiście ciekawe, jaki będzie teraz ich ruch.

     

    Była seria Pictor, gdzie najwyższy model - Pictor 1616XT miał chip KAF-1600, taki jak SBIG ST-8.

    http://www.meade.com/manuals/pictor/index.html

    V-ki hurtem!

    w Dyskusje o sprzęcie

    Opublikowano · Edytowane przez bartolini

    Z tymi filtrami, to jest tak, że są robione na dwa sposoby:

     

    - pierwszy - przez zabarwienie szkła (filtry tańsze) mają mniejszą transmisję, która może jeszcze spaść, bo ponoć ta barwiąca dyspersja w szkle reaguje z wilgocią z powietrza...

     

    - drugi - przez nałożenie powłok (filtry droższe) same plusy, oprócz ceny - na przykład:

    175$ za sztukę- http://www.customscientific.com/astronomy.html

    150$ za sztukę- http://www.astrodon.com/products/filters/a...trics_-_uvbric/

     

    A tak w ogóle dużo informacji i opini (między innymi o filtrach) można znaleźć na grupach:

    http://tech.groups.yahoo.com/group/CCD-ast...try-photometry/

    http://groups.google.com/group/miraastro

    Porta a 100ED

    w Dyskusje o astrofotografii

    Opublikowano · Edytowane przez bartolini

    Porta to nie paralaktyk, tylko azymutal... Czyli jeden problem z głowy ;)

    A czy da radę, to nie wiem. Bartolini ma na takim montażu EDka 80. Trzeba by było go podpytać

    pozdrawiam

     

    Z ED100 nie powinno być problemów - myślę, że i z ED120 nie byłoby większych - porta ma nośność zdaje się 6-7kg - masy edków (wg. deltyoptical)

    ed80 - 1.6kg

    ed10 - 2kg

    ed120 - 3kg

    Nawet jak dorzucisz po 1.5kg, to i tak jest spory zapas jak do wizuala.

    Największe powiększenia, jakie używam "na codzień", to 150x (LV4mm) i nie ma problemów - przy małych powerach mam naglera 26mm, który do najlżejszych nie należy i jest komfortowo.

    Ogólnie bardzo fajny montaż. Według mnie ma jedną wadę - mocowanie głowicy do statywu trzema długimi śrubami. Demontaż/montaż głowicy jest pracochłonny, a w praktyce mocno zwiększa pakowność Porty...

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.