bartolini

Dzisiaj natknąłem się na niezłego linka:

http://www.optics.arizona.edu/optomech/ref...il-hdbk-141.mht

Do ściągnięcia jest norma-podręcznik-wytyczne napisana przez Ministerstwo Obrony USA dla dostawców sprzętu wojskowego.

Handbook jest dostępny dla zwykłego śmiertelnika - zapewne są inne źródła, z których można sobie ten materiał ściągnąć - niektóre elementy (tabele, rysunki przekrojowe) tego dokumentu są copyright.

Całość "waży" ~77MB i ma około ~800 stron - jest w 6 paczkach po 12~13MB.

W "książeczce" jest chyba o wszystkim, co ma związek z optyką - na razie przeglądałem pierwszą paczkę i jest na przykład dużo informacji o obserwacji wizualnej.

Niestety - stety po angielsku...

....

Pytanie jak często kopuła musi się przesuwać, raz na godzinę? Na dwie?

 

Pozdr, tomek

Jakby tak przyteoretyzować, to:

- im większa apertura, tym częściej

- im niżej, nad horyzontem jest obiekt, tym częściej

- okno w kopule jest dla apertury teleskopu pozornie mniejsze, kiedy oś deklinacji paralaktyka niemieckiego jest blisko położenia poziomego.

Pozornie największe jest, gdy montaż robi "meridian flip" (oś DEC blisko pionowego położenia).

Z checią wybrałbym się na tąpadła lub pod Jordanów - tak do 00:00 - 01:00

Godzina wyjazdu typu 18:30 - 19:00 pasuje mi jak najbardziej

Także, jak się pogoda nie popsuje, to się zamelduję na BP

Krzyśku ja z miłą chęcią bym się spotkał.

Tylko nie wtorki i czwartki.

Rzuć jakiś termin, kiedy Ci pasuje, to się reszta podłączy.

Wtedy tylko klar na niebie nas powstrzyma.

 

pozdr

th

Mnie pasuje praktycznie każdy termin, także mogę się dopasować

Z tym samym chipem ma się pojawić (jest już w sprzedaży???) jeszcze jedna kamera - Apogee Ascent 8300 - cena 3100$

http://www.ccd.com/ascent_a8300.html

Można ją sobie zupgradować do chłodzenia wodnego, podstawowy model koła filtrowego połączony z kamerą bez kabla i inne bajery...

Robo raczej tylko ze stanów, najprościej od producenta z podanego wyżej linku ( płacisz kartą przez telefon i po bólu ), z Kendrickiem gorzej ( własnie rozpracowywuje temat ).

Jeżeli zdecydujesz się na TMB, które będzie pewnie z wyciągiem starlight instruments, to kup motofocuser tej samej firmy - http://www.starlightinstruments.com/digital-FTS.htm

Jest tańszy (~$400) od ROBO ($450), łatwiejszy w obsłudze i nie taki "obskórny"...

http://www.astro.uni-bonn.de/~mischa/index.html

A teraz stronka mniej wysmakowana wzualnie, ale o wiele wiecej smakowitych treści

Mischa robi fotki 12 calowym newtonem z prawdopodobnie najlepszej miejscówki w Europie - Roque de los Muchachos na La Palmie - w info do zdjęć podaje wartości seeingu...

Wiele rzadko spotykanych obiektów - galaktyczek i planetarek.

Trochę informacji technicznych i tutoriali.

Moja Porta nie ma luzów.

Myślę, że może to być kwestia wyregulowania dwóch śrubek imbusowych dociskających ślimaka mikroruchów do zębatki Alt. Żeby się do nich dostać trzeba wykręcić głowicę trzymającą dovetail. Ale jeśli to aż 20 stopni luzu to może być usterka.

Przy takim luzie to chyba raczej nie docisk. Porta ma zdaje się dwa sposoby kasowania luzu: docisk do ślimacznicy imbusami i kasowanie luzu wzdłużnego nakrętką z dwoma otworkami.

Wydaje mi się, że to będzie właśnie luz wzdłużny. ~20* to 1/18 skoku śruby ślimaka, czyli jak ślimak ma skok, powiedzmy... 3mm, to wystarczy ~0,2mm luzu wzdłużnego żeby wywołać taki efekt.

Z resztą, jeżeli to luz wzdłużny, to przy zmianie kierunku kręcenia pokrętłem powinno być widoczne jak oś ślimaka wysuwa się i wsuwa wzgledem korpusu.

Profesor, poczekaj do wieczora, to zobaczę w swojej Porcie co i jak (mam wszystkie imbusy świata ) - być może będziesz musiał oddać na gwarancji, także lepiej nic nie grzebać...

Jeszcze tej strony nie widziałem ! Bardzo ładna prezentacja troszkę jednak zepsuta tymi latającymi celownikami.

właściwie w podtytule tego topica można by napisać: "jakie efekty można zastosować na stronie z astrofotkami" dla niektórych taki przesyt może być faktycznie ciężkostrawny.

@Adam_Jesion - można zaryzykować stwierdzenie, że jeżeli astrofotograf amator publikuje zdjęcia na swojej stronie www, to jego umiejętności w dziedzinie tworzenia stron są częścią jego warsztatu astrofoto...

Sam nie mogę poszczycić się astrofotkami, ale jak wiadomo lubię od czasu do czasu "strzelić linkiem" - w związku z tym zapodaję adres do strony Pana Rotha Ritter'a, która to stronka zrobiła na mnie osobiście wrażenie (prawdopodobnie nikt wcześniej tego linka nie wrzucał):

http://www.rothritter.com/

Ok , ale to znaczy że najpierw muszę kupić, żeby się przekonać że krążek będzie za mały do moich hipotetycznych potrzeb?

Czy tak?

Nie ma innego sposobu niż na macanego?

Krążek światła "w ogóle" możesz sprawdzić w sklepie opisanym przeze mnie sposobem. Jakość tego pola - w boju... :/

Panowie skąd można się dowiedzieć jaki krążek da dany sprzęt.

Producenci tego nie podają, w każdym razie jeśli chodzi o sprzęt z niższej lub średniej półki.

Czy można to jakoś obliczyć ?

Od czego to zależy ?

Krążek światła sprawdzisz rzutując obraz z telepa na kartkę papieru. Jego rozmiar jest ograniczony przez ewentualne diafragmy i/lub winietowanie tulei wyciągu i/lub korektora.

Apropos korektora to ważne jest pole skorygowane a nie pole w ogóle - guidowanie na kometach, dodatkowo poza ogniskiem to nie bardzo...

Jeżeli pasmo jest bardzo wąskie wystarczy nawet singlet - jak w teleskopach słonecznych Lunt'a:

- przekrój ze strony optcorp.com

Jesli chodzi o wykresy aberacji, to na stronie apm-telescopes są dla porównania wykresy dla achro i apo 200/1800 - klasa wykonania pewnie podobna (wiem, wiem przykład trochę księżycowy :/ )

ACHRO:

http://www.apm-telescopes.de/info_bilder.p...rtikel_id=84512

APO:

http://www.apm-telescopes.de/info_bilder.p...rtikel_id=38600

Dodatkowo trochę teorii

http://www.telescope-optics.net/chromatic.htm

Sam się kiedyś zastanawiałem nad taką małą lornetką "do kieszeni" z zastosowanie do astro i znalazłem test lornetek 25mm przez pryzmat astro - gdzieś w okolicach tego linku: [ http://web.austin.utexas.edu/edcannon/binoculars.html ] - teraz nie moge znależć

Podsumowanie było takie, że w cenach akceptowalnych dla zwykłego śmiertelnika, rządzią lornetki porro Nikon TRAVELITE EX 8x25 i w dalszej kolejności Pentax UCF WP 8x25 (Ale to i tak ceny ~400zł).

Tanie dachówki zostały daleko, daleko w tyle i w astro zastosowaniach wypadają nędznie i badziewie - dopiero sprzęty klasy Nikon HGL, Zeiss Victory dają na prawdę radę...

Wrzucę jeszcze ilustrację pokazującą, czemu odsunięcie od płaszczyzny ogniska nie ma znaczenia dla OAGa.

To schematyczne założenie operuje na bardzo jasnym refraktorze. Zależność jest taka, że im sprzęt dłuższy (ciemniejszy) to strata światła jest mniejsza. Nawet przy tak jasnym prawdopodobnie byłaby niezauważalna, a przy f6 w ogóle nierejestrowalna.

 

Legenda:

 

S-schematyczne zmniejszenie ilości światła

 

reszta powinna być czytelna. Obrazek uprościłem do granic możliwości,

 

Lepiej już nie potrafię tego przedstawić, czy jest jakaś realna różnica jasności w OAGu.

Adam narysowałem taki rysuneczek dla systemu ~f/5, w którym nie ma winietowania i jest zamontowana jednocześnie kamera z selfguidingiem i OAG. Powinno to wyglądać tak:

Z rysunku można wywnioskować, że selfguiding w kamerze ma do dyspozycji obraz lepszej jakości (bliżej osi optycznej) niż OAG - czyli im później odchylamy wiązkę światła, tym lepiej.

Pamiętajcie, że każdy z punktów obrazu (rozmiaru co najmniej krążka Airy'go) tworzą promienie światła zebrane przez cały obiektyw - dlatego jak przysłonicie część obiektywu ręką, to widzicie dalej cały kadr, tylko ciemniej, bo światło jest zbierane przez mniejszą powierzchnię soczewy/zwierciadła...

Takie "obcinanie" jak narysował Adam występuje pewnie w bardzo szybkich obiektywach szerokokątnych - w astrofoto, jak jest parę stopni to max.

Poza ogniskiem masz praktycznie takie samo światło jak w ognisku

Hmmm... 13tka na tej fotce jest matką czy ojcem ?

 

Pozdrawiam.

Chyba w tym televuju to jakieś kazirodztwo jest, bo najpierw trzynastka powiła ósemkę:

http://www.televue.com/engine/page.asp?ID=346

A teraz trzynastka z ósemką mają szóstkę i siedemnastkę...

Jak w temacie - po nowym roku

http://www.televue.com/engine/page.asp?ID=2

http://www.astromart.com/classifieds/detai...ified_id=585232

Może ktoś jakąś ładną listę obiektów tego typu sporządzi ? To za ile jest wiosna, mówicie ... ?!

katalog Arp'a - tam jest trochę "galaktycznych kalectw i patologii"

W sprawie dew guarda poszło na PW

Sporo się napatrzyłem przez mój telep i nigdy nie znalazłem galaktyki ciemniejszej od 13mag.

Co innego z gwiazdami ,kiedyś po dwu godzinnej adaptacji dostrzegłem migotaniem gwiazde 15,2mag.

Z własnego doświadczenia mogę powiedzieć, że 6" achromatem widziałem galaktyczki ~13 mag

Apropos pogody, to pamiętam jak kilka lat temu (chyba Jodłów 2005), nad ranem, na teleskopach, które jeszcze stały była 5mm warstwa lodu...

Na 99.9% będę

Poszło na PW