bartolini

Aha, vesta wstępnie zarezerwowana dla karpiesa - nie odpowiadam na PW do poniedziałku (nie mogę wysłać odpowiedzi z pod edge'a)

OK ale ponieważ nie podałem jeszcze cen poszczególnych elementów nazwijmy to raczej "prawem do pierwokupu"

P.S. sorry za te powtarzające się posty, ale piszę z komórki...

Przez najbliższy miesiąc nie rozbijam zestawu - potem podam ceny poszczególnych elementów

Taki lajf

Jak w temacie do sprzedania mam zestawik:

OTA Achro 152f8 zbudowany na celi SkyWatcher, wyciąg Baader Planetarium z mocowaniem na szukacz i redukcją na 1.25", obejmy ATM, dovetail Celestron. Tuba PCV fi160 z wyczernieniem i baflami.

&

montaż EQ6 syntreck kupiony w DO 1.5 roku temu, mało używany (około 20 wyjazdów). Nigdy nie wisiało na nim nic większego niż 150tka (~9kg). Nie wiem, jakie jest PE tego montażu - myślę, że będzie możliwość zmierzenia na zlocie. W zestawie pilot, kabel zasilający, kabel do guidingu.

Montaż przeszedł pewne modyfikacje:

Zaraz po zakupie montaż miał regulowany luz na łożyskach osi RA (ciężko obracająca się oś). Oprócz tego przyciemniłem diodę podświetlającą (świeciła tak jasno że było widać tylko siatkę na czerwonym tle sic!). Oprócz tego poprawiłem mechanizm regulacji elewacji i skasowałem luz w tej osi (problem opisany w wątku: http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=19689 - na początku przyszłego tygodnia wrzucę opis modyfikacji na forum).

Do kompletu dorzucam vestę sc1.5 kupioną od JaLe'a parę razy odpalana w domu, u mnie nigdy nie była "w polu". Oprócz tego plastikowa walizka samsonite'a na głowicę - wygląda "niewyjściowo", nie działa zamek szyfrowy (na zdjęciu pod trójnogiem). Akumulator żelowy 7Ah, ładowarka.

Cena za zestaw to 4000zł - sprzedaję z dwóch powodów:

1) najprawdopodobniej w ciągu kilku miesięcy wyemigruję z Polski.

2) jeżeli nawet nie wyjadę, to raczej nie będę bawić się w astrofoto.

Oglądanie, testowanie i ewentualny odbiór myślę, że najlepiej w Roztokach - jeżeli, ktoś jest poważnie zainteresowany, a nie będzie obecny w bieszczadach, wtedy możemy się jakoś umówić na oglądanie sprzętu.

P.S. Sprzęt przechodzi właśnie renowację (biała okleina na tubę i odrośnik, poprawki wyczernienia i otarć lakieru na przeciwwagach i statywie) - real foto w poniedziałek

Pod względem jakości dawanych obrazów Maki sa zaraz za Apochromatami. To żadna nowość dla doswiadczonych astroamatorów i profesjonalistów

Wyrażasz bardzo odważne opinie - bo są jeszcze: dall-kirkhamy, newtony f6-f8 i wolniejsze, achromaty około f15, klasyczne cassegrainy... - chyba że aktualnie sprzedajesz maka na astromarkecie - wtedy to co innego

W celu uzyskania lepszych powiększeń proponuję zakupić dodatkowo soczewkę Barlowa np x2, która podwoi Ci ogniskową i powiększenie. Ja mam taki sam teleskop jak Ty i z kitową 10 i Barlowem x2 mogę spokojnie zobaczyć pierścienie a przy dobrym seeingu, który do tej pory raz mi się przytrafił widać było nawet Cassiniego przy dość niekorzystnym jak dla takich obserwacji, obecnym ułożeniu Saturna.

Zajrzyj tutaj. W tym wątku umieściłem 3 fotki, które mi się udało kiedyś pstryknąć.

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=20234

wtw - jak S_yriusz zainwestował w NLV 4mm to barlow jest bez sensu. Z tym NLV4 ma 250x - z barlowem miałby 500x !

Tu : http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=443 piszą że jak zastosowany z jakąś magiczną zlaczką to niby da rade do niego zaladować coś 2".... a bez flattenera to ani rusz.....

Filip - tutaj masz katalog taka - niestety w wersji językowej "mrówcza kamasutra", ale może coś pomoże:

http://www.takahashijapan.com/products.html

Ups... - trzeba na wejść w trzeciego buttona od dołu pod "Home" i jest katalog w pdf-ach

Poproszę XL

Aha - jeżeli jest, tak jak mówisz to raczej lipa z tym replikatorem...

Filip, z tego co widzę na ich stronce, to jedyny sensor, z którego software mógłby zczytywać dane to ten nieszczęsny termometr. Pomiar położenia polega na tym, że soft pamięta za każdym razem o ile (kroków) obrócił silnik i o ile przesunął się wyciąg względem poprzedniego położenia.

Absolutny pomiar położenia wyciągu miałbyś wtedy, kiedy po odpaleniu kompa i maxima, bez żadnych kalibracji miałbyś podane: " 43.234mm"

Ale takie coś to tylko wtedy kiedy miałbyś na wyciągu zamontowany czujnik długości jak w takim rozwiązaniu:

http://www.televue.com/engine/page.asp?ID=327

Jeśli mozna tylko wysyłać komendy to chyba kiepsko... robofocus zarówno wysyła jaki i przyjmuje komendy wiec z nim np to urządzenie juz nie będzie działać.... dobrze myśle ?

Do sterowania silnikiem krokowym wystarczy wysyłać komendy, ale jak rozumiem robofocus ma wbudowany jakiś termometr i robi kompensację temperaturową - w takim przypadku albo będzie zupełna, albo będzie działał bez opcji kompensacji - kwestia zapytania kolesi od robofocusa...

Ale to nie taka prosta sprawa. Jeden konwerter z jednym komputerem działa, z innym już nie. Pewnie kwestia chipa USB.

A właśnie, powiedz mi coś więcej o tych replikatorach. Jak to działa? Mogę rozmnożyć istniejący port RS? Bo mi się wydawało, że replikator po prostu replikuje, bez tworzenia dodatkowych, fizycznych portów - czyli nie ma możliwości równoległej komunikacji na X COM.

Dostałem odpowiedź z tej firmy IRS i potwierdzają, że można równolegle sterować pięcioma różnymi urządzeniami, masz 5 COMów do dyspozycji. Komunikacja jest jednokierunkowa - można tylko wysyłać komendy. Wszystkie urządzenia muszą pracować na tej samej prędkości - do wyboru na 9600 lub 19200 bps-ów.

Adam, na stronie dystrybutora nie ma za dużo konkretnych informacji - sam z ciekawości zamialowałem do nich z zapytaniem jak to ustrojstwo działa.

W międzyczasie znalazłem jeszcze coś takiego: hub USB2.0 -> 8xRS232

http://www.moxastore.com/uport16108.html

Na stronce jest datasheet - może ktoś z branży mógłby się wypowiedzieć

Adam, jeżeli potrzebujesz tylu wyjść RS232, to może najoptymalniej byłoby zastosować bardziej dedykowane rozwiązanie: jakiś konwerter PCIMCIA->RS232 i taki replikator 5xRS232 "FAR 5 RS" jak na stronce: www.irs.com.pl

pozornie jest to rozwiązanie najdroższe - nie wiadomo ile taka skrzyneczka może kosztować - ale jak masz się nakupować tych konwerterów z usb, nakombinować, zmarnować czasu...

Grzybku80

Rezerwuję LV 4mm do poniedziałku

Ponóć jest do wyciągnięcia 4"-6" w idealnych warunkach.

Na visual deepsky jest kilka logów o obserwacji B33:

http://www.visualdeepsky.org/search.html

Ludzie niech mi to ktoś przetłumaczy na polski. Co to znaczy , że słaby nieskorygowany okular i że ZRT zrobi z niego sieczkę ?

To jaki okular jest dobry do ZRT ?

Właśnie chcę zamienic tego w70 na zooma Vixena albo Baadera 8-24mm. Jak macie jakies ciekawe informacje co do nich i ewntualnej współpracy z ZRT to walcie.

 

Hans przeslij mi na maila spolszczone wytłumaczenie tego postu powyżej, bo bardzo mnie interesuje dlaczego w70 jest słabym i co tam jescze .. okularem?

1)Słabo skorygowany - znaczy słabo pracuje ("robi sieczkę") w świałosilnych sprzętach - takich jak np. ZRT - rozumisz?

2)W ZRT dobrze pracują drogie okulary - co jest rozwiązaniem bez sensu, bo jak kogoś stać na okulary do ZRT, to nie używa ZRT

3)W70 to zapewne okular erfla i w szybkich teleskopach ma skopane brzegi.

3)Właśnie przetłumaczyłem post Hansa, tutaj masz link z celestii: http://www.celestia.pl/Jak_dobra%C4%87_okulary do odrobienia na zadanie domowe (ma być "wykłute na blachę" ) , a Hans ci właśnie robi test zoomów i jak go z boską pomocą skończy, to sobie wtedy przeczytasz jak zoom najlepszy.

Ale zamieszanie! Pierwsza sprawa to, to że mówimy o obserwacjach wizualnych, a nie fotografii.

Wtedy zmiejszając aperturę - zmniejszamy światłosiłę, stożek światła jest mniej rozwarty i okulary lepiej pracują. Amen.

Zakładając, że ogniskowa obiektywu jest znacznie większa od ogniskowej okularu - powiedzmy kilkanaście-kilkadziesiąt razy, bo jak będziemy mieli na przykład okular 40mm i obiektyw 5mm f8, to szczerze mówiąc nie mam pojęcia bladego jak to się będzie zachowywało...

No to jakie ma wady ten w70?

@rafklim:

Hansowi chodziło o to, że okular w70 słabo pracuje w światłosilnych teleskopach, a ZRT jest światłosilne (f5).

@mitek:

Masz ten obiektyw kronosa 60mm z tubusem, czyli światłosilny refraktor, wpraw w niego słaby okular: plossla albo kellnera 10-15mm (byle nie nagler, pentax albo lvw) i zrób taki eksperyment:

Wytnij z tektury diafragmy o średnicach 50,40,30,20,10mm i zobacz jak będzie widać np. księżyc, kiedy będziesz zmniejszał aperturę. Ku twojemu zdziwieniu najwięcej "dobrego pola" i najmniejszą aberrę (o ile chromatyzm własny okularu nie zabije efektu) będziesz miał przy aperturze 10~20mm

witam

robert

nastepny przyklad

synta 100/600 achro http://www.astro-foren.de/showthread.php?t=4520

tal 100 /1000 achro http://www.astro-foren.de/showthread.php?p=27322#post27322

synta 150/1200 achro http://www.astro-foren.de/showthread.php?t=5951

...

pozdrawiam

adam

Adam, porównywanie achro f6 i f10 jest trochę nie fair - tak samo porównanie 100f10 do 150f8 w momencie, kiedy teleskopy mają w sumie zbliżoną cenę...

Niestety nikt nie jest w stanie konkurować z chińczykami jeśli chodzi o sprzęt w kategorii popularnej. TAL chyba chciał być gdzieś pomiędzy low-endem a hi-endem, ale raczej im to nie wychodzi - zdaje się że nie mają dystrybutora w USA. W Polsce delta, z tego co widzę na ich stronie nie ma teleskopów TAL w ofercie. Dlatego dla Rosjan czy Ukraińców jedyną alternatywą jest robienie sprzętu wypasionego, tyle że nie mają swojej mocnej marki, tylko się frajerują i są podwykonawcą dla marek TMB, ASA czy RC-optical

Ciekawe że nie montują ruskich szkieł w topowych obiektywach tylko jakieś np. zeissy czy inne japońskie cienizny. Takahashi też pewnie ruskich szkieł używa.

w TMB są montowane cele z soczewami wykonywane w Rosji (LZOS) ale design -oprócz części obiektywów 100/800-nie jest rosyjski. Oprócz tego optyka do astrografów ASA

Tradycyjne lornetki z okularami na wprost, zgoda, ale jaro mierzy w refraktor do którego musi mieć złączkę kątową, bo bez tego będzie miał ptaszki do góry nogami Czyli w obu wypadkach i tak oglądanie pod kątem 90*. Setka bino to super sprawa do obserwacji nieba i przyrody, do tego o połowę tańsza od wymienionych refraktorków i z dobrym montażem pod to bino

Jeżeli ptaszki bardziej niż astro to raczej nasadka 45* - coś w tym typie:

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...e3003fa51aee72f

będzie miał prosty obraz i łatwe celowanie do ptaśków, a do astro 45* też się nada.

okular sprzedany

problem używania laserów nie dotyczy tylko "fotografersów",

ale również zaawansowanych "obserwersów", którzy potrafią godzinami adaptować swoje oczy do obserwacji,

więc proszę uszanujmy ich oczy, zaangażowanie i poświęcenie

 

niestety w tamtym roku była jakaś plaga z tymi alarmami i na nic się zdały apele o wyąłczanie centralnych zamków, wewnętrznego oświetlania samochodów, bagażników i wjazdu na parking na światałach postojowych,

 

a do dziś mi stoi mi przed oczami wjazd Siergieja na zlot, który niechcąc przeszkadzać fotografującym i focącym, pól kilometra przed wjazdem do ośrodka wyłączył światła i jechał w absolutnych ciemnościach, ale czujni uczestnicy zlotu, usłyszeli podejrzany hałas silnika dobiegający z drogi i nie omal nie pocięli Siergieja laserami na kawałki namierzając jego samochód na drodze, z 10 wiązek laserów czujnie śledziło przednią szybę jego samochodu

Jacek, to nie jest takie proste - lasery "obserwersów" są be dla "fotografersów" - ale z drugiej strony laptopy "fotografersów" są be dla "obserwersów"...

Chociaż w zeszłym roku i tak było nieźle bo większość laptopów była zwrócona ekranami na zewnątrz pola...

Ogólnie przykra prawda jest taka, że tłum ludzi nie sprzyja zabawie w astro. Jedziesz w takie ciemne miejsce na drugi koniec Polski i masz słabsze efekty niż z miejscówki 20-30km od domu. Takie jest moje osobiste odczucie jeśli chodzi o obserwacje wizualne i wnioski odnośnie astrofoto oglądając fotki ze zlotów (no może zrobione rybim okiem są nie do pobicia...)