bartolini

@memos Wybierałbym pomiędzy Benro S8 nad którym swego czasu mocno się zastanawiałem (ale były problemy z dostępnością), a MVH502AH którego mam. Jako kryteria wyboru głowicy - poza oczywiście nośnością - brałbym dwie charakterystyki: 1) Moment sprężyny balansującej (tzw. Counterbalance) 2) Gęstnienie smarów w niskich temperaturach. Benro S8 może mieć mocniejszy counterbalance niż MVH502AH. Z moją TSką 20x110 potrzebuję prawie 1 kilogram przeciwwag na rączkach, żeby równoważyć dla każdej pozycji lornety. Manfrotto z kolei będzie raczej lepiej pracować w temperaturach ujemnych. Wziąłbym MVH502AH i sprawdził czy balansuje lornetę - jeżeli to TS MS 25x100, to duża szansa że da radę. Jeżeli nie będzie balansował Twojej lornety, to spróbowałbym z Benro S8. Później, jeżeli w zimie byłyby kłopoty, kombinowałbym ze smarami. Ze statywami do dużej lornety prostej jest problem - jeżeli chcesz obserwować na stojąco. Ponad 2m wysokości ma budżetowy TMA47AXL albo absolutnie docelowy MT057C4-G za prawie 4kPLN

Tak na zachętę, w parę minut: I dorzucę fajne opracowanie po angielsku: https://www.astropix.com/html/astrophotography/lenses.html

Proponuję wpisać w przeglądarkę forum: „obiektywy” Przez lata powstało na forum kilkadziesiąt różnych wątków.

Shit! - zaraz poprawię

@dobrychemik - dzięki za to "sortowanie" Zrobiłem taki trochę naiwny komiks, obrazujący zagadnienie: Uprościłem m. in. temat aberacji sferycznej źrenicy wyjściowej i wiązki promieni przecinają się na wysokości źrenicy w tym samym miejscu. A to ta wada okularu będzie dawać efekt pociemnienia na brzegach, przy obserwacjach z niewielką źrenicą oka i okularem o dużym ER.

Twój przykład opisuje przymykanie diafragmy polowej okularu. Tak wtedy mamy ograniczenie pola widzenia. Tutaj "przymykamy przysłonę" soczewki oka. Także pole zostaje takie same - spada zasięg i spada zdolność rozdzielcza. Można zrobić eksperyment: Ustawiamy gwiazdę na granicy zasięgu, idealnie w centrum pola widzenia. Pomiędzy okular a oko wprowadzamy, po kolei przysłony mniejsze od źrenicy wynikowej i w końcu gwiazda znika. Analogiczny eksperyment ze spadkiem zdolności rozdzielczej na jakiejś ciasnej podwójnej, tylko trzeba by zacząć od źrenicy rozdzielczej 2.1~2.3mm i "jechać w dół" z przysłonami.

W uproszczeniu: Obraz każdej z gwiazd, w formie walca, o średnicy wynikającej z wzoru apertura/powiększenie, opuszcza konkretny obszar soczewki ocznej okularu i pada na soczewkę oka. Na telescope-optics.net jest fajny obrazek dla obserwacji obiektów punktowych: Przycięcie tej wiązki równoległej daje taki sam efekt jak przysłonięcie apertury teleskopu.

Przyjmijmy źrenice 4 i 6mm dla łatwiejszych rachunków: Jeżeli teleskop ma aperturę 450mm i z danym okularem generuje źw 6mm: - osoba, której źrenica rozszerzyła się do 6mm będzie obserwować teleskopem o aperturze 450mm - osoba, której źrenica rozszerzyła się do 4mm będzie obserwować teleskopem o aperturze 300mm Jeżeli jest to 450mm newton i średnica lusterka wtórnego to 90mm: - osoba, której źrenica rozszerzyła się do 6mm będzie obserwować teleskopem o obstrukcji 20% średnicy - osoba, której źrenica rozszerzyła się do 4mm będzie obserwować teleskopem o obstrukcji 33% średnicy Z reguły takie obserwacje ze źrenicą większą niż swoja maksymalna, mają sens przy obserwacjach teleskopem o bardzo dużych aperturach, kiedy chcemy uzyskać małe powiększenie. W dużych teleskopach, o dużej światłosile można dodatkowo uzyskać większe pole. Mając na przykład maksymalną źrenicę 4mm i dobsona 450/1800 mamy wtedy jakby dwa teleskopy: 450mm newtona o powiększeniu minimalnym 112x i 0.9* pola widzenia (okular 16mm 100*) 300mm newtona o powiększeniu minimalnym 75x i 1.33* pola widzenia (okular 24mm 100*)

Na ali znajdziesz go jako SVBONY SV110 za ~42PLN z VAT.

@Alice Mam - kupiłem kiedyś za ~20 PLN od majfrendów. https://allegro.pl/oferta/calkowicie-metalowy-adapter-lornetki-uchwyt-statyw-10121254749 W moim egzemplarzu wadą było przesunięcie połówek formy odlewniczej. Wypada na powierzchni, na której opiera się czoło mostka. Trzeba wykręcić śrubkę i wyrównać pilnikiem. Raczej do lornetek w okolicach 40mm. Do porro w okolicach 50-60mm brałbym jakiś blaszany klon nikona TRA-2 - na allegro za ~20PLN Do jakiegoś lepszego porro jest w okolicach +100PLN nikon TRA-3

508/2090 - ale niestety nie będzie :/ Musiałem wziąć inne graty po drodze i nie miałbym jak wziąć. Ale jakieś 400-450mm może się pojawić.

Kup Samsunga lub LG

12x42 więc pewnie Monarch 5. Niestety nawet w Monarch 7 ostrość leci na brzegu pola - i ogólnie w dachówkach w okolicach 2000PLN. Dopiero dachówki z segmentu 4000-5000PLN, typu Nikon HG czy Vortex razor mają flattenery. Moje obserwacje na podstawie macania dachówek 42mm i lektury testów optycznych - Mocno uogólniam: Okolice ~1000PLN - niska sprawność, słabe odwzorowanie bieli, dystorsja, nieostrość, słaba mechanika, brak uszczelnień Okolice ~2000PLN - zwykle poprawiona sprawność, odwzorowanie bieli, mechanika (niekoniecznie) Okolice +4000PLN - zwykle poprawiona sprawność, flattenery, jeszcze poprawiona mechanika i dodane uszczelnienia

A Widzisz, żeby cokolwiek fajnego i sensownie wycenionego było ostatnio dostępne w jakimkolwiek sklepie? Często trzeba czekać kilka miesięcy, towar pojawia się na kilka dni czy tydzień i nie ma…

W teleskopach widzę tą 56kę za 2399pln: https://teleskopy.pl/Lornetka-Kowa-Prominar-12x56-XD-BD-teleskopy-4371.html

@Mariusz PsutJak ma być taka „bardziej średnia” to może kowa prominar 12x56? Janko ma taką: https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/9766-kowa-bd-12x56-xd-prominar-dyskusja-o-artykule-z-40-numeru-astronomii/

Bushnell forge 10x42 to też niezły wybór w tych okolicach cenowych.

Patrzę na test tego vipera hd 10x50: https://www.optyczne.pl/352-Test_lornetki-Test_Vortex_Viper_HD_10x50_(2018).html i wg. optycznych jak na tą półkę słaba transmisja i dość duża aberka, to słaby duet jak na lornetkę do częściowo astro :/ Widać że coś jest na rzeczy, bo 10x50 jest w sprzedaży za podobną kasę jak 10x42… Może jakieś 10x42 - w okolicach 2000pln? Są już fajne 42ki - choćby Monarch 7 czy olympus EXWP czy vortex Viper HD. Aculon wtedy będzie niepotrzebny. A jeżeli Musisz iść na kompromisy cenowe, to lepiej mieć mniej, ale lepszego sprzętu.

Do TS152/900 czy jakiegoś EDka brałbym ESa30/82. Pytałem o paracorr , bo myślałem, że może Masz newtona.

Jaka jest światłosiła Twojego teleskopu i czy używasz/planujesz zakup paracorra?

Jest to normalna sytuacja. Jeżeli Delta jest wyłącznym importerem SW na Polskę, to z definicji mogłaby mieć niższe ceny niż wszystkie sklepy, które od nich biorą. Wtedy nikt nie brałby od nich w hurcie. Dlatego delta ma bardziej sztywne ceny.

Kupowałem u nich lornetkę (Opticron adventurer 6.x32), podawali kilka terminów dostawy i ostatecznie po trzech miesiącach zażądałem zwrotu gotówki. Mam wrażenie, że dość naiwnie deklarują dostępność pewnych „chodliwych”, a jednocześnie trochę niszowych produktów.

Nie chce mi się teraz rozkminiać zjawisk kapilarnych, ale na mój nos przy takiej super cienkiej warstewce, pomiędzy dwoma wypolerowanymi optycznie powierzchniami, trzeba by wsadzić taki obiektyw pod prasę, żeby coś z siebie uronił.