Skocz do zawartości

bartolini

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    3 366

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez bartolini

  1. bartolini
    @peter5 tak - miałem na myśli „stara się sprawdzać”
  2. bartolini
    Za ~500 pln więcej masz achromatyczną APM: https://www.apm-telescopes.net/de/apm-22x70-fernglas-45-mit-okularset-uf18mm Do wyboru wersja 45 lub 90 stopni. Nowsza konstrukcja, lepsze okulary. Poza tym Ludes stara się kolimować te lunety przed wysyłką.
  3. bartolini
    @infanty z tego co widzę ten teleskop ma sferyczne lustro główne o dużej światłosile i wbudowaną soczewkę barlowa. Ta soczewka ma maskować wady optyczne lustra głównego. Można powiedzieć że to taka „wada genetyczna”. Jedyna metoda ulepszenia tego teleskopu to usunięcie barlowa i przeszlifowanie lub wymiana na lustro paraboliczne - co jest nieopłacalne. Wymiana okularu na lepszy nic nie da.
  4. bartolini
    Ten pierścień to raczej tylko bafla, odcinająca światło od brzegu lustra. Nie będę zgadywał jak zbudowana jest cela - Pytaj Astrofaktorię o diagnozę.
  5. bartolini
    Tak - ze śrubą.
  6. bartolini
    Tak jak pisze Łukasz: - może dociskać łapka i zgnać lustro. - może być za dużo tarcia pomiędzy podporą boczną (śruba nylonowa?), a powierzchnią boczną lustra i też będzie astygmatyzm od wyginania lustra. „Klasyki” do poczytania: https://www.cruxis.com/scope/mirroredgecalculator.htm http://www.loptics.com/articles/mirrorsupport/mirrorsupport.html
  7. bartolini
    @riklaunim Wygląda trochę jak astygmatyzm od podparcia bocznego lustra. Ono nie opiera się na otworze centralnym, tylko na powierzchni bocznej, jak w newtonach?
  8. bartolini
    @Kapitan Cook platformy Leszka są dokładne. Były osoby, które nawet fociły nimi DSy - bodajże newtonami 8 i 12 cali. We wrocławskiej grupie mieliśmy ze 3 takie platformy i z 14-16 calowymi taurusami spokojnie dawały radę przy bardzo dużych powiększeniach, w wizualu. Generalnie problem z drganiami przy 16 calowym dobsie możesz mieć przez wiatr i tutaj żaden montaż nie pomoże. Może pomóc, awaryjnie zdjęcie szmaty, ale to wiadomo kontrast się pogarsza. Także najważniejsze osłonić się przed wiatrem.
  9. bartolini
    Niższa cena 48 PLN z wysyłką.
  10. bartolini
    @Jacek1977 mam tą nasadkę i z testowałem z tym barlowem - wychodziło coś w okolicach 3~3.5x Powiększenie możesz określić, mierząc czas dryfu przez pole widzenia, gwiazdy w okolicach równika niebieskiego - musisz znać pole własne okularu.
  11. bartolini
    Sprzedam wężyk elektroniczny do Canona. Stan bdb, jestem pierwszym właścicielem. Cena 60PLN wysyłka po mojej stronie.
  12. bartolini
    Jak dla córki, to coś takiego: https://deltaoptical.pl/lornetka-landscout-7x35 A jak „dla córki” to coś takiego: https://deltaoptical.pl/lornetka-delta-optical-silver-10x50 Taniej szkoda kasy :/
  13. bartolini
    Nie miałem do czynienia z tymi okularami - podpytaj na astromaniaku. Ja używam w taurusie 500 bino z powermate 2.5x
  14. bartolini
    Niestety im krótsza ogniskowa okularu, tym bardziej powiększają one odchyłki ustawienia pryzmatów. Długoogniskowe okulary + soczewka telecentryczna albo dedykowany barlow pozwalają "ominąć" niewielką dekolimację nasadki. Dodatkowo w szybkim newtonie, soczewka poprawia zachowanie nasadki zmiejszając winietowanie i dyspersję na pryzmatach. Druga sprawa to i okulary z zestawu WIilliama i TV plossle mają podcięcia na tulejach które mogą powodować problemy z osiowością w niektórych nasadkach. Mogę polecić okulary z tulejkami bez podcięć: GSO plossl (zwłasza 25mm) albo dłuższe orciaki: Baader BCO, czy Fujiyama HD ortho.
  15. bartolini
    @Flaytec1 taka mała uwaga do wątku - o ile to nie twoje zdjęcia i nie są to zdjęcia producenta, to wypada podać źródło :/
  16. bartolini
    Z jakimi okularami ją używasz? W nasadkach WO mocowanie jest na jedną śrubkę dociskową. Gniazda nasadek i tulejki okularów są wykonane w różnych tolerancjach, co będzie powodowało przesunięcie osi okularu i nasadki, po dokręceniu śrubki. Możesz nakleić na boku tulejek każdego z okularów wąski pasek taśmy klejącej (najlepsza jest taśma biurowa scotch), na tyle grubej, żeby okular wchodził do tulejki bez rolowania się taśmy. Potem wkładaj okulary w nasadkę: taśmy na zewnątrz, taśmy do wewnątrz, lewy taśma do góry prawy do dołu itd. itd... Powinieneś trafić na konfigurację, kiedy dekolimacja maleje lub zanika - o ile jest niewielka.
  17. bartolini
    Sprzedany, do zamknięcia.
  18. bartolini
    Sprzedam baadera hyperiona 24mm. Na gwarancji w delcie do 03.2022. Stan idealny. W komplecie wszystko co fabryka dała. cena 380PLN z wysyłką do paczkomatu.
  19. bartolini
    @Marek_N przypomniałem sobie twój temat z maniaka: https://astromaniak.pl/viewtopic.php?f=10&t=47400 Czy dobrze kojarzę, że przez pewien czas były jakieś resztki magazynowe, potem pojawiła się licha linia "econo"? Orientujesz się czy teraz te regularne lumicony są porównywalne z tymi z przed 5-10 lat?
  20. bartolini
    Miałem 3 baadery OIII: 1szt 2” i 2szt 1,25”. Porównywałem z innymi baaderami. Wszystkie zachowywały się idealnie tak samo - troszkę za bardzo wycinały. Kiedyś ultrablocki były droższe, nie było chińczyków i OIII baadera broniła się ceną.
  21. bartolini
    Ultrablock jest dobry bo jest tani i dobry Lumicon OIII to jest wybitny filtr. Thousand Oaks jest ponoć równie dobry, chociaż chyba troszkę węższy - nigdy przez niego nie patrzyłem. Ale to 1200~1300PLN.
  22. bartolini
    Miałem np. OIII baadera i on trochę za bardzo wycina. Jest bardzo mało gwiazd i co najgorsze przestajesz widzieć „gradient na dymach”. To znaczy widać strukturę najjaśniejszych pasm, ale nie widać, że inne obszary mgławicy mają mniejszą intensywność i jednocześnie na nich też widać strukturę, tylko oczywiście trochę słabiej.
  23. bartolini
    @micropoint na początek kup jeden UHC. „Dobrze i tanio” Ultrablock - już odczujesz znaczną różnicę w porównaniu z Chińczykiem. Z średnio-wyższej półki Astronomik lub DGM NPB. No i Lumicon docelowo. Poobserwuj UHCekiem, a potem wypróbuj OIIIkę (Thousand Oaks trochę taniej lub Lumicona docelowo) i zdecyduj czy go faktycznie potrzebujesz. Ja osobiście używam od kilku lat UHC astronomika i nie widzę „usilnej” potrzeby kupowania docelowej OIIIki. Szybciej dokupię jako drugi filtr h-betę, która sprawdza się na niewielkiej liczbie dsów, ale często-gęsto jej posiadanie pozwala w ogóle dostrzec obiekt.
  24. bartolini
    http://www.asod.info/
  25. bartolini
    Wiele lornetek umożliwia obserwacje w okularach korekcyjnych - producenci deklarują ER ale zawsze warto sprawdzić przy zakupie.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.