Behlur_Olderys

A jak się uśrednia sygnał z 4 pikseli w jeden to jak się zmieni SNR?

Przecież stackowanie to też uśrednianie

Downsizing na zwiekszenie SNR:

https://www.dpreview.com/forums/post/56427587

Zaraz, zaraz...  przecież każdy z czterech pikseli w układzie z barlowem 2x zbiera 1/4 fotonów w stosunku do układu bez barlowa - więc żeby uzyskać po zsumowaniu tych czterech pikseli z barlowem taki sam efekt jak bez barlowa, to to nasze sumowanie musiałoby zwiększyć SNR czterokrotnie, a tak chyba raczej nie będzie.

Każdy z pikseli dokłada swój własny szum odczytu, niezależny od sygnału. Więc jeśli zsumujemy te cztery piksele, to dostaniemy w sumie tyle samo fotonów, co bez barlowa, ale będziemy też mieć szum odczytu nie z jednego, ale z czterech pikseli. Szum nam się zsumuje (pod pierwiastkiem) do wartości ok. dwa razy większej, niż szum odczytu pojedynczego piksela, więc SNR wzrośnie tylko dwukrotnie (w stosunku do pojedynczego piksela). Czyli w porównaniu z układem bez barlowa, będziemy mieć tyle samo sygnału, ale ok. dwa razy więcej szumu. Pewnie przy różnych algorytmach użytych do przeskalowania wyniki będą nieco różne, ale jakoś nie wydaje mi się, żeby którykolwiek mógł dać czterokrotny wzrost SNR przy dwukrotnym pomniejszeniu obrazka.

Czy nie?

Tak samo, jak zestackujemy x klatek, każda o czasie naświetlania T, to nie otrzymamy przecież takiego samego efektu, jak byśmy zarejestrowali pojedynczą klatkę o czasie x*T, tylko nieco gorszy (a o ile gorszy, to już zależy od parametrów kamery i jakości nieba). Tak samo by wyszło tylko wtedy, gdybyśmy mieli idealną kamerę, która nie generuje żadnych szumów, ale dość trudno takie dostać

I w przypadku zmniejszania obrazka też na to samo wyjdzie jedynie wtedy, kiedy nie będzie żadnego szumu odczytu.

A w ogóle, to największy SNR osiągniemy, zmniejszając obrazek do pojedynczego piksela

To wszystko prawda, ale odchodzimy od tematu: 

Ja miałem na myśli SNR od samej optyki, w sensie: fotonowy.

W momencie jak dodałeś do równania szum odczytu wszystko się zaczyna psuć

Nie zmienia to faktu, że przy współczesnych kamerach o dużej dynamice, jeśli będziemy naświetlać odpowiednio długo błąd o którym mówisz będzie się minimalizował. Może kilka procent różnicy - okiem tego nie zauważysz...

Dlatego uważam że to porównanie jest tak dobre, że dużo lepiej się nie da.