Behlur_Olderys

W dniu 19.11.2023 o 10:59, stfn napisał(a):

Tailscale!

 

Najlepsza rzecz, używam go do łączenia się z moim homelabem z zewnątrz. Instalujesz klienta na RPi i na urządzeniu z którego chcesz się łączyć. To bezkonfiguracyjny VPN, po prostu działa, polecam!

W dniu 19.11.2023 o 13:45, beny napisał(a):

Potwierdzam, łatwość konfiguracji w Tailscale to coś pięknego. Wszystkie swoje urządzenia mam połączone w sieci Tailscale. Do naszych zastosowań jest kompletnie darmowe.

OMG

Chłopaki nie wiem co powiedzieć.

Długo już robię w komputerach, ale jeszcze nie widziałem produktu tak doskonałego, jak Tailscale.

Instalacja login i już. Dosyć że nic nie trzeba konfigurować to jeszcze od razu jest super panel admina i ponadawane DNS-y wg hostname. 

Dzięki temu mogę sobie sprawdzić na komórce nawet status RPi z kamerką, a adresy są ultra przejrzyste.

No, dziękuję bardzo za dobrą radę. Trochę się bałem tej konfiguracji, a tu w 20min wszystko ogarnięte:)

Tylko mały tip:

Jak się nie ma przeglądarki / ekranu na RPi to trzeba zrobić jeszcze tailscale login, bo tailscale up nie zaloguje się bez browsera chyba....

Hej, 

Mam taki zestaw: router + SIM z Play, do tego podłączam RPi z Ubuntu. Pytanie brzmi: co trzeba zrobić, żeby uzyskać dostęp do RPi spoza sieci lokalnej?

Czy to w ogóle możliwe w takim układzie? Jeśli nie, to jak?

Wyobrażam sobie, że trzeba skądś - od operatora pewnie - uzyskać zewnętrzne IP i potem jakoś podpiąć je na routerze... Ale diabeł tkwi w szczegółach, a może ktoś już coś takiego ma i wie?

Przyjmę każdą radę

9 godzin temu, amatorastro napisał(a):

pytania:

1. Czy ja jestem taka sierota i nie potrafię w darmowych programach "względnie porządnie" obrobić stacka (co oczywiście jest bardzo możliwe)?

2. Czy też w tych darmowych programach nie uda się po prostu zrobić tego o wiele lepiej.

Najważniejsze rzeczy można zrobić i tu, i tu. Problem jest: ile przycisków musisz nacisnąć żeby osiągnąć ten sam efekt. Czas to pieniądz!

Oczywiście kilka rzeczy, w szczególności spektakularne eXterminatory różnej maści jest ekstremalnie trudne, a może i niemożliwe do zrobienia bez dedykowanego, drogiego softu.

ale kto powiedział, że do obróbki są to w ogóle potrzebne rzeczy?

BtW:

o ile astronomia radzi sobie dobrze bez Photoshopa to astrofoto już nie aż tak bardzo Pytanie co Cię kręci;)

A do niektórych rzeczy w ogóle nie ma softu i trzeba sobie samemu pisać

Szkoda że przy sprzęcie za taką kasę trzeba się tak bawić 😕

Wyszło bardzo elegancko! Skala całkiem całkiem i dużo sygnału 

A robiłeś drizzle?

Warto spróbować mimo wszystko:)

Również taką aperturą mógłbyś już próbować nagrywać 1s klatki 

2 godziny temu, lkosz napisał(a):

A brakuje kamer z większymi pikselami

Co do reszty się zgadzam, ale w przypadku rozmiaru piksela to wydaje się, że binning załatwia sprawę. ASI294 jest dobrym przykładem. Można używać w bin1 gdzie piksel ma 2.3um ale można też włączyć bin4 i dostać powyżej 9um. Czy natywny duży piksel by to przebił? Wątpię...

11 godzin temu, lkosz napisał(a):

drepcze w miejscu

Co masz na myśli?

W dniu 31.10.2023 o 23:16, dobrychemik napisał(a):

 

Fakt, skromnie, bo wpadłeś w fatalną pułapkę teleskopów, które bardzo trudno zastąpić czymś lepszym. I koniec frajdy z kupowania lepszego sprzętu. 

Koniec frajdy? 
Ja, gdy znalazłem swojego Graala (Samyang 135/2) postanowiłem dalej kupować... Samyangi

Od siebie powiem:

no-name newton 76/700 (miałem 8 lat chyba)
ZRT-457

GSO 8" 

Mak 127

Newton 130/650

6 godzin temu, Auron napisał(a):

Obiekt Galaktyka z grupy Maffei 1

Nie mogę się doczekać publikacji!

35 minut temu, lkosz napisał(a):

Rozumiem, że chcesz zasilać się z sieci energetycznej? (...) Musisz się tylko zatroszczyć, żeby te 230V było bezpieczne w warunkach roszenia.

Tak, ale docelowo pewnie to będzie stacjonarne obserwatorium z zamykanym dachem, jest duża szansa, że roszenie nie będzie problemem.

Jeśli będę robił już full-remote, to pewnie nie będę chciał oszczędzać na UPS.
Pytanie, czy są takie, które zapewniają 12V czy też trzeba się bawić w "redukcję" z 230V? 
No i rozumiem, że w lepszych modelach jest jakiś kabelek (usb? eth?) który można podpiąć do RPi i w jakimś protokole odpytać pana UPSa, czy czasem wtyczka nie wypadła z gniazdka...?  

23 minuty temu, Pikolaczek napisał(a):

To nie ma nic do rzeczy w sprawie graceful shutdown.

 

Rozumiem, że corrupted fs może być zarówno na SSD jak i na karcie micro SD?

Najprościej będzie chyba dbać o to wyłączanie przez ssh

A jak już będę miał docelowy zestaw to zastanowię się nad prawdziwym UPS

Dzięki!

Czasami wyłączam zasilanie od rpi "na chama" czyli z kontaktu Ale ostatnio spowodowało to corrupted FS. Nie mogłem wystartować serwera zdalnie, musiałem zrobić manualnie fsck. 

Czy da się temu jakoś zapobiec? Jest jakieś gotowe rozwiązanie które stosujecie? Chciałbym kiedyś mieć system postawiony naprawdę zdalnie i nie tracić kilku dni na przyjazd i zabawę manualną. Ktoś ma jakiś pomysł? 

UPS z wykrywaniem utraty zasilania, albo może redundancja sprzętowa, jakiś nadzorca, może jakiś dodatkowy moduł z bateryjką? Jak to ugryźć?

19 minut temu, dziki napisał(a):

Z ciekawości, jakie efekty widzisz, że doprowadziły Cię do takich wniosków?

 

Pytam bo ja widzę dobre zdjęcie - chętnie chociaż częściowo zrozumiałbym jak można wywnioskować że filtr jest niepoprawnie dobrany/ustawiony.

Ja tylko próbuję zaproponować alternatywę od twierdzenia, że Marcel Drechsel jest tak wszechwładny, że z 10h materiału i mniejszej apertury zrobi 10x lepsze zdjęcie niż @Gość na chwilę, którego nomen omen uważam za mistrza obróbki słabych obiektów. Być może w mojej wypowiedzi było zbyt dużo pewności siebie - rzeczywiście powinienem to powiedzieć w bardziej powściągliwy, ostrożny sposób - bo to jednak tylko hipoteza...
Przepraszam za tą niepotrzebną pewność siebie z pierwszego posta. 

16 minut temu, Gość na chwilę napisał(a):

wydrukiem który mam od Optique Underlinder - pracuje do f2 włącznie, gorzej drugim końcem bo powyżej f5 jest słabo

...czyli jednak mierzyłeś filtr i wyszło, że jest ok? No to mogłeś od tego zacząć. Moją hipotezę można wyrzucić do kosza, jeśli widmo jest dobrze ustawione - nie było tematu.

8 minut temu, Gość na chwilę napisał(a):

Nie i nie będzie mierzył. Pozwolicie że te teoretyczne rozwiązania pozostawię dla Was, ja będę dalej palił po 50 godzin.

Jak można coś takiego napisać nie mając ŻADNYCH podstaw oprócz teorii?

Filtr do dupy, OS Veloce do dupy i kamera też. Gratuluję! Kup DOBRY filtr, LEPSZY astrograf i polecana kamerę i do roboty!

Pokaż co potrafisz zamiast się wymądrzać Bartek! Pokaż lepsze efekty ode mnie!

Acha montaż też do dupy?

Rób jak chcesz. To są Twoje pieniądze, Twoje zabawki, Twój czas.

Podstawy mam takie, że wiem, jak działają filtry Halpha w moim Samyangu f/2. Po zmianie na dobrze ustawiony zanotowałem znaczącą poprawę w sygnale, mimo że filtry były dość szerokie (6nm). 

Filtrów 3nm nawet nie próbowałbym wstawiać do mojego setupu bo wiem, że nie ma szans, żeby obsłużyły pełną aperturę.
Nie mówię, że wszystko jest złe, mówię tylko, że akurat połączenie wąskiego filtra z światłosilnym teleskopem plus duża obstrukcja to kiepskie połączenie. 
Z jakiegoś powodu są sprzedawane specjalne Highspeed filtry do RASA itp zabawek...

 

5 minut temu, pablo12311 napisał(a):

Panowie co Wy macie z mierzeniem tych filtrów. Cały świat kupuje filtry bazując na wykresach otrzymanych od producentów i z powadzeniem uprawiają astrofotografię. Mam również wyrobione swoje zdanie na temat mierzenia tych filtrów myślę, że podobnie jak Maciek. Do czego to nie doszło.

Proponuję więc zapytać producenta czy wg niego filtry 3nm nadają się do f/3.
Bo nawet bazując na wykresach producenta przy takiej szerokości filtra trzeba go używać do konkretnej światłosiły i nie ma to żadnego związku z realnym pomiarem tego pasma.

1 godzinę temu, Gość na chwilę napisał(a):

który potrafił w tak efektowny sposób pokazać ten obiekt przy dużo mniejszej ilości materiału wyjściowego.
(...)
Setup Officina Stellare Veloce RH200, Atik One 6.0 na ASA DDM 60. Fitr OIII: Antlia OIII 3nm Pro, Ha: Atronomik ASHA 6 nm, LRGB: Baader Planetarium.
Czasy OIII: 120 x 1200 sekund bin 2

Ja już mówiłem: jeśli ten filtr 3nm jest dobrze ustawiony np. na f/7, to znaczy że dla f/3 będzie źle ustawiony.

Efektywnie powoduje to, że spora część Twojego teleskopu nie pracuje w optymalnych warunkach. A biorąc pod uwagę, jak gigantyczna jest obstrukcja centralna w RH200 z tego co widzę na obrazkach, to obawiam się, że bez dobrego filtru ustawionego pod dużą światłosiłę będziesz miał takie efekty, jak widać powyżej.

Normalnie to nawet "zwykły" filtr pracowałby środeczkiem soczewki, ale przy obstrukcji centralnej nie ma takiej możliwości.

@dobrychemik możesz przypomnieć, ile mniej więcej wynosi blueshift dla f/3? Mi się wydaje, że przy typowych parametrach filtra to może być jakieś 1.5nm,  akurat tyle, żeby przesunąć linię OIII poza pasmo sensownej transmisji.

Filtr 6nm będzie zaafektowany dużo mniej, bo jest po prostu szerszy.

Dodatkowo tego co widzę Atik one 6 ma absolute QE dla tlenu jakieś 63%, a ASI2600 w okolicach 89%. Ale moim zdaniem to mniejsza część problemu, filtr jest większą.

Oczywiście to jedna możliwość. Druga to że Marcel Drechsler potrafi z pustego nalewać

No i to jest astronomia

Chyba kolega dał sobie spokój z popularyzacją astronomii, skoro nie można na tym kupić sprzętu do astrofoto;)

W dniu 14.10.2023 o 17:14, blazer1983 napisał(a):

Aktualnie zbieram na sprzęt, który poprawi moją skalę i będzie pasował do mojej kamery:

Czy ja wiem czy to dobra droga dla organizowania pokazów nieba? 

Wiem, że na zlotach jak ktoś chce pokazać niebo, to nic nie przebija dużego Newtona na dobsonie.

... plus noktowizor i wiaderko do patrzenia a'la @Krzysztof z Bagien 

Pokaz nieba na którym mamy AM5 i kamerę - rozumiem, że pokazujesz po prostu ekran komputera - to wydaje mi się stosunkowo nudny.... Ale to tylko ja

Może dzieciaki o których mówisz inaczej do tego podchodzą. Ale widzę, że chcesz dokupić sprzęt...

Może lepiej zrób na odwrót:
Skoro z tym co masz jesteś w stanie zainteresować ludzi, to bierz kasę za pokazy, i w końcu uzbierasz na tą tubę co chcesz

Dodatkowo, pobierając opłaty i działając jako firma mógłbyś sprzęt kupić bez VAT-u, co zawsze jest jakąś oszczędnością.

W dniu 14.10.2023 o 14:41, ZbyT napisał(a):

Jest wiele funduszy i fundacji, które wspierają działalność edukacyjną i popularyzatorską. Nawet instytucje centralne i lokalne to robią. Inna rzecz to niestety nie wszystkie chcą dawać kasę na sprzęt. Kasa na zakupy willi itp to patologia, a nie standard. Sami to przerabialiśmy. Woleli nam dać 5 tys. na fotografa niż 2 tys. na aparat fotograficzny

Nie ma w tym nic dziwnego. 

Ja też gdybym miał organizować taki pokaz, to wolałbym zapłacić komuś 5000 zł po udanym pokazie, niż dać mu 2000 zł żeby kupił sobie sprzęt i nieoczekiwanie zmienił kraj rezydencji...
Nie mówię, że tak jest w tym przypadku, mówię tylko, że rozumiem ten tok myślenia

Jeden z tych kadrów, które mnie najbardziej interesują - dzięki!  To są już stosunkowo słabe rzeczy, ale bardzo ładne.

A kto ma już pokrzewkę aksamitną?
https://turystyka.wp.pl/poruszenie-w-warszawie-pelno-ludzi-z-aparatami-6950270983801536a

56 minut temu, warpal napisał(a):

Tym razem ciemna mgławica Barnard 312 i najbliższe okolice.

A w okolicy mamy malutką planetarkę  PN A66 44
Bardzo lubię ten nieco ceglany odcień czerwieni na wodorze.
A gwiazdki może trochę za niebieskie? Chyba że to czerwień tworzy taki kontrast...
Ładna rybka tak czy inaczej, jesteś zresztą specjalistą od ryb

A tam nie ma jakiejś mgławiczki zielonkawej w tym Karle?

Jest taki trójkącik malutki w środku w kolorze typowego OIII....

Oczywiście jestem pod wrażeniem zdjęcia, świetny wybór obiektu!

Bardzo mi się podoba, obłok pyłu tworzy pewną całość, a świeci jak niejeden wodór

Oczywiście gwiazdki pojechane po rogach, no ale wiesz, who cares?