Behlur_Olderys

3 godziny temu, LibMar napisał(a):

Inna sprawa przy okazji. Ostatnie noce były gorące i po raz pierwszy nie byłem w stanie schłodzić do -20 stopni, więc schłodziłem do -15. Czy darki robione na jeszcze niższej temperaturze są tak samo kompatybilne, jak przy takiej samej?

Im mniejsza różnica temperatur między lightami a darkami tym lepiej. Wydaje mi się, że przy -15 to nie jest aż tak dramatyczne jak przy +15°C, ale osobiście radziłbym Ci zejść z tą różnicą poniżej 1°. W końcu robisz poważne pomiary.

W CCD wydaje się że dobre darki dały się w pewnym zakresie skalować, tj. de facto mnożyć przez jakiś współczynnik, co pozwalało zrobić darki w -10° a używać je w -15°C. 

Wydaje się że z jakiegoś powodu CMOS-y nie zachowują się już tak porządnie i z tego samego powodu lepiej się nie bawić tylko dokładnie dopasować temperatury.

Może ktoś bardziej pewny siebie mnie poprawi

52 minuty temu, Spacelive2 napisał(a):

Kochani  

 

Przed Wami majestatyczna w pełnej odsłonie i swej klasie - M33.

 

Moje zdjęcie z ostatniej nocy z 23/24.08.2023 r, jest efektem nałożenia na siebie 102 klatek po 30 sek naświetlania, co daje imponujące 51 minut łącznego RGB naświetlania. Jestem bardzo zadowolony z tego efektu,

 

Staram się jak mogę aby foty były coraz lepsze

 

 

Zdjęcie strasznie słabe, nieostre, przepalone i zaszumione. 

Mgiełka jest widoczna w przeglądzie DSS2 w kanale niebieskim:

Nie tylko są przepalone, ale masz też źle ustawioną ostrość (za duże gwiazdki-placki) i dodatkowo są w kształcie jajek, więc to znaczy, że montaż nie daje rady z prowadzeniem takich długich czasów.

Możesz zmniejszyć gain/ISO do jak najmniejszego.

Ale przy 300s ekspozycji to jasne gwiazdy i tak będą przepalone.

Niektórzy robią tak, że mgławicę palą 300s albo dłużej, a potem osobno robią fotki gwiazdom smażone np. po 30s.

Pierwszy lepszy sklep z nierdzewką:

https://marinox.pl/kategoria/672,din-912-imbusowa-calowa-unc

Można kupić po 10 sztuk kilku rozmiarów i wciąż będzie taniej, niż na allegro

15 godzin temu, cmku napisał(a):

Niestety filtry 1.25  na tym szkle winietują

Ja używam takiego czegoś:
https://teleskopy.pl/@4535?gclid=Cj0KCQjwuZGnBhD1ARIsACxbAVhcjLYdR39JVvESpHXDOD2doJuwEgIqe-bNLrAEsHcdTWssLga_fHAaAk4nEALw_wcB
Wkręcone tuż przy okienku kamery gwarantuje, że filtry nie będą winietować, i zostaje mnóstwo miejsca w torze optycznym.

Inna sprawa, to że Samyangi są różne i wiele zależy od konkretnej sztuki. 

Z trzeciej strony ASI533 jest dość mała - 15mm przekątnej - nie powinno być aż tak dramatycznych efektów na gwiazdach....

Tak czy siak - piękne zdjęcie  Pętla się zmieściła z zapasem i widać coś więcej w okolicy. Podoba mi się majaczący łuk z wodoru okalający górną część mgławicy i inne okoliczne farfocle wprowadzające powiew świeżości do tego znanego regionu.

W dniu 19.08.2023 o 08:41, fizyk5 napisał(a):

Odległość 20,6m

Co to za ptaki?

Ode mnie prosto z Podlasia - wydaje się, że spotkałem się z latającym godłem Polski

Jeśli ktoś jest w stanie potwierdzić to proszę, ale wydaje mi się, że to jednak jest bielik

Tair 300/4.5 @ f8, ostrzenie jak widać manualne 😕

Może nie dużo krajobrazu, ale zdecydowanie jest to zachód Księżyca
Faza trudna do określenia, ale dla mnie najcieńszy jaki dotąd sfotografowałem
 

Grajewo, 18 sierpnia, ok. 20:18

8 godzin temu, astrocola napisał(a):

Czy może ktoś z was zastosował takie rozwiązanie? Może to jakoś zaszkodzić osiowości zestawu lub jest bardzo ryzykowne dla obiektywu? A może macie jakieś inne pomysły?
W zmodowanym Nikonie D610 przed matrycą jest jeszcze filtr IR-Cut, więc dokładać kolejny filtr w tor optyczny tylko po to, aby złapać ostrość trochę mijałoby się z sensem (straty światła, odblaski itp.)

Na wiosennym zlocie z kolegą @bacHor z sukcesem przekalibrowaliśmy ostrość w innym Samyangu, zdaje się 14mm, już nie pamiętam.

W każdym razie operacja była prosta technicznie, ale wymagająca pewnego zrozumienia działania tego mechanizmu i intuicji. W moim przypadku musiałem się tego uczyć na bieżąco
Dlatego mogę powiedzieć tak: jest to możliwe i raczej proste, ale idealnie byłoby nabrać wcześniej wprawy
 

Eq3-2 prowadzące klatki z taką ogniskową po 480s - szacunek za mistrzowskie moim zdaniem opanowanie sprzętu

A co to jest napęd Asterion?

Godzinę temu, Tuvoc napisał(a):

Nie zależy mu ani na rzetelnej ocenie, pomocy ani na poprawie warsztatu dzięki tym wskazówkom.

Może zależy, a może nie zależy. To nie forum o czytaniu w myślach. Zostawmy wewnętrzną motywację autora na boku i skupmy się na tym, co widać. A tak, to teraz połowa wątku jest całkowicie nie na temat, i to mi znacznie bardziej przeszkadza, niż to, czy autor zniknie zaraz bez słowa na następny rok.... 😕
 

Stary obiektyw: to źle wróży co do rozdzielczości i korekcji aberracji chromatycznej

Zoom - to źle wróży dla jakości obrazu ogólnie

Tutaj masz ciekawe review:
https://www.pentaxforums.com/userreviews/tokina-80-200mm-f-4.html

Ja bym sobie darował. 

Jest sporo szumu. Podobają mi się kolory gwiazd, choć może za dużo saturacji, ale ich kształt jest dziwny, jakby koma? Aberracja chromatyczna? Nie wiem, bardzo dziwnie to wygląda poza centrum kadru, zwłaszcza z prawej strony. 
No i nie ma co się łudzić: wielkie placki są efektem ultra wyciągania. Trzeba znacznie więcej materiału.

Z innej beczki: może ktoś z Krakowa ma wolne miejsce w aucie? Pokrywam koszty tankowania;)

Jak u nich działa a u Ciebie nie to znaczy, że musisz robić coś nie tak. Niestety po filmiku trudno powiedzieć o co chodzi. Ten montaż fabrycznie obsługuje się padem???

Godzinę temu, Mareg napisał(a):

potencjometr R2 ma pewnie 50 kiloomów, zaś R1 = 1.8 kilooma.

ALBO

R2 to 10k a R1 360R,

możliwe? Czy to coś zmienia?
 

7 godzin temu, Mareg napisał(a):

Regulacja działa "do tyłu", dla Vd = 0 napięcie wyjściowe jest największe.

A nie wymaga to żeby przez DAC płynął jakiś spory prąd? 

Dzięki za pomysł. Rozumiem, że musiałbym najpierw dojść do tego, ile wynosi R1, no i jak się bezpiecznie podpiąć na FB - chociaż może w ostateczności do nóżki bezpośrednio bo one są całkiem spore... 

No ale to wszystko po wakacjach

Kosa i Dinozaur Lubię tę okolicę! 

12 godzin temu, lkosz napisał(a):

Który potencjometr regulujesz? CC czy CV? Bo jeśli CV, to to nie ma prawa działać

Ech ...

U mnie jest tylko jeden - chyba tutaj popełniłem błąd, bo to pewnie CV... Kupiłem takie:

https://allegro.pl/oferta/przetwornica-step-down-xl4015-dc-dc-1-25-32v-cv-5a-9157033788

Ale układ to też XL4015...

Chyba że jeszcze dodać tam tranzystor bipolarny i coś tam skombinować, ale mam wrażenie że zamiast upraszczać wszystko się komplikuje i chyba dużo prościej byłoby po prostu wziąć takie coś: 

https://allegro.pl/oferta/257-przetwornica-dc-dc-step-down-cc-cv-300w-8a-9382407187

I wtedy na CC podpinając wszystko zadziała bez niczego dodatkowo będzie od razu 8A....

Cześć, 

Udało mi się zmontować układ, ale niestety nie działa;)

Z jednej strony mam DAC sterowany z mikrokontrolera i daje mi ładne napięcie 0-3.3v wedle życzenia.

Z drugiej strony mam zasilacz z wyprowadzonym środkowym pinem potencjometru. Zasilacz podłączony do Peltiera daje ładne napięcie od ok. 0.76V do 4v (więcej nie odkręcałem). Na razie jeden zasilacz testuję z nieco słabszym peltierem który ciągnie tylko 4A.

Niestety naiwne połączenie DAC i potencjometru nie daje żadnego rezultatu i obojętnie od napięcia ustawianego output wciąż jest na tym samym poziomie, jakby podawanie napięcia na środek potencjometru nie wywierało żadnego wpływu. Między masami obu układów jest różnica jakichś 40mV, nie jest to zwarcie, ale w zasadzie DAC i zasilacz są zasilane z tego samego źródła, tylko uC ma przedtem obniżkę na 5v. Podłączałem ze sobą obie masy przy próbach.

Normalnie kręcenie potencjometrem daje efekt i napięcie na jego zaciskach zmienia się wprost proporcjonalnie do outputu, w zakresie jakichś 1.2-4v. (minus kilkaset mV które traci się na diodzie Shottkiego)

Podejrzewam, że może DAC generuje za słaby prąd albo coś żeby cokolwiek zmienić.

Pytanie w takim razie @lkosz: co tu zrobić? Może robię coś nie tak? Proszę o pomoc. Jakieś wzmocnienie na wyjściu DAC? Ja już rozkładam ręce...

Tańsza i bardziej wszechstronna alternatywa już dawno jest na rynku:
https://www.sigma-global.com/en/lenses/c015_150_600_5_63/

14 godzin temu, diver napisał(a):

Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Antennae_Galaxies podaje dość dziwne dane na temat odległości galaktyk:     45 mln ly / 65 mln ly, co oznaczałoby że galaktyki są oddalone od siebie o 20 mln ly. Skoro rozmiar galaktyk został oszacowany na 500 tys. ly, to w jaki sposób przy wzajemnej odległości 20 mln ly mogły się one przeniknąć? Coś tutaj z danymi nie tak, albo ja czegoś nie rozumiem.

Część artykułu wyjaśnia te odległości:

Cytat

A recent study finds that these interacting galaxies are less remote from the Milky Way than previously thought—at 45 million light-years instead of 65 million light-years.^[6]

Wydaje się więc, że w tabelce z boku napisali 65/45 na zasadzie "może tyle, a może tyle"  Myślę, że to jakaś edytorska pomyłka. 

Bardzo fajne, delikatne bym powiedział. Ile było tych klatek ostatecznie?

5 godzin temu, Krzysztof z Bagien napisał(a):

Przepraszam Panowie, ale nie dam rady jednak dziś przyjechać  Nagła sprawa mi wyskoczyła, postaram się następnym razem.

Tylko nie licz, że pogoda będzie lepsza

Jutro Forum Przestrzenie 18:00 zajmujemy miejsca

Postaram się być wcześniej i obadać miejsca.