Behlur_Olderys

@warpal @mkubaszek @dobrychemik @M.K. @Mareg @stratoglider @Pikolaczek @Miesilmannimea @Qbszon @MarcinSn

Jedno pytanie do Was: idziemy dziś?

Przepraszam że tak wyrywkowo, może o kimś zapomniałem - to tak z głowy kogo pamiętam, że jest z Krakowa - proszę o wypowiedź. Ja też dziś jak najbardziej mogę, spontanicznie może ale kto by robił takie dalekie plany?

24 minuty temu, isset napisał(a):

U mnie z kolei T7 + PHD2 na Raspberry śmigała aż miło. Nigdy nie było akcji typu klatka odwrócona czy brak klatki.

 

Sprzedam kamerę T7...  

U mnie dopóki kamera jest podłączona jako jedyne urządzenie na USB to nie ma żadnych problemów. Na Ubuntu i sterowniki ZWO wersja chyba 1.27

Cześć,

Mam bardzo specyficzne zagadnienie:

Sprzęt: EQ6, kamerka T7C, Raspberry pi 4B

Chciałbym po prostu połączyć montaż i kamerkę do RPi, a następnie odpalić guiding.

ALE, do RPi chciałbym się podłączyć po WiFi i tak wybrać sobie gwiazdkę czy też inne parametry guidowania.

Tak, żeby wszystko odbywało się z poziomu kanapy

Oczywiście, mam już w zanadrzu projekt autorskiego softu.... ale... może już coś takiego jest?

Wersja czarno-biała (z gwiazdami) jest po prostu nie-sa-mo-wi-ta!

Gratuluję!

Godzinę temu, dobrychemik napisał(a):

 

Co do ucieczki przed inflacją to pełna zgoda

Ale nie kupię używanego szkła bez gwarancji 10% taniej niż w sklepie.

To kup w sklepie

Właśnie dzięki temu, że obiektyw nie traci na wartości to dobra inwestycja!

Mi się wydaje że nie ma zbyt dużego wyboru "bardzo dobrych" obiektywów w tym przedziale ogniskowych. Trochę jakbyś się pytał o "bardzo dobrą chłodzoną kamerę APS-C" ale z jakiegoś powodu nie chciał kupić ASI2600

Dla mnie to za jasne, mam filtry do f/2 max. Ale gdyby nie to to kupowałbym w ciemno Sigmę art 105.

Np. tutaj:

https://astropolis.pl/classifieds/item/1533-3-obiektywy-sigma-art-canon/

Weź pod uwagę że taki obiektyw to inwestycja w dobie inflacji

57 minut temu, Grzędziel napisał(a):

W obu przypadkach zdjęcie w Ha naświetlane 300 sek. a więc w dość typowy sposób miało histogram odsunięty od lewej więc prawidłowo (oczywiście dla 70 bardziej odsunięty niż dla 10)

Tylko to histogram biasa, a nie lighta - z tego co rozumiem - musi być odsunięty od zera.

10 minut temu, licho52 napisał(a):

redshift wyrzucił mi to z pasma 3nm

Nawet dla najbliższej galaktyki:
http://simbad.cds.unistra.fr/simbad/sim-id?Ident=%401527228&Name=NGC 7320&submit=submit
redshift wynosi 0.002625 co przesuwa już pasmo wodoru H-alpha o 1.72nm w prawo

Reszta galaktyk ma tam znacznie większy redshift, np. NGC7318: 0.019449, co przesuwa H-alpha prawie o 13nm

Tak czy inaczej, super zdjęcie, słuszna skala!

W dniu 24.09.2023 o 16:18, Darek_B napisał(a):

Duże walizki nie dojechały do pokoi, zostały ze sprzętem na tarasie południowo zachodnim do rozpakowania.

 

 

 

 

 

Czy ktoś z Was przywiózł do Namibii to neq6, czy już tam stało?

14 minut temu, dobrychemik napisał(a):

Nawet fryzura ta sama

 

Często nas mylą na ulicy

3 godziny temu, Miesilmannimea napisał(a):

Tak na marginesie - nie myślałeś, żeby zamiast mocować peltiera do pleców przetwornika chłodzić go nadmuchem suchego, zimnego powietrza?

Myślałem, nawet jest gdzieś cała dyskusja na temat: dlaczego to zły pomysł

https://astropolis.pl/topic/72263-chłodzenie-powietrzem/?do=findComment&comment=824729

45 minut temu, WojtasSP320 napisał(a):

Na bank nic nie wie, znam to. Dopóki kolor montażu jest taki sam to jest bezpiecznie

47 minut temu, Krzysztof z Bagien napisał(a):

Jak żona przyjęła nowy nabytek?

Rozegrałem to na tyle dobrze, że niemal się ucieszyła

Ale zaskoczenia wielkiego nie było: jak tylko zacząłem sprzedawać stare sprzęty to wiedziała, że coś się święci

32 minuty temu, dobrychemik napisał(a):

Bartek, obyś tylko nie odkrył po zebraniu 7 identycznych zestawów, że to ślepa uliczka.

Wiem już na pewno, że to nie jakaś strasznie zła droga, biorąc pod uwagę to jak zadowolony jestem z moich dotychczasowych osiągnięć tym zestawem.

A przecież jeszcze sporo zabawy przede mną. Wiadomo, może za parę lat zmienię drogę, ale kto tak nie ma?

Ludzie kupują droższe sprzęty niż te moje rurki razem wzięte i nie boją się ślepych uliczek

Woooow.

Brilliant.

Nie ma fajnego polskiego słowa takiego jak brilliant, bo jest to jednocześnie i wspaniałe i z lekkim odniesieniem do skrzącej się biżuterii, a takie właśnie skojarzenia mnie nachodzą. Mgławica pokazana w całości i kolorowo, ale gwiazdy.... Gwiazdy zamieniają to z fajnej fotki w coś niesamowitego:)

Może przesadzam z zachwytem, ale krytykę zostawiam... No, krytykom

@Piotr K. Świetna książka. Teraz widzę o co chodzi. Może i nie doceniałem tego szumu odczytu

Ja z kolei teraz muszę przemyśleć (i przeliczyć) całe swoje astro-foto-życie

Teraz, Kriss2022 napisał(a):

Kolego biasow nie robiłem w ogóle bo mi zaginęły. Są tu tylko flaty 22szt, darki 20szt. Nic więcej chyba że mi się materiał pomieszał. 

No to darki jeśli odjąłeś to też zrobiły robotę. Gorzej, że od flatów nie odjąłeś biasów, bo flaty z nieodjętym biasem (albo darkflatem) wprowadzą nadkorekcję.

23 minuty temu, Kriss2022 napisał(a):

Bo patrząc na histogram po zestakowaniu 260klatek po 180-240sek mam takie coś. Wydaje mi się że jest za ciemno...?? 

Jeśli odejmowałeś biasy to na pewno pozbyłeś się tego offsetu na poziomie 2048 (8192 na 16b). Więc histogram zaczyna się od około 0.

Godzinę temu, Piotr K. napisał(a):

jest uzasadnione, bo gdyby nie to, to użytkownicy obserwowaliby coraz jaśniejsze klatki w miarę wzrostu długości ekspozycji. Więc sama wartość prądu ciemnego do naszego sumarycznego poziomu sygnału się nie wlicza. Ale to taka ciekawostka na marginesie.

Czy dobrze rozumiem, że to tak, jakby się same robiły darki? No ale darki i tak przecież ludzie robią.... Dziwne... Ale może mało istotne w tej dyskusji:)

1 godzinę temu, Piotr K. napisał(a):

z uporem maniaka powtarzam, żeby Canonami palić takie klatki, żeby górka histogramu była w ok. 1/4 odległości od lewej strony. Maksymalna wartość ADU dla 16 bitów to 65536, dzielone przez 4 daje 16384.

Chwila. Przed chwilą policzyliśmy, że minimum to ok. 10000 (wg arbitralnego kryterium żeby szum sygnału / LP był z grubsza 3x większy od szumu odczytu). A teraz mówisz o kolejnym, jeszcze bardziej wygórowanym i arbitralnym kryterium, wg którego wartość ADU musi być w okolicach 4096, co daje sam sygnał ok. 1500, a więc jeszcze 3x większy niż ten, który już spełnia kryterium 10xRN². 

Potem przecież i tak się to zestackuje.... Chyba jeszcze o tym pomyśle

Tak czy siak, jakbyś podał źródło do tego "10xRN²" to z chęcią poczytam. Niemniej doceniam ścisłość wywodu i dbałość o szczegóły, tak można rozmawiać

1 godzinę temu, Piotr K. napisał(a):

masz na to jakieś dane, czy tak Ci sie tylko wydaje? A miałeś kiedyś problem z bandingiem w jakimś Canonie?

Nawet na najniższym ISO szum odczytu w Canonie 760d jest w granicach 10e-

(wg strony 

https://www.photonstophotos.net/Charts/ReadNoise_e.htm )

Ten szum zostanie przekroczony gdy sumaryczny sygnał (obiekt + LP + dark current) przekroczy poziom 100e-.

Przy ISO100 wzmocnienie wynosi najczęściej w granicach 0.5-2 ADU/e-, więc mówimy o sygnale na poziomie 50-200 ADU. Na 14bitach, czyli 16k poziomach. Teraz jeśli naświetlając z miasta kadr przepala się po 600s (na przykład) to wystarczy, że będziesz naświetlał dłużej, niż 8s żeby zupełnie zapomnieć o szumie odczytu. Biorąc pod uwagę że szum odczytu spada wraz z ISO, a i zdjęcie szybciej się prześwietla to z grubsza ta relacja będzie się trzymała w całym zakresie ISO.

Ale załóżmy że mamy ciemne niebo, robimy ultra ciemny obiekt i może już będzie miało to znaczenie. Na klatce 5min uzbieraliśmy ledwo 100ADU, z grubsza 10e- szumu więc tyle, co szum odczytu. 

Musielibyśmy mieć niebo 80x ciemniejsze, żeby szum odczytu miał znaczenie...

Nie ważne są konkretne wartości w powyższych obliczeniach, ale wniosek: istnieje pewien poziom zaświetlenia nieba, powyżej którego szum odczytu nie ma znaczenia

I tutaj bez dowodu postuluję: w mieście powyżej 100k mieszkańców próg ten jest zawsze przekroczony

2 godziny temu, Gość na chwilę napisał(a):

Chciałem zwrócić uwagę ze to jest 33 godziny w BIN 2 i z optyką f3 o aperturze 200 mm....na więcej życia mało

 

 Pół żartem pół serio: Plus jedna niewiadoma: transmitancja filtra OIII

53 minuty temu, Piotr K. napisał(a):

muszę palić przynajmniej dwa razy tyle, żeby wyjść ponad ten szum

Tyle mówi teoria. A w praktyce jeśli nie mieszkasz w Bieszczadach to LP zagwarantuje Ci szum tak wysoki, że szum odczytu nic nie będzie znaczył. 

Przy dużej temperaturze matrycy i długich czasach następnym źródłem szumu będzie szum prądu ciemnego. 

A szum odczytu.... No naprawdę bez znaczenia.

10 minut temu, mack_mnk napisał(a):

Nie wiem co się stało bo u mnie wszystko było widać, potwierdzisz czy teraz tekst opisu jest widoczny?

Na celu mam zarejestrowanie tego obszaru w IR jeśli warunki pogodowe tylko pomogą  

Teraz już jest ok bo usunąłem to formatowanie dla dobra ogółu 

51 minut temu, dobrychemik napisał(a):

Nikt nie zasugeruje: "dopal drugie tyle"?

 

Praca niezwykła, robi wrażenie.

Tlenu na tym zdjęciu wydaje się, że jest bardzo mało i przydałoby się tak z 4x tyle... No ale sugerowanie komuś żeby dopalił jeszcze 130h to trochę śmieszne, a trochę straszne

@mack_mnk Polecam edytować post, zaznaczyć cały tekst i wcisnąć "usuń formatowanie" czyli takie Tx jakby

Tylko że ta opcja jest w wersji desktop, na mobilnej wersji tego nie ma.

Cieszę się widząc 6 składników Trapezu. 7-my chyba też tam majaczy, ale chyba musiałbyś zrobić jeszcze krótsze ekspozycje żeby były lepiej widoczne. Super fotka!

BTW: Tutaj spokojnie mógłbyś też spróbować ir pass, jest dużo gwiazd schowanych za mgłami

13 minut temu, Gość na chwilę napisał(a):

Widocznie nie zawsze teoria idzie w parze z praktyką.

Jestem ciekaw, czy jesteś w stanie patrząc tylko na obrobione zdjęcie stwierdzić, czy filtr pracował ze sprawnością 60% czy 80%. 
Być może efekt dla oka jest nieznaczny - więc argument jest akademicki...
...A jednak gdybym ja kupował filtr za 2000zł i miałbym sprawność taką samą, jak filtr za 500zł to podejście "wyjmuję z pudełka i tyle" kosztowałoby mnie 1500zł. Dla kogoś mało, dla mnie sporo.

A zdjęcie można zrobić nawet ze sprawnością 20%, dopóki filtr nie jest całkowitą porażką to nie odróżnisz łatwo filtru wartego swojej ceny od szrota z transmisją o połowę gorszą.