Adam_Jesion

Togal - nie ma nic latwiejszego niz wcisniecie ctrl+L i poruszanie galkami. To byla analogia do metody o ktorej ty napisales. To co dalej opowiadam, to krok dalej do "wolnosci" - czyli kontroli nad wieloma aspektami. Nie mozna tego porownac z tym co podalem wyzej. Natomiast nalezy pamietac, ze to co zajelo mi tyle tekstu, w rzeczywistosci zajmuje "kilka" klikniec - oczywiscie pod warunkieml, ze juz wiesz - co i gdzie! Fotki ktore opublikowal wlasnie Andrzej, sa tym bardziej interesujace, ze w oryginale w zasadzie nic nie widac. Fotki sa bliskie czerni - nic tam nie widac - i do tego jeszcze z duzym szumem wlasnym. Zanim nastapilo stackowanie, fotki poskladalem w PS7, poprzekrecalem, porozjasnialem, zlikwidowalem troche szum. Taki juz "idealny" material poddalem stackowaniu w Registaxie. W sumie wybralem ok 10 klatek.

Jak kolega bedzie wyrozumialy (a powinien byc) zmieni sobie nicka na inny, bo wolalbym uniknac nieporozumien zwiazanych z istnieniem wielu krokdylow w jednym stadzie! Tak samo stane oporem, jak sie jakis Jesion pojawi - nawet w wersji Yesion!

Mirku - z calym szacunkiem- jezeli wierzysz w jakosc tego co sprzedajesz, przekaz na jakis czas sprzet do testow "wiarygodnej" niezaleznej osobie. Niech napisze recenzje, ktore bedzie mozna prezentowac w roznych miejscach z odeslaniem do Twojej firmy. Tak sie dziala we wszystkich branzach i nie widze powodu, aby tu bylo inaczej! Problemem jest tylko to, ze nie ma w zasadzie porzadnego czasopisma o astronomi amatorskiej w PL. Powiem szczerze, ze mi to chodzi po glowie, mam pewne mozliwosci w tym kierunku - kto wie... Ale zawsze pozostaje internet.

Informatycy tez pisza te "chore" systemy operacyjne, a robia to tak, zeby inni informatycy tez mieli co robic! To taki wielki spisek swiatowy, majacy na celu przejecie przez organizacje informatykow (masonow?) kontroli nad swiatem ;D ;D ;D ;)

Winietowanie usuniesz dokladnie ta metoda ktora opisalem - no chyba, ze tak winietuje, ze juz informacja ucieka, wtedy to juz bardziej malarska zabawa. Znajac pare technik mozna z dowolnego zdjecia usunac dowolny obiekt lub odwrotnie - dorobic.

Aaa, no to moze to od tej trawy? Cos kiedys slyszalem, ze trawa daje niezly odjazd ;D ;D ;D A tak powaznie, oczywiscie ze bedziesz widzial 3! A ten efekt niby 3d powstal na zasadzie roznicy w obrocie planety. Widziales Janusz? O dobra godzine sie rozni - albo i lepiej!

A powiedz no mi cos o tym balansie kolorow? Twoja zrodlowa klatka praktycznie nie zawiera info o kolorach - zostala zabarwiona brunatnym kolorem, a ostatnia jest juz bogata w game naturalnych kol.

W registaxie nic wiecej nie wyciagniesz! Ja obrobke twojego zdjecia zrobilem w Photoshopie.

Tu przyznam racje - photoshop jest jednym z bardziej skomplikowanych programow! Ten program, ktory w pierwszym momenci wydaje sie latwy do ogarniecia, jest gigantycznym kombajnem. Cala jego filozofia polega na laczeniu wielu opcji ze soba w skomplikowane drzewa. Z drugiej strony daje mu to wielkie mozliwosci kreacji, ograniczone tylko wyobraznia tworcy. Dla pocieszenia powiem, ze dzisiejsza wersja jest miliony razy latwiejsza niz np wersja 2 lub 3. Tam to byla jazda Ale jest jedna zaleta - jezeli ktos sie nauczy photoshopa, to na calym swiecie znajdzie prace w ciagu godziny! Oczywiscie pod warunkiem, ze ma doswiadczenie - a to klucz do poznania PS. A teraz ilustracja do mojego poprzedniego wywodu. Troche sie pobawilem Bilackowym Jupiterem. To wg mnie jest max co mozna z tej photy wyciagnac. Dodatkow jako ciekawostke zamiescilem analize Jowisza z wykorzystaniem kanalow - mozna sobie wyodrebniac pewne elementy - jak widac na ilustracji . Nie szukajcie innego programu - bo takich nie ma!!! Jest Photoshop, a po nim przepasc!

Technika ta stosowana jest tylko w przypadku posiadania kilku roznych zdjec. W innym przypadku nie ma to najmniejszego sensu, bo do tego macie min 2 specjalistyczne narzedzia! Proponuje pobawic sie krzywymi (curves ctrl+m) oraz levelsami (ctrl+l). W Levelsach pod histogramem macie 3 trojkaciki - czarny, szary i bialy. Kazdy z nich odpowiada zakresowi swiatla w jakim robicie zmiany. Jezeli chcesz podniesc kontrast, czyli sciemnic tony ciemne, to wtedy ciagniesz lewy trojkacik (czarny) w prawo. Potem mozesz srodkowym wyrownac tony srodkowe (np w lewo) i na koniec jasnym wyciagnac szczegoly (kontrast) w jasnych tonach. Tu trzeba uwazac, zeby zdjecia nie "przepalic". Trzeba dokladnie obserwowac co sie dzieje na ekranie, a najlepiej czytac wartosci numeryczne w zakladce info - tam wtedy pojawiaja sie wartosci przed zmiana i po zmianie. Krzywe (curves) to juz narzedzie z wielkim powerem, ale wymaga wiecej czasu i wiedzy. Tu mozesz zrobic wszystko odnosnie kontrastu, nasycenia i innych pierdol. Na krzywej w dowolnym miejscu dodajemy punkt kontrolny (klikajac poprostu) i sobie majstrujemy do woli. Zanim chcecie dokonac jakiejs konkretnej korekcji kliknijcie gdzies na zdjeciu - wtedy na krzywej pojawi sie punkt, pokazujacy ze wlasnie tu znajduje sie reprezentacja jasnosci tego piksela, ktorego klikneliscie. W obydwu narzedziach (krzywe, levelsy) mozna zmian dokonywac jednoczesnie na kazdym kanale (R,G,B - lub inne - zalezy od trybu opisu koloru, moze byc np LAB, CMYK). To oczywiscie wymaga praktyki, zeby poczuc co dana zmiana spowoduje. Ale uwierzcie, ze po paru latach czujesz to podswiadomie! Chcialem kolegom jeszcze zaproponowac do zabawy jedna ciekawa przypadlosc nowego PS7. Chodzi o warstwy korekcyjne - adjustments layers. Jak to uzywac podam na przykladzie powyzszego levels'a: 1. Otwieramy zdjecie Bielacka'owego Jowisza. Najprosciej przez copy/paste - czyli kopiujemy z internet eksplorera (prawy przycisk myszy na focie i nastepnie copy) - nastepnie przechodzimy do PS i wciskamy ctrl+N (nowy dokument - ps ma taka przypadlosc, ze tworzy nowy dokument o rozmiarach dokladnie tego, co ma w schowku) - w oknie nowy dokument nie robimy nic, wciskamy ENTER lub OK. Teraz pozostaje juz tylko wkleic zdjecie ze schowka - ctrl+V (paste). 2. Patrzymy na zakladke layers (warstwy). Powinny byc teraz dwie - background i Layer 1 z naszym jowiszem - oczywiscie kazda warstwe mozna sobie nazwac. 2-klik na nazwie. Na dole paletki znajduja sie skroty do waznych opcji Layers (6 ikonek). 1. dodawanie efektu do warstwy; 2. Dodawanie maski do warstwy; 3. Nowy zestaw warstw - folder w celach porzadkowych; 4. Dodaj warstwe korekcyjna - adjustment layer; 5. nowa czysta warstwa; 6. Kosz - tu chyba wiadomo, o co chodzi 3. Klikamy w ikonke 4 aby stworzyc layer korekcyjny (kolko podzielone na 2 kolory - bialy i czarny). Ukaze sie dluga lista z typami korekcji - wybierzmy nasze Levels. Otwiera sie okno levels - nie robmy na razie nic - klikamy OK. 4. Pojawil nam sie nowy layer - tzw korekcyjny. Zauwazcie, ze layer sklada sie jakby z 2 czesci (prostokaty pomiedzy ktorymi znajduje sie ikonka lancucha). Obok po lewo znajduje sie jeszcze ikonka oczka (klikajac w nia wlacza sie i wylacza layer) oraz kwadrat z koleczkiem w srodku - to waze, symbolizuje jaka edycja jest aktualnie wybrana na warstwie - obraz/maska. W przypadku warstwy korekcyjnej dostepna jest tylko edycja maski. Generalnie - obraz to lewy prostokat, maska zawsze pojawia sie z prawej strony i jest standardowo spieta z nim ikonka lancucha. 5. Kliknijmy 2 razy na layer korekcyjny - a dokladniej na lewa jego czesc, czyli prostokat symbolizujacy histogram (na lewo od lancucha). Pojawi nam sie okno edycyjne levels. Teraz w nim przestawmy ciemny trojkacik tak aby jego wartosc osiagnela 119. Efektem dzialania bedzie mocno podciagniety kontrast. Wada tego jest to, ze uciekly nam krawedzie. Potrzebujemy dzialania w roznych miejscach planety z roznymi wartosciami. Jak to zrobic? 6. Klikamy OK w Levelsach. Teraz klik w paletce layers na maske warstwy korekcyjnej - ta po prawej od lancucha. Zaznaczmy caly ekran selekcja (ctrl+A) wcisnijmy ctrl+I (invert) - spowoduje zamiane maski z bialej na czarna. Czyli maska zamaskuje layer w 100%. Korekcja nie bedzie widoczna! To samo mozemy uzyskac wypelniajac maske czarnym kolorem 7. Z paletki tools wybieramy sobie brusha (tools to ta pionowa paletka po lewej stronie).Pedzel ustawmy na 30 pixeli. Teraz po tej masce malujemy sobie pedzlem w miejscach, gdzie chcemy aby korekcja dzialala. W tym wypadku lepiej ustawic sobie przezroczystosc brusha, co pozwoli na stosowanie wielu poziomow przenikania. Ustawcie brusha na np 50% lub 30%. I teraz zabawa na samej planecie tym pedzlem. Mozecie wyciagac kontrast dowolnych fragmentow. W ten sposb macie 100% kontroli. Tak samo w dowolnej chwili mozecie 2x kliknac w layer i sie otworzy edycja warstwy, gdzie mozna zmienic ustawienia paramertrow. Dzieki temu pod spodem macie zawsze warstwe oryginalna, ktora jest nietknieta. Pewnie to wszytsko brzmi troche skomlikowanie, ale warto sie tej techniki nauczyc, bo od tej pory czlowiek zaczyna czuc duza swobode kreacji w psd. Warstwy to podstawa sily photoshopa. To co wam powiedzialem to oczywiscie 1/2000 tego co mozna z warstwami robi w polaczeniu np z kanalami, ktore sa tuz obok warstw bardzo wazna rzecza.

Aha - chce jeszcze sprobowac cyknac jowisza w tym sezonie. Wiem, ze juz ladny to na 100% nie wyjdzie, ale co tam - to nie jest najwazniejsze Chce tez sprobowac cyknac inne planetki - moze neptun i uran. Cos powinno dac sie zarejestrowac. Chyba zamowie tez sobie barlowa 3x. Z tego co czytuje, lepiej robic w moim przypadku barlowem x3 i potem zmniejszac obraz, a pozwoli to zlapac wiecj szczegolow, nawet przy kiepskim seeingu. Ten sam efekt wystepuje przy porownaniu 1x a 2x. Niby obraz 2x jest mniej ostry 1:1 to ilosc szczegolow znacznie wieksza.

pisz mi na maila o swoich planach, kiedy cos bedziesz cykal. Ja tez bede ci dawal znac! Moj mail, ktory odbieram w zasadzie cala dobe - adam@procreative.pl (daj mi tez swoj) U mnie problem polega na tym, ze niebo poludniowe i poludniowo wschodnie mam zawalone warszawa (centrum). Ale bede probowal robic foty z moich wlosci podwarszawskich. Tylko, ze bedzie to znacznie rzadsze i bardziej incydentalne

Laptop? Laptop nadaje sie bardzo dobrze do Webkamerki! Chyba chodzilo ci o palmtopa!

I jeszcze wazna informacja - registax jest zdecydowanie najlepszym programem do alignowania i stackowania ksiezyca i planet. Ma bardzo zaawansowany algorytm wyrownywania, aczkolwiek jest to program, ktory wymaga minimum wiedzy na swoj temat. Bardzo wazne jest ustawienie parametrow fft, quality itp.

Krokodyl - wyslij mi te kilka zdjec, zobacze co sie z nimi dzieje! W efekcie odesle ci tutorial step by step co mozesz z tym zrobic w registaxie! Najlepiej na maila adam@procreative.pl Czekam!

Zobacz ile tam informacji jeszcze bylo

Jak by Ci to Adamie napisać wprawdzie posiadam trochę map XX wiecznych ale dla mnie stare tzn. takie od XV -XIX wieku. Dobre )))))))))) A masz faktycznie jakis oryginal z XV wieku?

A takze to forum

Nie no, oczywiscie ze sa prawdziwe

Bartolo - watek sie urwal, a ty nie powiedziales, czy juz dziala ci ten system prowadzenia?

Na moich zdjeciach jest jeden blad w opisie wielkosci. Powinno oczywiscie byc 50%, 100%, 200%!!!

Tak - wiem o tym, ale jakos zawsze nie pomysle, zeby flip'nac fotke!

Canon EOS300

Jak juz gdzies pisalem, chcialem z Marsem byc pierwszy :'( Dokladnie na dzisiaj rano zaplanowalem sobie ustrzelenie Marsa, ale kolega Malek wczoraj pokrzyzowal caly misterny plan Wczoraj w zasadzie cala noc prowadzilem rozne obserwacje, oczywiscie w granicach mozliwosci - ksiezyc w pelni. Dziwna byla pogoda, bo nad ranem sprzet zaczal mi strasznie ociekac woda. Do tego nie mialem ze soba odrosnika, wiec juz w ogole tragedia. Okulary mokre od rosy, kamera mokra, laptop nie inaczej, ale jak juz tyle czekalem to nie moglem odpuscic. Temperatura spadla do 3 stopni, wiec tez nieciekawie. Niestety nie spowodowalo to poprawy seeingu, ktore pewnie byl gdzies blisko 1-2/10. Trzeba zauwazyc, ze nigdy nie obserwowalem marsa, poza drobna proba Soligorem, ale wtedy widzialem tylko czerwonawa plamke - w zasadzie gwiazdke . Tym bardziej bylem ciekawy, jak to bedzie wygladalo w refraktorze. Jak tylko pojawil sie pare stopni nad horyzontem natychmiast z drazcymi lapskami nastawilem przerazliwie mokry sprzet na jasny punkt na niebie. I tu zaskoczenie - do tego bardzo pozytywne. Obraz poza tym, ze plywal niemilosiernie byl calkiem przyzwoity. Wyraznie widoczne szczegoly na tarczy (niestety jeszcze nie znam topografi marsa, aby okreslic to co widze). W kazdym razie nastepnym razem bede szkicowal, bo jednak widze wiecej niz ccd nawet z 500 klatek. Ciekawosta - obraz najlepiej prezentowal sie w powerze 200x. Mam wrazenie, ze Mars lepiej poweruje sie w achromacie niz jowisz. Nie ma tez fioletu dookola, za to jest jakas lekka czerwien - tak mi sie wydaje. Ta czerwien byla raczej powodem aberacji atmosferycznej, poniewaz byla bardzo nieregularna - czasami nie bylo, czasami plywala, czasmi w jedna strone! Z obserwacji jestem zachwycony (pierwszy widok robi swoje - szczegolnie dla zapalencow co do rana czekaja), ze zdjec juz mniej. Teraz sa bardzo trudne warunki do robienia zdjec. Bardzo nisko nad horyzontem, wysoka wilgoc nad ranem, wschodzace slonce tez nie poprawia sytuacji . No ale pierwsze efekty trzeba zaprezentowac, Bedzie mozna obserwowac, jak zmieniaja sie efekty wraz ze wzrostem rozmiarow katowych I jeszcze ciekawostka w kwesti fotografowania ccd planet achromatem. Pamietacie zapewne moje boje z kolorem. W zasadzie mozna zapmniec o nim i fotac tylko b/w. Okazalo sie, ze po dolozeniu filtra UV-IR Cut + Baader Contrast Booster, obraz w ccd zblizyl sie do naturalnego. I to dla mnie jest bardzo dziwne, bo w wizualnych obserwacjach daje dominante zolto-zielona!!! Pod koniec kwietnia w czasie obserwacji postanowilem podlaczyc ccd i zrobic test filtra w foto. Niestety mialem padnieta baterie w laptopie a nie bylo gdzie sie podpiac, wiec mialem czas tylko podlaczyc, nacelowac, zlapac ostrosc i nagrac - po tym sprzet sie wylaczyl. Okazalo sie oczywiscie, ze ostrosc slabo ustawilem! Ale nie o to mi tu chodzi - prosze zwroccie uwage na korekcje koloru! Ja jestem w szoku! Jak z APO!?

A tak btw - na duzej odbitce wyglada fajniej - tylko mam maly problem. Jedyna zmiana jaka byla tu poczynina na kompie, to dolozenie malutkiego kawaleczka po prawej stronie - niestety przy 2400 minimalnie nie miesci sie w kadrze. Potrzebuje chyba dorobic sobie barlowa 1.5x, albo 1.8x Moim zdaniem duza odbitka miazdzy ogladanie malych zdjec ccd na ekranie