Skocz do zawartości

Adam_Jesion

Astropolis
  • Postów

    22 567
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    24

Treść opublikowana przez Adam_Jesion

  1. Zgadza się - forów! Jeżeli tak bardzo niektórych to denerwuje, to kiedy będę pisał z PeCeta, to polskie literki będę starał się używać!
  2. A i jeszcze komentarz do tego co napisalem. Kiedys przezywalem nie raz wielkie batalie na osoby, ktore pisaly z PL literkami. Sam kiedys bylem wielkim zwolennikiem uzywania znakow, kiedy juz sie taka mozliwosc pojawila. Jednak zostalem "przechrzczony". Kiedys bylo tak, ze nie uzywalo sie PL liter, teraz jest tak, ze nowi Internauci uzywaja, starzy nie, nastepny etap to oczywiscie uzywanie liter - ale pod warunkiem, ze wreszcie bedzie to wszedzie dzialac, a ja nie bede musial ogladac "krzaczkow"! Zauwazcie, ze ten sam blad (kodowanie) zostal przeniesiony na telefony komorkowe, palmtopy i inne... mobile'eeee! Kazda firma inaczej koduje PL litery i dlatego znowu historia sie powtarza! Teraz esemesokieta zakazuje uzywania polskich znakow w SMS'ach! Skandal... Stad moj apel o wyrozumialosc dla osob piszacych bez PL znakow! Nie mozna wrzucac tego zjawiska do jednego wora wraz z ORTOGRAFIA, a raczej - jej brakiem...
  3. Zgadzam sie ze wszystkimi punktami poza 2!!! Jest on scisle zwiazany z wieloletnia netykieta! To ze sie nie uzywa PL ogonkow wynika z wielu innych cech, o ktorych (tak mi sie wydaje) nie masz zbytnio pojecia. Po to wlasnie ustalone pewne standardy, aby nie bylo problemow. Nie badz "nieswiadomym" nacjonalista komputerowym! Zapomniales, ze Internet (pisze sie z duzej - czesto piszecie z malej) to nie tylko komputery Windows!!! W mojej branzy uzywa sie platformy Apple Macintosh i czasami czytanie takich rzeczy doprowadza do szalu! Poza tym, w wielu krajach nie ma dostepu do pl klawiatur - wiec jak ktos troche podrozowal, to docenil zalety takich standardow! Uwierz na slowo, ze nie chcialbys czytac moich tekstow napisanych na Mac'u z PL znakami! To nie moja wina, ze do dzisiaj nie mozna dogadac standardu polskich znakow! A glowna zasluga to "oryginalnosc" Microsoftu, ktory w swoim systemie uzywa innego kodowania niz np. ogolno przyjete ISO w Internecie!!! Uzywam Internetu od 1996 roku i dla mnie to zupelnie naturalne. Moze powoli bedzie sie to zmieniac, ale poki ci, nie mozesz od ludzi wymagac, aby lamali pewne pisane/niepisane zasady! Ta zasada netykiety dotyczy tylko maili, grup dyskusyjnych, for (forow, forumow - jak wg was brzmi odmiana?) dyskusyjnych! Nie wiem, czy wiecie, ale np. do dzisiaj wiekszosc softu do usenet nie jest w stanie prawidlowo kodowac PL liter w tresci i tytulach - mimo poprawnego standardu. To samo zdarza sie w programach emailowych! Konkluzja - pamietajcie, ze nie wszyscy chca/moga uzywac systemy Microsoftu!
  4. Widac, widac - bez problemu widzialem w mojej 150 Phobosa. Deimosa nie widzialem, ale powiem szczerze, ze jakos szczegolnie nie staralem sie go zobaczyc. Nastepnym razem sprobuje. Nie mam pojecia, czy w mniejszych sprzeciorach widac te ksiezyce???
  5. Ten OTE150 z jednej strony wydaje mi sie byc jakis "lichy", ale z drugiej czytam o nim dobre opinie i do tego mowi sie o nosnosci foto do 20 kg! Cena jest ok - bo wychodzi 2 tysE z MTS3 SDI! PeriodicE po korekcji rzedu +/-3", czyli b.dobrze! Ale z drugiej strony, nie wyglada on tak solidnie jak G41, ktore wydaje sie byc inwestycja na lata. Ktos moze tu cos poradzic?
  6. Czyli tylko potwierdziles to, co ja podejrzewalem To Gemini to dobra inwestycja dlugofalowa. Kupujesz montaz na 10 lat - a optyke mozna zmieniac. Ja zastanawiam sie nad drastyczna opcja. Zamienic wielki refraktor na male, ale bardzo, bardzo dobrej jakosc lustro + duze gemini. A w ciagu nastepnego roku zamowic R-C (np Janusza). Ta 150 to oczywiscie po to, zeby miec co robic w ciagu nastepnego roku. Do tego oczywiscie CCD i zatonac na cale zycie w cykaniu galaktyk . To mnie kreci bardziej niz wizual, tylko bez montazu to mozna sie zachlastac! Jak juz zona przywyknie do sprzetu, to kolejna inwestycja w duze CCD (jak juz bedzie ten R-C i jakies doswiadczenie). Ot taki dlugo falowy plan. Miotam sie w tych decyzjach, ale coraz bardziej dojrzewam do takiej zaplanowanej drogi!
  7. Adam_Jesion

    Mars

    Tak, to zdecydowanie aberacja chromatyczna wylazla jak BYK! Ale z tym powerem to przegieliscie na MAXA. Wg mnie to tam "gowno niebiesko-czerwone" bylo widac! Bylo zmniejszyc do 200x to wtedy bys wiecej zobaczyl. Co to w ogole za teleskop? Z powera i ogniskowej wynika, ze to cos kole 800 mm ogniskowej (Soligor???)
  8. Januszu, a jak on sie spisuje przy foto ziemskim - np ptaki?
  9. Kup kiew'a 66 - jest to "lepsza" kopia Pentacona... Widzialem na gieldzie za 200 zl
  10. Alo - zwolnijcie - chromakor jest dedykowany do min f1/8. Aries nie poleca do krotkich achromatow - niewiele to daje!!! Dopiero zapowiadaja taki korektor, ale poki co - cisza!
  11. To prawda - mielismy przyjemnosc nie jedno wypic z przedstawicielem (pozdrawiam Adamie). Generalnie jest raczej zawiedziony "zbytem" w PL! Ale kontakt do niego macie wiec mozna probowac zamawiac. Problemem APM Ludesa jest na pewno to, ze to raczej marka znana i w pewnym sensie "ekskluzywna" (swiatowa) - co przeklada sie na marze i ogolne ceny - bardzo wysokie. Takie jest moje zdanie i ja raczej u Ludesa nie bede kupowal!
  12. A chromacora 1 mozna juz za 600$ kupic? Gdzie ty to wypatrzyles? Bo 600$ to juz znosna cena!
  13. Mialem ten telskop i nie mozna o nim na pewno powiedziec uniwersalny (nie ma takich Do planet odradzam!
  14. To mi sie podoba! Rzadko kiedy ludzie sluchaja sie innych
  15. I teraz sobie wyobrazcie, ze wy tam gdzies na tej "pilce" jestescie Ale oni oczywiscie musieli fotografowac "AMERYKI"
  16. Wydaje mi sie, ze standardowe motory w EQ6 czy H-EQ5 nie nadaja sie do autoguidingu! Trzeba by dolozyc te 200-300 Euro na silniki Powerflex III SLP! W tej konfiguracji mogloby cos wyjsc! Ale w standardzie to na pewno NIE!
  17. I dlatego ja proponuje kupic od "Pana" Ambrozego przerobiona Veste. Generalnie ToUcamow sie nie przerabia (uzywa sie glownie do planet, ksiezyca i takich tam...). Bedziesz mial mozliwosc zabawy z dluzszymi czasami! Moj glos za Vesta
  18. precyzyjne prowadzenie za pomoca webcama jest jak najbardziej mozliwe. Tylko pamietaj, ze tu wieksze znaczenie ma czesc mechaniczno elektroniczna!!! O ile webcamem oszczedzisz sporo w poronaniu z drogim autoguiderem np SBIGa, to na mozntazu nie ma takiej szansy Dla mnie to jest wlasnie ten kierunek myslenia! Ale montaz i tak trzeba kupic wypasiony, do tego drugi telekop np jakis refraktor 80-90 i do tego Veste i mozna naprawde powalic innych takim zestawem. No ale co z tym montazem?
  19. No ja na te negocjacje miedzynarodowe w Kudlaczach pojawie sie na pewno! Zona leczo nagotuje... Egri tez sie znajdzie
  20. Jest to barwa przetworzona przez soft! W oprogramowaniu jest przycisk, ktory wylacza kolor. W przypadku nagrywania filmow ma to znaczenia chociazby dla wielkosci plikow i szybkosci przechwytywania (znacznie mniej danych do zapisania).
  21. 21 lat to miala juz dawno temu - na francuski tez nie chodzi. Przeciez tak oczywistych faktow to by chyba nie ujawniala. Nie?
  22. To ze znam perfekcyjnie narzedzia graficzne daje mi swiadomosc, ze z obrazem moge zrobic wszystko! Dzieki temu, mam wielki szacunek i "pociag" do naturalnej (nieprzerabianej) fotografii. To zupelnie co innego!
  23. Wiedzialem, ze glupoty opowiadasz. Np dobrze oceniane w praktyce filtry Hutech IDAS L+RGB Filter Sets kosztuja Ł275.00! Jak powinienes wiedziec, robione sa w Japoni. Nikt przeciez do refraktora achromatycznego nie kupuje najdrozszych setow dla profesjonalisty - bez jaj. W ten sposob powinienes odpowiedzic komus, kto chce kupic teleskop - sprzedaj luksusowy samochod za 200 000 i kup duzy refraktor APO Takahashi!!! "Manufactured in Japan by IDAS and distributed in the U.S. by Hutech. High transmission. Narrower Green than most. Designed for refractors with a steep UV cut-off at 390 nm. Good matching luminanace filter on the UV side. Dichroic.Blue:Green crossover - 507 nm At OIII - B=64%; G=38%" Transmisja: Janusz - jako moderator w szczegolnosci powinienes uwazac na wprowadzanie czytelnikow w blad!!!
  24. Myslalem, ze to nie kosztuje az tyle. Z drugiej strony - jaka ty Janusz luksusowa fure za 2 tys Funtow widziales? ))
  25. Musze skombinowac filtry RGB i sprobowac porobic planetki w ten sposob. Dzieki temu, nie bede mial problemu z aberacja chromatyczna, bo kazdy kolor sfokusuje osobno!!!
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.