mario2005

Obecnie stoimy nad przepaścią, brakuje nam jednego głosu aby admin otworzył nowy dział: Dział Nowinki Techniczne pomóż nam zrobić wielki krok naprzód!!!

Koledzy, nie idziecie do wyborów, interesują was nowe wynalazki, zagłosujcie na Dział Nowinki Techniczne ps. obiecujemy że nikomu nie powiemy (wszelkie kwity zostaną zniszczone )

Kurna bo po łapach dostaniecie. Przecież przyszli maturzyści to czytają, normalnie . A tak poważnie, jak solidne jest tworzywo z którego będą pudełeczka (sztywne czy giętkie jak na pudełkach od cukierków).

Nad podziałem będziemy myśleć wspólnie ale najpierw trzeba zebrać wymagane minimum głosów. "kupą mości panowie, kupą..."

Tu też są dobre rysunki, co prawda do kolimatora laserowego ale doskonale uzupełniają powyższy artykuł. KENDZIOR ty kupujesz ty decydujesz. Za i przeciw masz już przedstawione.

Widziałeś tą notkę przy Antaresie : "Czas realizacji ok. 3 miesiące". Mars ci ucieknie. Zapytaj na kiedy będzie XT10. Obmacywałem konstrukcje AK jest ok. (nieco lepsza od XT10) z tym że optyka była nieoryginalna więc na jej temat nic ci nie powiem. Wydaje mi się że nie ma co kombinować to podobne teleskopy, najpierw trzeba zapytać jaki będzie czas realizacji.

Ten zasięg jest podany dla przestrzeni kosmicznej. Czy tak?

Dobre pytanie. Może najpierw zbierzmy te 20 głosów Pierwsza myśl: "Outdoor" czyli to co poza Ziemią oraz "Home" czyli wszystko co związane z naszym globem (tylko tu trzeba by zrobić jeszcze podział) E troche głupie to jest. Można też podzielić na główne kierunki rozwoju naukowo-technicznego (tylko chyba trzeba będzie rozdzielić teorie od nowinek sprawdzonych w praktyce np: przez zaznaczenie w tytule wiadomości). Kurcze zawsze się coś zazębia. POMOCY

Popieram. Taki dział trzeba podzielić na 3-4 główne gałęzie.

Jeśli PO obniży podatki w krótkim czasie to będziemy pierwsi. Jeśli jakiemuś gatunkowi np. drzew rosnących na bagnach, przez milion lat będziesz stopniowo zmniejszał dzienną rację dostarczanej wody to one się dostosują i nadal będą zielone, ale jak to zrobisz z dnia na dzień to zostanie kikut. Należy zmniejszyś podatki ale trzeba to robić stopniowo, jak podatki spadną nagle (1-2lata) a wiadomo że gospodarka to nie ferrari nie zdąży ruszyć od razu z kopyta to po roku będziemy w .. (tam gdzie Ferdkowe ciele ogon nosi). Panowie w znacznej większości jesteście dorosłymi osobami więc odróżniacie kiełbasę wyborczą od programu, z tego co ja widzę to żadna partia nie ma programu wszyscy rzucają głodnymi kawałkami. Moje zdanie jest takie, narobią szumu zrobią rozpierduchę w biurokracji, obsadzą stołki swoimi i nastąpi cisza. Wreszcie będzie się nam wydawało że mamy praworządnych u steru, tylko ciekawe jak długo (pewnie do następnych wyborów). Ciekawe czy media nadal będą z taką zawziętością wytykały korupcję nowym rządzącym.

Ja też

Ponieważ na kudłaczach teleskop Pawła Maksyma (właśnie C8N) był postawiony obok Władkowego XT10 miałem okazje porównywać obraz dawany przez oba. Muszę stwierdzić że jakość optyki w Pawłowym C8N była rewelacyjna, dodatkowo teleskop był idealnie skolimowany przez w/w. Niestety z racji tego że mars daje w takim telepie jak spawarka to główym testem świadczącym o jakości optyki były pięknie rozdzielone podwójne, między innymi popularne epsilony lutni. Lutnię oglądałem również w XT10 i też było nienajgorzej, z tym że Władek nie był pewny kolimacji (po zakupie telep nie był jeszcze kolimowany). Wszystko wskazywało że jakość optyki będzie porównywalna. Zresztą jak się popatrzy na XT10 to odrazu widać ze to ta sama fabryka go robi co C8N. Dodatkowe 50mm średnicy XT10 daje nieco lepszy obraz na ciemniejszych DS-ach niż C8N, jednak różnica w wizualu jest na tyle niewielka że bardzo dobry okular np. nagler założony w C8N potrafi ją skompensować. Ciekawe co pokazałby nagler w XT10 (takiego zestawienia nie sprawdziłem). Brać wybierać....

bo ostatnio podobne chodziły po 200-250zł ciekawe za ile pójdzie na allegro?

Masz rację dobrze zrobionego łatwiej się prowadzi. Jednak tak jak pisałem ten XT10 po poprawnym zmontowaniu konstrukcji i dotarciu bieżni osi pionowej chodzi dobrze. Przy osi poziomej trzeba było odpinać jedną sprężynę aby chodził dostatecznie lekko. Hans E tam odrazu za łby. Bo to nic lepszego do roboty niema Widzisz od 10" w górę nigdy nie będzie mnie stać na dobry mont a jak sam stwierdziłem dobs + platforma wystarcza. Za pozostałe 2100zł wolę kupic naglerka i niezły barlow.

Tak to zapuść sobie goto i jak ci wykręci wyciągiem okularowym kierując go w glebę to zobaczysz czy nie będziesz stosował karimaty i akrobacji. No chyba że systematycznie będziesz przekręcał tubę, ale czy to jest wedlug ciebie komfort zdaje się że taki sam jak podczas patrzenia dobsem nad horyzont. Nie przeginaj z tą niewygodą. Obserwowałem specjalnie na zlocie jak to jest z operowaniem dobsami bo mój następny telep będzie na dobsie. Byłem mocno zaskoczony że dobrze zrobiony dobs (chodzący bez zacięć) wcale nie sprawiał mi kłopotu. Ten XT10 wlada miał jeden mankament i czasami trochę go chwytało. Trudniej było na tiamatowym przy Marsie ale jak ja w swoim EQ dam 250X to też każda korekta sprawia że obraz mi lata po całym polu. Hans, KENDZIOR kupuje teleskop na dłużej a nie na jedną noc. obecnie 1000zł. No to wspomij jeszcze ile kosztuje montaż który utrzymie 10" telepa (z napędem) np. taki EQ6 Zresztą chyba sam sobie odpowiedziałeś Bez urazy. ps. Ja brałbym tego XT10.

Do wizuala montaż ustawiam na zasadzie "dobra tam jest północ". Interesujące obiekty znajduję kierując się charakterystycznymi gwiazdami w pobliżu obiektu.

Tak to zapewnie dopinguje do systematycznego przesyłania danych. Skoro wystarczy 4GB a zaliczka za 40-ke w formie flaszki została przelana to do stacji pójdzie mój najmniejszy dysk. Właśnie ze dwie czy trzy kasety do treningu to dobra myśl.

Prowadzenie tuby paralaktykiem jest dokładniejsze niż dobsem, ale czy bardziej komfortowe??? Czasem bywa że przy paralaktyku trzeba klęczeć lub wręcz stosować cyrkowe akrobacje. Do paralaktyka są dedykowane napędy i systemy goto ale jesli nie masz zamiaru ich kupować z racji ograniczeń w kasie to bierz dobsa. Zresztą popatrz na PiotraZ który operuje telepem o ogniskowej prawie 3m i wadze ponad 120kg i daje radę. Na zlocie sam prowadziłem tą 60-kę stojąc na drabinie i nie miałem problemów (przy DS). Przez 50cm teleskop Tiamata patrzyliśmy na Marsa tu było już trochę trudniej utrzymać planetę w polu ale spokojnie można było podziwiać czapę polarną czy kontynenty. Na zlocie miałem okazję potrenować na XT10 wlada i gdyby nie to że Władek przez niedopatrzenie nieco skancerował bieżnię osi pionowej to prowadziłoby się go idealnie. Jeśli nie masz zamiaru próbować jakiegoś krótkoogniskowego astrofoto to na twoim miejscu nawet bym się nie zastanawiał tylko brał XT10 a resztę kasy wydał na szkiełka. Zawsze w przyszłości możesz kupić platformę od Leszka wtedy będzesz miał prowadzenie i skończa się problemy z uciekajacymi planetkami.

Z tego co mi podpowiedział znajomy to będzie problem nie do rozwiązania aby przeskoczyć z riscowego proca Alpha na Intela przy tak specjalizowanym oprogramowaniu (jedynie producent, ale szanse małe) .

A nie wyjdzie ci taniej kupić odpowiedni w sklepie elektronicznym czy w internecie.

Kompa już mam narazie PII 400MHz, najprawdopodobniej będzie jednak PIII 750MHz. Mirku czy 40GB dysk wystarczy do stacji opartej na jednej kamerce? Jaki jest odstęp czasu między zamówieniem karty a jej dostawą? Czy karta jest obecnie niezbędna do prowadzenia obserwacji czy można by tymczasowo np. nagrywać obraz na magnetowid a później dopiero digitalizować wybrane fragmęty za pomocą np. karty graficznej z VIVO lub karty TV.

Jeśli to naprawdę oryginalna bateria (a nie "oryginalna" chińska bateria) to warto ją kupić. Z tym że jeśli przeleżała gdzieś na magazynie to pojemność będzie nieco mniejsza niż podawana.

No to szukamy telepa bez pilota. Napisz gdzie to było, łatwiej będzie szukać. Na necie raczej nie pójdzie, pewnie trafi za flaszkę do miejscowego lub na bazar.