mario2005

Rób fotki na tym co masz. Zmienisz na 200/800 i będziesz dodatkowo kombinował.

Takie pytanie. Dlaczego chcesz zmieniać 200/1000 na 200/800? Montaż aż tak źle chodzi że skracasz ogniskową? Jak dostaniesz Soligora to czy czytałeś jakie zabiegi cie czekają?

Skywatcher przykładowo mont 639zł+ napęd 209zł + lunetka 99zł = 947zł za nowe. Pisałem że 1143zł za komplet Soligora to obecnie śmiech na sali - nie wiem skąd oni takie ceny biorą. Tak sam montaż na promocji (o której nie wiedziałem) jest obecnie tańszy ale jak sie to zsumuje to ciekawe kto to kupuje osobno jako nowe. Z twoją ceną nie dyskutuje wiesz w jakim stanie jest komplet więc wystawiasz cenę adekwatną. A moja uwaga padła dla tego że jakis czas temu sam sprzedałem taki komplet (był zakupiony wraz z teleskopem) i jak zerknąłem kontrolnie do cennika to sie zdrowo uśmiałem.

Bo nie wiem po co zamieszczasz takie porównania z których nic dla nas nie wynika. Co nas interesuje błyszczący lakier przy wyczernianiu. Trzeba było tych fotek nie wklejać bo po co one nam, każdy doskonale wie jak wygląda czarna "karoseria samochodowa". Słowo daje, ten post wyszedł ci jak chwyt reklamowy rodem z "TV Market".

To trzeba było pokazać ze zwykłym matowym, np. ze śnieżki, napylanym cienką warstwą bo nikt nie jest taki głupi żeby sobie błyszczącym lakierem do karoserii pomalować w środku tubę czy tulejki wyciągu.

No w tym przypadku ta cena za nowy to śmiech na sali, bardziej realna jest cena EQ3-2 Skywatchera a to przecież to samo.

Ten lakier po lewej to zwykły połysk więc szkoda porównywac takie rzeczy - chyba że dla pokazania drastycznej różnicy.

Ja tam nie widze ED. Liczyłes z transportem?

No to teraz masz jak znalazł.

A jak to jest gdyby student chciał na takim pakiecie zarabiać? Chodzi mi o wykonywanie projektów dla firm - odpłatnie.

Jeden foton wiosny nie czyni. Aby piksel że tak powiem zadziałał (przekroczył próg czułości) musi do niego wpaść cała masa fotonów. Im wiekszy pixel tym więcej fotonów wpadnie w jednostce czasu - tym teoretycznie czułość piksela jest wieksza (w jednostce czasu) - w dużym uproszczeniu.

No to może być z tego fajna zabawka.

Gdzie podają że jest łożyskowany w obu osiach (nie mam na myśli zwykłych tulejek + podkładki z tworzywa) ?

To co nazywasz kamerka (ten elektroniczny okular) to nawet do webcama CCD temu czemuś brakuje jak stąd na Jowisza. A webcam do foto z EQ to ci spokojnie do guidea wystarczy, więc zawsze w przyszłości będziesz miał go do czego wykorzystać lub komuś odsprzedać jak już kupisz sobie jakiegos SBIGa. Ten elektroniczny okular co go znalazłeś to ma taki przetwornik jak webcamy za 40-60zł na alledrogo.

DSI jest lepsza od Celestrona widac to nawet po cenie. Celestron NexImage to odpowiednik Meade LPI - są przeznaczone do obiektów układu słonecznego.

Najlepsze że taki celestron ma CCD jak webcam a koszuje prawie 500zł. Meade w kraju LPI 700zł DSI 1500zł Jednak jakiś 300D czy 350D do konkretnej astrofotografii DS to nie taki głupi pomysł trzeba tylko doliczyć kupno i wymiane filtra no i guide a tu i tak trzeba minimum webcama. Więc webcam w tanim astrofoto i tak ma swoje miejsce.

No coś mi to pojasnienie zbyt poważnie wygląda musiał by to być niezły potwór.

Szukaj, na forum był temat - dotyczący zdaje się dużych luster.

Poszukaj a rynku wtórnym synty 8" ostatnio chodza sztuki np. 6 miesieczne w dobrych cenach. Popatrz tylko w dziale Sprzedam ja już widze jedną.

To nie profesjonalizm do tego to mu daleko to poprostu profesjonalna partyzantka, takie zboczenie wyniesione po części z laborek na studiach.

Napisz na pw .skąd masz kamerke zrób fotke jak wygląda, jesli wyszła z pod mojej reki to podam ci konfiguracje kabelka jeśli nie jest mojej roboty podam ci jak sprawdzic co gdzie podpiąć. Kabelka od LX nie trzeba odizolowywać - w końcu i tak kamerka jest połączona z komputerem przez USB bezpośrednio więc różnic w potencjałach nie będzie.

cd Kilka porad do przeprowadzania testów: Miejsce pomiaru: W pomieszczeniu nie może być dodatkowego oświetlenia poza testowym. Odległość i kąt padania światła na materiały testowane, położenie aparatu oraz ekranu do rzutowania światła odbitego i ich ustawienie względem siebie dla poszczególnych serii zdjęć muszą być zachowane. Powierzchnia wokół przedmiotu badanego musi być matowa (ja zastosowałem kawał materiału - najbardziej matowego jaki udało mi się kiedyś kupić do wyczernienia refraktorka, nie pamiętam jak to sie nazywało ale wiem że było drogie ) Rzutowanie światła odbitego:Próbowałem na różnych powierzchniach: matowa biała ściana - malowana akrylem, białe gładkie drzwi, biały arkusz plastyczny, czarny matowy ekran. Trzeba dobrać na którym będzie lepiej np. biały bo jak mamy kiepski aparat to przy długim naświetlaniu (oczywiście ze statywu) szumy zjedzą obraz. Powierzchnie oświetlane: Elementy testowane muszą mieć jednakowy kształt i powierzchnię. Ewentualnie jeśli światło testowe jest o ograniczonym kącie tak jak dioda w tubie to ten warunek nie musi być spełniony trzeba tylko odpowiednio dobrać plamke światła). Czym oświetlać Biała dioda np. 10mm - można owinąć wokół niej tubę. Superjasna Dioda np. LuXeon 5W - ja z niej mam zrobioną sztuczną gwiazdę. Dioda laserowa czerwona, zielona - można używać wskaźników - to do rzutowania światła na ekran. Ładnie pokazuje strukture powierzchni przedmiotu badanego. Nie polecam świecić bezpośrednio w aparat. Źródło rozproszonego światła - w moim przypadku lampa przesłonięta trzema polaryzatorami. Można również innaczej wyprodukować sobie takie źródło. Szczegóły na stronach i forach foto.

Zafunduj sobie raczej takie oczy jak ma Piotr. Jak on pisał że z Krakowa widział kometkę to wtedy ja mieszkając na skraju wsi (z dala od centrum na górce pod lasem) musiałem z pół godziny adaptować wzrok żeby zobaczyć połowę tego co widział Piotr. Jak wtedy obserwując horyzont pogapiłem się przy okazji na światła latarni które świeca 2-3km w dali to widziałem ją wyłacznie zerkaniem. Niestety oczy też są różne.

Robiąc porównania na fotkach z lampą trzeba zadbać o jednakowy kąt padania światła dla wszystkich elementów bo inaczej badanie jest mało wartościowe. Weź np. białą diodę owiń wokół jej bocznej ścianki cos co nie przepuszcza światła tworząc tubę. Za pomocą diody umieszczonej pod zadanym kontem oświetlaj powierzchnie materiału a odbite siwiatło rzutuj na jakiś ekran fotkę robisz aparatem umieszczonym obok diody. Wtedy widać ile światła się odbija i w jaki sposób. Można też robic fotkę powierzchni oświetlonej z przeciwka, rozproszonym światłem pod danym kątem, można też jako źródło światła zastosować sztuczną gwiazdę. Taki sposób fotografowania pozwala stwierdzić ile światła odbija się w kierunku obserwatora oraz czy jest ono równomiernie rozproszone czy są odblaski.

Zadzwoń do DO może pomogą. Jak tylko porysowałeś powłokę to daj do napylenia.