OBERON RD

1. A ja DSy. 2. Wskaźniki a działanie - też racja, bo gdyby nie zmiany nie pisałbym tyle. 3. Linki - faktycznie nie działa do działu, a nie wątku. Czyli: 4. Jesteście w porzo

Uff... cieszę astronomia nie umiera, choć w szkołach jej prawie nie ma. A jako dinozaur 50-letni nie lubię zmian. Dobrze że dział Astrofoto daje się sortować. Jakoś się odnajdę. Od 10 lat wydaję kwartalnik, czy teraz nawet dwumiesięcznik Forum Narzędziowe. Jak zaczynałem wydawać prognoza była, ze gazety zginą w góra 5 lat. Jakoś istnieją, liczba tytułów sądząc z kiosków (pardon - salonów prasowych) rośnie. Podobnie jak żyją malarze pejzaży czy fotografujacy na kliszy. Astrofor może też będzie mniej, ale facebooki, naszeklasy czy skype to innego typu medium komunikacyjne, dla innych ludzi. Wszystko będzie istniało równolegle plus nowe pomysły. NK odpuściłem sobie po spotkaniu na 25 lecie matury. Nie jesteśmy tacy jak 25 lat temu. Facebooka już nie zakładałem, choć dyskutowałem nad zasosowaniem forów społecznościowych w biznesie. Ale uznaję takie wiązanie spraw za nieetyczne. Od klientów jest CRM. Od kolegów telefony, spotkania. Od miłośników astronomii fora. CN pozwala niestety tylko na 800x800 pikseli i max 100kb. Astropolis wypada lepiej, chyba, że były jakies zmiany. BTW - jak chodzi o finansowanie - po kliknięciu w "Kup reklamę..." pojawia się tekst: Odsłon dziennie: 10 394 Cena za dzień: 35.00 PLN Opis: Najpopularniejszy w Polsce serwis społecznościowy zrzeszający pasjonatów kosmosu. Istnieje od 2003 roku (wcześniej, jako Astro-Forum.org) i odwiedzany jest ponad 100 tys. razy miesięcznie. Liczba odsłon wydaje mi się za duża do odwiedzin miesięcznych. Chyba, że odwiedzin jest 300 000 miesięcznie. Niech moc będzie z nami! To na tyle:Salut:, jak trzeba - usuń niepotrzebne wiersze. //

Ostatnio może tak, ale trudno latem robic zdjęcia Księżyca - jest za nisko. Dopiero tera zaczyna wspinać się na +50 deg. Jedną zmianą przestało mi działac kilkanaście linków w ulubionych - odniesień do ulubionych wątków. A czy zastanawialiście się co spowodowało ponadto odpływ uczestników? Deszczowe lato? Za dużo zmian? Kryzys 2009 który wymaga od "wolnych zawodów" więcej pracy? Nie mam tyle czasu na hobby jak miałem w 2007 czy 2008. Mailingi bez polskich znaków? Polecam widok kategorii Pochmurnych Nocy (Astropolis miało circa about podobne kategorie): http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ubbthreads.php?Cat= Trzeba się chyba będzie przesiąść na obcojęzyczne forum. I to z pożytkiem - uczymy sie języka. Co do reklam, nie przeszkadzają bo jakoś ich nie widać. A nie wiem czy branża foto/astro ma tyle kasy by lekką ręką kupowac reklamy. Pozdrawia nie lubiący zmian Robert

Lemarc - szczere gratulacje - Atlas wygląda jakby fabryka robiła. A ciężki, bo trzeba było drukowac dwustronnie. Nie myslałeś o drugim bardziej szczegółowym? A dla ogółu wydanie kieszonkowe? Nie ma atlasu Księżyca po polsku. Na lewej stronie schemat i nazwy kraterów - na prawej zdjęcie. A format troche mniejszy, bo takie kilogramy w pole niosić ciężko. Hanysiak - mnie fotki z linka dały dużo do myślenia, nie to żeby zaraz kupować 1m teleskop w Pirenejach. Z drugiej strony nie zaraz, ale może kiedyś - zdjęcia powalają. W każdym razie poleciałem do szopy, dach odsunąłem i wio.. 48GB nagrałem. Tylko teraz to obrobić... Pozdrawiam serdecznie astromaniaków. Robert

Panowie, odkurzyłem obserwatorium i zaczynam sezon. Tylko czemu muszę jechać na 3 dni w delegacje w taką pogodę?!! Jowisz 2010-10-17 z godziny 21.49. LX200 z DMK 31, bez barlowa, składanka RGB po 1000 klatek każdego koloru. Pogody życzę!!

W dobie zdjęć z satelitów, chyba zarzucę zdjęcia przez teleskop No może przesadziłem, nie ma pogody, albo jak jest dziura w chmurach to brak czasu. Ma chyba astrodepresję. Więc aby choć cokolwiek pokazać, wrzucam zdjęcia z 16 kwietnia. Ciekawostka jest taka, że nad blokami, pionowo pod Księżycem, widać Wenus - jakieś 2 - 3 deg nad horyzontem. A był to dzień, kiedy samoloty nie latały z powodu wielkiej ilości pyłu wulkanicznego w atmosferze . Pogodo - wróć!

Prawie zgadłeś. Wavelety w avistaxie, w nazwie pliku pisze, że 3 pierwsze suwaki amplitudy na 100, 3 ostatnie na 50. Wartość sigma domyslna: 0,20. Spróbowałem, jeżeli dobrze rozumiem twoje wskazówki (wyostrzanie gausem 20 iteracji z siłą 100, i 5x z siłą 150), to obrazek wyglada tak jak poniżej. Kaszki mniej. Pozdrawiam

Jak pisałem, składam stare filmiki, zlepiłem trochę "zakamarków", ale musiałem w efekcie zrobić resampling 50%, bo limit boku 2000 pikseli byłby przekroczony. Ale słowo zakamarek kojarzy mi się z czymś niewielkim, prawie ukrytym. Więc sorki za częściowy off topic. Aby był zakamarek - dla pokazania ładnych cieni na dnie Ptolemeusza wrzucam całą klatkę. Z postrzępionego cienia wynurza się krater Ammonius leżący w środku Ptolemeusza. Pozdrawiam!

Z okazji Dnia Kobiet (chyba) było dziś super widać. Jak poskładam to wrzucę kolor, póki co - IR-pass Marsika. Mam nadzieję, że inni jeszcze focą. A jaki byłby Księżyc przy takim seeingu -dysku w komputerze by znów zabrakło. Pozdrawiam miłośników i miłośniczki

Lemarc, pewnie nie pamietasz już zmagań z Rupes Recta, ale trafiłem dziś na stronę selenologów-amatorów z Włoch, ale piszących na szczęście dla mnie po angielsku. http://digilander.libero.it/glrgroup/journal.htm w numerze 10 (pdf) walczą przez wiele stron (bodajże 26!) z dużym zacięciem o wyznaczenie wysokości, nachylenia itp. w/w. W końcu używali zdjęć nie tylko z Ziemi, ale z LO, gdzie skala była 68m/piksel. Sztuczne ułatwienia! Pozdrawiam! PS. Mimo wrednej pogody jest mi nieźle, bo w piatek miałem szczęście odkryć nie obrobione coś z 30 filmików z zeszłego kwietnia. Co za frajda! Chyba zawsze będę nagrywał na zapas!

Jak się nie ma kolorowej kamery, to metod jest kilka, polecam: http://www.damianpeach.com/marscolour.htm Wybory zależą od tego co chcemy pokazać, czy ma być estetyka czy przekazanie informacji. Dla mnie kolor jak piszecie może być, choć w okularze wygląda nieco inaczej, mniej kontrastowo. Ale powinny być też pokazane pozostałe kanały, aby było widać chmury w B i burze piaskowe w G. Pozdrawiam

No tak, ale przy rozmyciu szczegóły takie jak chmury zginą, bo będą rozmyte, wejdą tylko szczegóły z IR-pass, a z G i B - uciekną. Ale spróbuję zestakować inaczej B. Mnie się podobało, że w w G i B widać jaśniejszy Olympus Mons i dwie chmury po prawo od niego. Czekam na dziurę w chmurach i zrobię raz jeszcze. Był problem tej strony Marsa, że przy kiepskim seeingu nie miałem o co zaczepić Registaxa, a alignownie na środek - składa tarczę planety o różnych średnicach.

Szum jest szczególnie na B, bo tam gain był na maxa (Mars nie jest niebieski, ale żeby Registax poskładał, musi być jasny obraz). A czym odszumiać planetki by nie tracić szczegółów? Bo przy Księżycu jak robiłem jakieś wygładzania, to kratery mi szlag trafiał. Ser był bez dziurek.

Dokładnie nie powiem, ale jak pamiętam 6-8 ms - skala jest w milisekundach. Mógł być krótszy, ale gain był na jakieś 50%. Nie mam podłączonej kamery, program jak się teraz podniósł, to bez wartości z poprzedniej sesji. Pozdrowienia

Wczorajszy Mars, odkurzona Lumenara. Lumenera ma mniejszy piksel od DMK, więc obrazki są resize 200%. Ale nie robi artefaktów, IR pass ustawiałem nawet na 114kl/sek, faktycznie kręciła 84kl/sek przy 240 x 240 pikseli. Wybrane 2000 z 10000kl (2 min filmu). G - 54 kl/sek. i B 30 kl/sek. Pozdrawiam, idę składać fotki Księżyca (z DMK)

To się nazywa szybka odpowiedź! Dziękuję. Przy Księżycu tego nie widać, artefakt ginie wśród szczegółów. Tu nagrywałem jakieś 29,5 klatki na sek. przy DMK31 i proszę - kicha. Mam Lumenerę 2-0, ale do Księżyca nie uzywam, bo za mały chip (połowa pikseli DMK31) i za duże komórki. Czy sądzisz, że Lumenera też robi takie numery? Opozycja się kończy i taki kwiatek zobaczyłem na koniec (przedtem pogoda nie pozwalała zobaczyć nawet artefaktów ) Jeszcze raz dzięki za wyjaśnienia. Swoja drogą, nie wiem nawet gdzie przestawić DMK na 15/sek. I nagrywałem na fragmencie klatki - ROI, czyli mogłem użyć Lumenery Aby było w temacie - Marsik z 9 lutego. Albo G - synteza 50/50%. Albo bardziej jadowity - prawdziwy RGB.

Była duża osłona odrośnik (odszadziacz, bo -13 C) i telekskop źle wyważony opadał, tak że obraz wedrował po całej klatce. Są ze 2-3 paprochy, ale widziałem je, więc tak guidowałem, by obraz tarczy przechodził obok. Pogody życzę!

Koledzy, wkurzają mnie półkoliste artefakty na obrazie planety - patrzcie lewa stona tego Marsa - składanego w Registaxie 5. Ta fotka to złożenie 900 klatek z 2500, filtr zielony, z lepszym obrazem 400kl ir pass. Czy to wynika z waveletów? G robiłem dl1 0-30-30-30, reszta suwaków 0, IR dl1 10 i 4 kolejne suwaki na 15. Składacie w czyms innym? Matt, nawet nieudaczniki są dla mnie ładne! Pozdrawiam!

Jakbym leciał przez ten układ, super! Na pewno nie miałeś zdjęcia?

Super wytłumaczone - bardzo dobrze wyjaśnia to ten "żółty" rysunek. Rozjaśniło mi się tworzenie górki centralnej, a zdjęcia dodatkowo pokazują, że z bliska widać 100% więcej niż ode mnie z Inowrocławia. Pozdrawiam

Potwierdzam, u mnie w obserwatorium było pod wieczór -17 C i z domów odległych o ok. 200m czułem, że palą chyba czarownice. Ale największą przeszkodą w obserwacji był nie dym czy smog (13 domów w promieniu 1 km) ale b. latający seeing. Na 2000 klatek może ze 400 -500 czytelne przy 1/30 sek, reszta pomazana przez turbulencje. W bardziej zaludnionej okolicy to kominy pewnie w ogóle nie pozwalają obserwować. Zrobiłem 36 filmów, jak coś ładnego wyjdzie - pokażę.

Gdyby nie Art 69, pewnie bym nie zauważył, a tak mam Lunar X ! Dziękuję, czytałem w zeszłym roku w S&T i nawet myślałem czy nie wpisać w kalendarz. Ale wiadomo, plany a życie, to dwie różne sprawy. Poleciałem wczoraj fotografowac cokolwiek, bo czyste niebo, wiadomo. Po 2 godzinach, jak nie miałem czucia w palcach (-14 C) wróciłem, i dziś w ciepełku obrabiam. Fotki bez barlowa, bo pływało zbyt mocno, nawet jak na mój gust. Może jutro wyjdę znów, ale dziś biegówki w dzień, a wieczorem obserwatorium, to byłoby za dużo. Pozdrowienia

To ładnie, czekam. Trudno mi sobie to wyobrazić. Przyznam się, że z przyjemnością czytam Wasze "księżycowe" posty. Przybliżają ksieżyc bardziej niz teleskop. Pozdrawiam

Jeszcze uwaga co do czasu - film nie może być przesadnie długi, w linku jest jeszcze kilka innych rad, choć główny wniosek (seeing jest najważniejszy) jest zgodny z moim odczuciem : http://starizona.com/acb/ccd/advimagingplanet.aspx Marsa zalecają nie filmować dłużej niż 280 sek. Jeżeli robimy RGB - warto zmieścić się w tym czasie ze wszystkim, żeby nie mieć poprzestawianych brzegów.

Nie da się wiele przekroczyć, bedzie nagrany szum, a nie realne szczegóły. http://www.alpo-astr...y%20Imaging.pdf Na początek postaw piwo za str. 10-11 "Sampling" - będziesz wiedział, czy 12m ogniskowej ma sens przy twojej kamerze i 8" średnicy. Ja przy pikselu 5,6 um stosuję barlowa 2x (7000mm ogniskowej) I więcej raczej nie. Barlow 3x tylko z Lumenera SkyNyx bo pixel większy, chyba 7,2 um. Więcej nie ma sensu, bo nagrywasz szum, a nie szczegóły. Przeciez np. Księzyc jest tak jasny, ze nawet barlowa 6x dam rade założyć. Ale kraterów 200m i tak nie zanotuję. Dla DMK-31 i mojego teleskopu - z rozdzielczością max 0,28". Limit 2GB - nagrywaj fragment klatki, nie całą, zabiera mniej miejsca. Lumenera pozwala na fragmencie osiągnąć 90 kl/sek, bez kompresji. Ale co z tego, skoro są chmury? Damian Peach pisał kiedyś o osobnej optymalizacji i stakowaniu, bo przy stackowaniu zaznacza się pokaż graf "show stackgraf" i górnym suwakiem odrzuca te najgorzej dopasowane - może to jeszcze coś Tobie pomoże. Bo widać zapał i jeszcze czasem masz dziurę w chmurach Pozdrawiam PS. Narobiłeś mi apetytu, idę po południu odgarnąć śnieg z obserwatorium. PPS. Przypomniało mi się, że Hanysiak dzielił duże filmy w VirtualDub na mniejsze i obrabiał partiami. Hanyś, tak było?