OBERON RD

A ja zacząłem weekend już dziś przed pracą, a właściwie wczoraj wieczorem od Jowisza, rano Mars, Wenus. Marsa widziałem "gołym" okiem na niebie jeszcze o 5:58, W teleskopie jasne że widać go dłużej (jak nie ma drzew - z Wenus miałem problem). Fajnie, że nie muszę wstawać o 3.00, bo jak chodzi o moje spanie, to miedzy 3 a 5 jest chyba więcej niż 2 godziny. O 5.00 jestem wyspany, a o 3.00 nigdy. No, a szczegóły zdjęcia na obrazku. Wenus i Jupek - wrzucę jutro. Pozdrawiam

Ale ja mam z reguły seeing 2/10 - i akurat Meade 8" i 14" plus te wymienione okulary. I według mnie przeciętnej nocy tak widać. Obserwuję circa 30x w roku, i pamiętam może z 5 nocy, kiedy seeing był 8/10. Z czego jedna przy -20 i pilot do teleskopu zamarzł. Uczciwie mówiąc dlatego nagrywam filmy, bo na ekranie widzę więcej niż okiem przez okular. Ale to jak chodzi o planetki. Okular typu 26-32 mm i oglądanie gwiazd, mgławic - to klimaty miłe dla mojego oka. Pozwól sobie wybrać sposób obserwacji przez kolejne próby, a w końcu będziesz miał z tego sporo frajdy. Ja obseruję od 35 lat i pierwszy telep ze szkieł okularowych powalił mnie na początku kraterami na Księżycu. Pozdrowienia

Bliżej biegunów są białe owale, a jasna kropka to czasem satelita. Ciemna kropka po impakcie była też bliżej biegunów. Patrz poprzednie posty. Na linku do fotek D. Peacha (post Warpala) zobaczysz strukturę chmur Jowisza o niebo wyraźniej. A te ciemne plamy to jak sądzę chmury gdzie jest jakiś sztorm. Bardziej podobało mi się przechodzenie Europy przed tarczą, bo wchodzący przed tarczę księżyc jest dużo jasniejszy od brzegów planety. P. foto. Pozdrowienia

Wczorajszy Jowisz, składany z IR+G+B po 1000kl z 2000, księżyce się niestety rozjechały, bo bez pośpiechu, mam też filmiki robione co minutę, ale jescze nie poskładałem. Dla porównania: http://alpo-j.asahikawa-med.ac.jp/kk09/j090918z.htm - fotka Anthonego Wesley'a Nie wiem, czy jeszcze będę się bawił w fotografowanie planet, chlip, chlip . Pozdrawiam astromaniaków!

Czyżby Amerykanie już coś wiedzieli i chcą bliżej się przyglądać południowemu biegunowi, bo tam chcą lokować przyszłą bazę, czy może kiedyś orbitę zmienią i podglądac dokładnie będą inne regiony? Doczytałeś się tego gdzieś?

Wróciłem z podróży (1200 km po Polsce w 3 dni - nie lubię takich jazd), i ruszyłem do filmików z 8 września. Seeing musiał być wtedy dobry - bo zobaczcie ile kraterów załapało się w Platonie mimo złego, bezcieniowego oświetlenia. No a reszta fotek - filtr R, DMK 31 mono i barlow 2x. 1. Dawes Littrow Vitruvius i miejsce lądowania Apollo17 2. Fracastorius - zawsze wydaje mi się, że się do mnie uśmiecha 3. Lindenau Rothmann Piccolomini 4. Plato, ale przez barlowa 3x, jak pisałem dla pokazania, że powietrze bywa spokojne. Resztę wrzucę może jutro, a na razie chmurom precz!

Ja wczoraj widzałem Jowisza super stabilnego, jak na moją wioskę seeing był bdb, 4-6/10, ale jego (Jowisza) obróbkę w komputerze długo jeszcze będę ćwiczył, bo nie powiem, żebym był zadowolony z tego co widziałem na ekranie, a co wyszło po poskładaniu RGB. Ale ćwiczenie czyni mistrza

Pierwszy odpowiedział prawidłowo: WARPAL a następny był z prawidłową odpowiedzią Art 69 Prawidłowa odpowiedź to krater Torricelli, mający 23 km średnicy. Strona 47 w atlasie Rukla. Torricelli od którego pochodzi nazwa, był włochem, wynalazcą barometru rtęciowego, żył na początku wieku XVII. Pozdrawiam!

Le Monnier (Łuna 21) i góry Taurus (nazwa nadana przez Hewelisza). No i jeszcze Rimae Littrow. DMK 31 mono, filtr czerwony, barlow 2x = ogniskowa 7000mm. Skala około 330m/piksel. Składane w Avistacku, wavelety też w nim, plus lekkie wyostrzenie w Corelu, bym mógł powiedzieć, że więcej nie da się zrobić.

Wczoraj popełniłem kilkadziesiąt avików, bo i Jowisz, ale obok był Neptun, Uran, potem Księżyc wędrował coraz wyżej, a na końcu wstał Mars. A ja padłem. Wrzucam Armstronga z Colinsem i Aldrinem, a reszta przyjdzie w wolnej chwili. Acha jest jeszcze zagadka w wątku z Marsem, ale chyba nie dla miłośników zakamarków, (tzn. miłośnicy Księżycowych zakamarków poznają teren od razu) http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=28537 Ten obrazek z ogniska głównego, 600 kl obrobionych w AviStacku i Fitsworksie. A może to nie zasługa seeingu (4-6/10), tylko chłodnego telepa - wentylowałem go ponad godzinę, choć i tak było chłodno (a rosa - kapała). O wentylacji jak to sumas nazwał powiedzmy "od-tylnej" No ale to nie Newton tylko SCT. http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=28928&pid=363155&st=0&&do=findComment&comment=363155 pozdrowienia

Nie czekałem do rana, bo kręciłem Jowisza i Księżyc. Mars składany z IR pass, G, B. Każdy kto nie ma czasu na Marsa, niech rzuci okiem na tarczę Księzyca i będzie wiedział, czy ma szansę coś zobaczyć. Uczciwie mówiąc, Mars był na 20*, a Księżyc 2x wyżej, ale to porównanie lekko mnie uspokoiło, czemu tak mało szczegółów widzę na powierzchni Marsa, skoro symulacja z CalSky pokazuje ich aż tyle. No może zasadzę się na niego rano? A na priva przyjmuję info, co to za krater (jest popularny), wynik ogłoszę wieczorem. Pogody zyczę!

Wygląda jak zdjęcie z satelity, który bada geologię - wycisnąłeś Księżyc aż się czerwony robił. Ciekawe, czy jakimiś filtrami wąskopasmowymi można określić "po amatorsku", czy gdzieś jest żelazo lub uran albo ZŁOTO! Wyobraźmy sobie, że powstała gorączka złota na Księzycu. Jaki szybki byłby postęp kosmiczny, każdy kraj chciałby mieć bazę i zakładać małą kopalnię. Lekki off-topic, ale bogactwa są z reguły ukryte w zakamarkach

Ale ja baardzo boję się rozkręcać telep, ani czasu na takie robótki nie mam. Choć pewnie w listopadzie będzie na to cały pochmurny miesiąc. Można kupić Meade RCX i dla 10"-16" ma on wbudowane wentylatory w korpus sterowane z pilota. Nie mozna ich raczej używać podczas kręcenia filmów (drżenie obrazu). Na pewno ATM - owiec zrobi sobie inną, lepszą wentylację, tylko, ze ja na same obserwacje mam mało czasu, a co dopiero na przeróbki. Ale jak bedę na emeryturze - bójcie się Pozdrowienia!

Pomiary skuteczności robiłem w końcu sierpnia – obserwatorium nagrzewało się do 26 – 30 stopni, w środku, bo choć ściany są drewniano – styropianowe to odsuwany dach kryty jest czarną papą, i nie ma pod nim izolacji. Wentylacja tylko „labiryntem” między dachem a ścianami. Powiesiłem termometr na ścianie i przykleiłem do tubusa. Kontrolny leżał jeszcze na stoliku do notatek. Acha, problemem było dla mnie zasilanie wentylatora z gniazda zapalniczki 12V, więc ściągnąłem, tym razem w 3 dni przejście ze zmiennego 230V na stały 12V .A wyniki? Postanowiłem sprawdzić jakie jest tempo chłodzenia teleskopu, powietrza w obserwatorium i ścian. Wygląda to tak, że: - z zakrytym korektorem temperatura tubusa i otoczenia wyrównuje się dłużej niż 210 minut, - z odkrytym korektorem temperatura tuby i powietrza ją otaczającego zrównuje się po około 150minutach (2,5 godziny) - z odkrytym korektorem, bez ocienienia w pierwszych 30 minutach, ale z wentylatorem, wyrównanie nastąpiło po około 90 minutach od zacienienia (tubus jest granatowy – słońce wyczuwalnie nagrzewa powierzchnię - metal był b. ciepły). Największą niespodzianką było dla mnie tempo chłodzenia drewnianej ściany obserwatorium, w letni dzień studzącej się ponad 3 godziny. Tubus stygł szybciej. Problem we wrześniu czy październiku pomału dla mnie zniknie, pewnie wystarczy 30 minut "przedmuchania" ale samo rozwiązanie dla wystawiających telepy na balkon, czy jadących gdzieś ze sprzętem jest interesujące, bo nie wymaga stosowania piły, młotka czy wiertarki w rozbrajaniu obudowy luster. Na fotce poniżej tubus z naklejonym termometrem "akwarystycznym". Pozdrowienia, szczególne dla właścicieli SC i Maków!

Zakupiłem w firmie http://www.lymax.com/sct/ sprzęt nazywany CosmicOne SCT Cooler, który to wentylator pozwala mi wierzyć, że zrobiłem co się da, by nie było w tubie „ciepłych prądów”, żeby falowanie obrazu wynikało z omyłkowo włączonego grzejnika, a nie z rozgrzanego powietrza w tubie.Niech będzie inspiracją dla samodzielnych konstrukcji, bo samego cła zapłaciłem 120 PLN, a cena sprzętu zależy od wielkości SC czy Maka którego trzeba schłodzić. Szczegóły i zalety na stronie wymienione aż w nadmiarze. Płaciłem kartą, przesyłka szła 4 czy 5 dni z USA. Etykiety i naklejki wzbudziły dziki entuzjazm dzieci, cło zapłacone listonoszowi studziły nie telep ale mój zapał. Zamówiłem dodatkowe filtry nylonowe, a w prezencie dostałem w kartonie zakładke do książki z "kosmicznym" obrazkiem z Hubbla. Mieli widać wyrzuty sumienia, że przesyłka kosztuje coś ze 35$ dolców. Ale dotarła szybko, nie jak z S&T po 63 dniach. Towar dotarł bez uszkodzeń, bo oprócz folii babelkowej był w kartonie, który był w następnym kartonie.

Mając teleskop S.C., z zamkniętym tubusem, wiem że problemem jest jego schodzenie do temperatury otoczenia. Z 8” był problem, z 14” jest to problem proporcjonalnie większy. Staram się go jakoś rozwiązać: - odsuwam dach i otwieram drzwi już przed zachodem Słońca, - ustawiam wiatrochron, który i tak zacienia wnętrze, - ściągam pokrywkę z szyby korektora - wieszałem też zamrożone schładzacze turystyczne na tubusie (psychicznie się uspakajałem, że coś robię ) Poniżej fotka z witrochronem, cokolwiek plażowym, ale naprawdę pomagającym przy wietrze i osłaniającym beznadziejnie ciemny tubus przed promieniami Słońca.

Znalazłem darmowe skrypty pokazujące pozycje księżyców Jowisz, Saturna, Urana i Neptuna ale z Trytonem tylko. Strona poniżej: http://www.skyandtelescope.com/observing/objects/javascript W czasie ostatniej opozycji Marsa był tez skrypcik pokazujący maksymalne oddalenie jego datelitów i tym samym możliwośc ich dostrzeżenia. Trochę to off-topic, ale o Uranie tez piszę. Może założymy wątek księżyce inne niż Księżyc. No ale pierwsze trzeba cos ładnie "cyknąć" Pogody życzę

Pomyłka raczej nie, gołym okiem obserwowałem tarczę, a nie widac księżyców, bo czas był 1/10 sek, by złapać średnicę tarczy. Natomiast księżyce powinny wyjść przy 8-10 sek/klatkę skoro wyszły przy Uranie. Robiłem tamtej nocy Jowisza, Uran był wyżej, bo było już po górowaniu Jowisza, natomiast z Neptunem był problem, robiłem go przez cienką chmurkę/mgłę, nawet nie myślałem o satelitach. Ale skoro piszesz, że jego satelity mają choć w części 8-13 mag, to spokojnie są w zasięgu, tym bardziej, że odległości od planety w minutach, a nie sekundach kątowych. Będzie trochę pogody to się "zasadzę". No i są jeszcze satelity Marsa, ale je ciężko sfotografować, bo są b. blisko. Pozdrawiam

No i przypasowałem, dzięki majer za szkic z księżycami . Poniżej na zdjęciu z księżycami nałożona warstwa z opisem. Pozdrawiam

Może ciut namieszałem, ale post już przeedytowany - 1 i 3 zdjęcie to Uran, a środkowe Neptun - pokazuje, że obraz odległych planet specjalnie dużo się nie zmienia. To nie Mars czy Jowisz ze szczegółami na tarczy. Co do pozycji satelitów, to ze skali wynika, że ten górny księżyc to może byc OBERON, ale dolne? Zagadkowe. Nałożę zdjęcia w jakimś programie, to może przypasuję.

Też zasadzałem się na Urana, ale chciałem też jego księżyce - zatem na zdjęciu są dwie warstwy - Uran dobrze naświetlony (ciut prześwietlony?) zakrywa wściekle prześwietloną tarczę - ale wtedy widać 3 księżyce (gwiazdki?). Jeden wyżej nad tarczą i dwa poniżej, obok siebie. Zrobione 20 sierpnia 2009 o 2:19 naszego czasu. Jakby ktoś potwierdził, że to księżyce, a nie gwiazdy tła? Nie mam niestety programu typu stellarium czy innych czasem tu cytowanych. Wypadkowa ogniskowa 3500 (barlow 2x ale piksele binned 2x2), seeing 2/10, DMK31mono IR-cut (bo najjaśniejszy obraz dawał). Pierwsze zdjęcie naświetlanie długie 9sek, krótkie dla tarczy 1/50 sek. Obok (2 - środkowe zdjęcie) Neptun bez barlowa naświetlanie 1/10 i 3 zdjęcie Uran z 3:17 piksele binned 2x2, (czyli jakby z ogniskowej 1750) ale przynajmniej wyraźniej widać te księżyce/gwiazdki. Takie to pierwsze koty za płoty, na drugi raz zrobię darki, bo przy 9 sek już by się przydały. Pozdrawiam sympatyków planet.

Próbowałem fotografować Księżyc w obecnych warunkach, ale skoro jest na wysokości Jowisza, to jakością nie powala. Wiatr dodał swoje - musiałem zdjąć barlowa i korzystać z ogniska głównego. Czyli 3500mm i DMK31 przez IR pass. Nie będę nawet stackował pozostałych avików, szkoda czasu. Jowisz za to wyszedł ciut lepeij, bo na nich i tak kraterów nie widać. Może za tydzień będzie lepiej widać powierzchnię Księżyca, będzie wyżej na niebie, ale ja będę wtedy na drugim końcu Polski. Trudno mi jakoś zgrać pogodę z pracą. Ale myślę, że pomału zaczyna się sezon na obserwacje I to mnie cieszy Pozdrawiam

Tak, brawo za powyższe, Iro pokazał że nawet z dobsona i philipsa można wyciągnąć Czerwoną Plamę. Kwestia chęci i zacięcia. Ja robiłem bez barlowa, ogniskowa 3500 na paralityku. DMK31 mono, składane z trzech barw (prawdziwy G, nie syntetyk). Nakręciłem parę filmików, ten Jowisz tak na szybko. Problem był z b. dużym wiatrem, który rzucał obrazem. Pozdrawiam

Gdybyśmy robili fotki z Rzymu, jak ten gość, nasze byłyby lepsze To jest tyle km na południe, że Jowisz góruje na 32*, a nie na 21*

Nagrywam Jowisza do 60 sekund, w małym polu 240 x 240 pikseli daje to do 6000kl/minutę. Problem raczej seeingu - okiem na ekranie obraz jeszcze jakoś widać, natomiast obraz ostro faluje. Nie mam przy sobie dysku z filmem, żeby wrzucić surową klatkę, ale specjalnie czekam z wystudzeniem sprzętu itp. Obrabiam w Registaxie i 2-3 x nieostra maska w Corelu. Może problem żeby użyć maxim DL. Ale jak danych nie ma - będą pewnie tylko artefakty. I tak na zdjęciu widać więcej niż w na podglądzie kamery. Żeby kolory się nie rozjeżdżały na brzegach/księżycach - R i B w odstępie minuty, G - syntetyczny po 50% każdego (R+, czy (IR+. Ogniskowa 7000 to f20 (barlow 2x), kamera ma piksel 7,5 a nie 5,6 jak DMK31, którą też czasem używam, ale która upiera się przy 30kl/sek i nie robi szybciej/więcej. Jak masz jakieś rady to już siedzę i słucham. Pozdrowienia