OBERON RD

Też ustawiam ręcznie, możliwie najkrótszy czas przy średnim gainie (DMK 400 - 500 z 1000). Od tygodnia składam w Avistaksie - w Registaxie może był mniejszy problem z jasnością, ale wychodziły fotki często nieostre w odległości 200 - 300 pikseli od miejsca alignowania. Registaxa używam teraz tylko do waveletów, zresztą jego ustawienia też mocno zależą od tego czy jest użyty barlow czy nie. Avistax zapisuje plik .fits, który nie jest wielki, a idealnie nadaje się do robienia potem waveletów. "quality estimator" wybiera sposób filtrowania obrazu. Czytałem, że opcja "grandient" powstała za namową Damiana Peacha, typowo pod planety. Filtr grandient analizuje mniejszy obszar niz classic czy human, jeżeli dobrze kojarzę te opcje. Ale wymaga dobrego jakościowo filmiku. Można te zakresy czy średnice filtrowania zmieniać na drugiej zakładce, tzn, będąc na alignowaniu, klikasz nie otwarte "aligment options" ale następną "Quality filter". Myślę, że nieraz jest ta nieróność jasności spowodowana mgłą, chmurką, która przechodzi przez obraz i daje nierówne oświetlenie klatki. Bo przy dużym powiększeniu nie mam tego problemu - raczej przy ognisku głównym, gdzie klatka obejmuje większy obszar. W końcu skolimowałem telep w sobote najlepiej jak umiałem i pogoda pozwalała. Jeszcze jedna sugestia w związku z jakością obrazów. W teleskopach amatorskich, 8-16" trudno już poprawić jakość obrazu, To są prawa fizyki. Ale nowe kamery, filtry i oprogramowanie - to naprawdę robi cuda. Wczoraj oglądałem fotki komety Halleya jakie robiłem w 1989 - no kicha. A Księżyc, Jowisz na kliszy przez 8" ale rok 1995 - dwa paski i tyle. A obecnie - szczegóły na Marsie widać przez 8" SCT. Czekam z niecierpliwością co nowego jeszcze powstanie. A jak chodzi o Zakamarki - chciałbym kiedyś zaobserwować lądowania i starty na Księżycu - chmura pyłu powstaje większa niż 300 - 500 m, czyli może i było by widać ją czy jej cień - w sumie kilwater ciągnący się za statkiem też widać z orbity. Pozdrawiam

Nie bójcie się, jeszcze jedno morze, ale malutkie - Morze Pieniące (?) Mare Spumans - taka nazwa, z okazji Sylwestra pasuje zamieścić obraz tego morza na forum. Morze bąbelków, no coś takiego... Dwa pozostałe zdjęcia to standard, już były te kratery tu wrzucane, ale nie w tym zestawie i oświetleniu (miałem z młodego Ksieżyca - post 726 w tym wątku) Ostatnie to już fotki z niedzieli robione przez barlowa 2x. W tej skali Księżyc miałby coś 15200 pikseli średnicy. Jak dobrze liczę, na mozaikę Ksieżyca w pełni z 700 klatek z DMK31 by starczyło Składanie 700 obrazów trwało by przez całą deszczową jesień. Jak chodzi o składanki - bo mam teraz większe możliwości ładowania obrazków (dzięki Sumas raz jeszcze). Obrazy z DMK gorzej mi się składa od LUMENERY, bo są większe i nie mają równej jasności - jest jakby grandient jasności czy kontrastu, nieduży, 1-2% jasności, który powoduje, że widać granicę nakładania, nie udaje się obrazów nałożyć bez śladu - zawsze któreś miejsce jest jaśniejsze czy ciemniejsze. Muszę nad tym popracować, bo w niedzielę zrobiłem 35 filmików bez barlowa, z różnymi filtrami co prawda (czerwony Astronomik lepszy od czerwonego Meade - ten drugi wychodzi bez kontrastu, choć optycznie filtr wygląda super). Pozdrawiam

Jak ustawisz na 3X, to chyba ciut się kiwać będzie A jak kupisz i tak będziesz wykiwany.

Nie nadaje się. Mam dzieci w różnym wieku, i jak chcesz zrobic frajdę 5-7 latkowi, kup małą lornetkę, gumowaną, z powiększeniem 6-8x. Małą, żeby lekka była, ale soczewki szklane. Teleskopem dziecko w nic nie wyceluje i tylko sfrustrowane chodzi. W 5-6 klasie - to już prędzej popatrzy na Księżyc. 10 minut w miesiącu. Mikroskop faktycznie raczej ciekawszy dla dziecka (ale też starszego niż 5 lat) (a to mucha, a to włosek, listek - i za dnia hobby może uprawiać). Pozdrowienia

Jeszcze dwa obrazki z wczoraj. Ciągle prawy górny róg, potem zjedziemy niżej. I teraz zuważyłem przestrzeń na załączniki 2 MB do jednego postu - dzięki, będzie z czym powalczyć. Pozdrawiam

Ale nie przez Barlowa, jak poprzednia fotka, tylko ognisko główne i resampling 200%. Okazało się, że jpg ma 684kb, i nie wchodzi, więc zmniejszyłem plik do 80%. Ograniczenie 512 kb nie nadaje się do składanek, niestety. W efekcie opis w prawym górnym rogu trochę niewyraźny. Pozdrawiam

Alignuj na jakiś wyraźny punkt, bo program nie mógł się zdecydować wg czego ma śledzić. Ustaw Manual aligning jeżeli masz b. duże ruchy Księżyca pomiędzy kolejnymi klatkami. Program sam nie przeskoczy 100 pikseli, poszczególne klatki muszą przypominać film.

Podjęłem się próby cyknięcia Wenus, bo jak było zakrycie to się nie udało, więc teraz nadrabiam - Wenus kręcę osobno, Księżyc osobno. Naświetlanie Wenus (coś koło -4,2mag) przez filtr UV możliwe tylko bez Barlowa. Tarcza 18" średnicy. No taki trening przed opozycją Marsa, to przecież już za rok! Jasność przez różne filtry pozwala na ekspozycję: IRpass 1/500 sek R 1/1000 sek B 1/125 sek UV Bader 1/15 sek Przy wysokości 14 stopni nad horyzontem - wychodzi tak sobie,seeing dziś 0-1/10 - obraz rozdwaja się i skacze na ponad 10". Pogoda wietrzna, cienkie chmurki jak zakryją obraz choć trochę, to Wenus w ogóle nie widoczna przez UV. Tutaj zdjęcie przez filtr UV Bader (specjalny do Wenus), 1400 klatek, ogniskowa 3500, resamplig 2x, kamera DMK 31. Przez pozostałe filtry ciut ostrzejsza, ale struktura chmur, no dziś nie wyszła. Może kiedyś w dzień spróbuję, jak planeta wyżej? Pozdrawiam

Tym razem wrzucam zdjęcie regionu wschodniego brzegu tarczy Księżyca, rzadko przez mnie dotąd fotografowanego – przy młodym Księżycu trudno coś takiego sfotografować. Mapa 38 atlasu Rukla górna część czyli dół Mare Crisium z miejscem lądowania Łuny 24 i 15. Największy z widocznych kraterów na powierzchni Morza to Fahrenheit (6km). W ogóle, to największy jest Condorcet – krater z ciemnym dnem, tylko, że teraz na tym ciemnym dnie dodatkowo w połowie jest cień. Skala zdjęcia około 240m/piksel – czyli Łuny czy 24 czy 15 nie zobaczymy, choć Rosjanie rakiety wielkie robią. Fotka to złożenie 240 z 1200 klatek. Ogniskowa 7000 mm, Meade 14” SCT, kamerka DMK31 z pikselem 4,65μm. Robione dziś w nocy, 01.37, p. nazwa pliku. Jak się obrobię, wrzucę coś jeszcze, na razie składam Wenus robioną prze różne filtry, ale bez porażających efektów. Pozdrawiam

Fajny pokaz libracji i zmian średnicy od Kuba mar - brawo! Ale popatrzcie na okolice między Doliną Schrotera a Sinus Iridum - tam Księżyc marszczy nos, a może czoło?

Ja ciągle z tym Księżycem lub planetami, a tu koledzy lecą ku gwiazdom lecą. Zdjęcia super!! Jak w S&T lub Astronomy Popieram pomysł z rozdzieleniem, nie każdy ma super sprzęt i czasem kompaktem uda się cyknąć ładny pejzaż z koniunkcją, Księżycem z halo itp, może i taka kategoria - widok astronomiczny? A jak w danym miesięcu zdjęć w jakiejś kategorii nie będzie - to trudno, będzie widać w czym łatwiej zdobyć laury. A nawiasem mówiąć finał października w grudniu ? Pozdrowienia

No to wieczorem a w dodatku 73000 oglądnięcia, czyli każdy post przeczytany średnio 73x. No chyba, że to z pochmurnej pogody wynika Pogody dla lubiących zakamrki !

Nie , ale atlas Księżyca w łapy i do roboty, uczyć się ! A poważnie kratery Messier wyglądają jak poniżej. Ostatnio czytałem w książce o nazwijmy to paleoastronautyce i innych miejskich mitach, że jednym dołkiem meteor wleciał, drugim wyleciał, bo odbił się od twardszych warstw w głębi. Ale nie powtarzajmy takich dyrdymał, są to raczej dwa zupełnie oddzielne powstałe kratery, a nie łańcuch. Swoją droga było tam sporo wymienionych dziwnych miejsc, gdzie UFO ma wlatywać pod ziemię (Ksieżyc) itp, że może to opublikować i pofotografujmy jak te miejsca wyglądają naprawdę, zdjęcia i szkice były sprzed 15-20 lat. No wiem, goście z UFO wszystko już zamaskowali, jak dowiedzieli się, że juz skyluxem można zobaczyć ich bazy - takie o miny mieli. Pozdrawiam (rok temu zrobione zdjęcie - ależ pogoda była!)

I fragment powyższego regionu (Przylądek Laplaca z Sinus Iridum ) ale z barlowa 2x. Reszta jak zwykle. Wybrałem 3/4 klatek. Pozdrowionka i dobranoc

Nie próbowałem, nawet nie wiem na razie o co chodzi. To dopiero cztery aviki które przejechałem tym programem, ale tylko w ustawieniach domyślnych . Do tej pory używałem Registaxa, bo spod Lumenery wychodziły pliki .ser 12 bitowe, a nie aviki. Jak kupiłem DMK31, to zacząłem szukać alternatywy. Za duża klatka, by składać jednopunktowo (1024 x 768 pikseli). W registaxie robiłem 3-10 pkt referencyjnych, ale często jeden - dwa uciekały i całą misterną robotę można było do kosza ciepnąć - krechy i czarne pola. Lumenera miała 640 x 480 pikseli, więc ogólnie obróbka szła szybciej, tu jeden avik trwa ponad godzinę - więc od wczoraj nie miałem za dużo czasu, bo i praca i zebranie po południu. Poszperam w internecie to może więcej się nauczę - na razie obejrzałem strony Joe Zawodnego o avistacku. http://joe.zawodny.com/index.php/2008/11/1...x-vs-avi-stack/ Poniżej Sinus Iridum, telep jak zwykle, 1200 klatek, ognisko główne, resize 150%. A próbuję teraz składanie wybranych klatek (przesunięcia pkt referencyjnych poniżej 2 pikseli) samego Przylądka Laplace robionego przez barlowa 2x. Pozdrawiam

I zapowiedziany drugi obrazek, też avistax, ale 1187 pkt referencyjnych. Tu atmosfera bardziej falowała i widać przewagę nad Registaxem, bo robiłem to z 5 pkt i miał problem złożyć. bez krech. Fotka z ogniska 3500 mm, SCT 14" DMK 31 cz-b, czerwony filtr, 1200 klatek. Chyba zacznę przeszukiwać stare filmiki pod kątem ciekawych formacji i ponownego składania. Pozdrawiam

Też kawałek Mare Humorum. Chciałem wysłać składankę, ale jpg ma 811 kb i mi odrzuca. Podobnie jak mój komputerek w którym chciałem złożyć całą tarczę, a właściwie pół. Padł po pierwszej ćwiartce, cienias jakiś Z drugiej strony jak to są zbliżenia, to nie można dawać wielkich kawałów tarczy Księzyca. Chciałbym się podzielić doświadczeniem obróbki, eksperymentalnie na tym i nastepnym pliku zastosowałem avistax zamiast registax. No, wyszło ciekawiej. Z tym, że wavelety i tak w registaxsie. I trochę nieostrej maski w Corel PSP. Registax w alignowaniu wielopunktowym gubił się, avistax alignował według 970 punktów referencyjnych. Jak chodzi o czas obróbki avika 900 mb, 1200 klatek, to trwa w sumie około 60 - 80 minut. Fotka w ognisku głównym, potem resize, takie 3 Mpixele. Wobec chmur na niebie składajcie stare obrazki. Pozdrawiam

Witam wszystkiech, wczoraj była dziura w chmurach! Pierwsze aviki zrobiłem efekty poniżej. Astrokosmo miał nosa - trochę kolimacja się rozjechała, trzeba będzie pokręcić śrubkami, ale dziś znowu siwe niebo. Dolina Schrotera raz z barlowem 2x a raz bez, a Mons Gruithisen i okolica bez barlowa. Gwiazdka bez barlowa. Filtr czerwony, DMK 31, 14" SCT f10. Pozdrawiam

Ponieważ było kilka maili na priva ostatnio co właściwie jest w komplecie w cenie 5900,- (z Vat) podaję: Tuba 8 cali f/10 na montażu widłowym z wyjściem 2" (produkcja 1995, kupiony w Astrocom Monachium) Napędy w 2 osiach, pilot Autostar (j. angielski) Zasilacz 220v i 12v (samochodowy) z kablem 25 stóp Redukcja i kątówka 90 deg na 1,25 Szukacz 8x50 Okular 26 mm Plosl seria 4000 Statyw stalowy Kluczyki, śrubki itp. Do tego: Kufer wyścielany na teleskop i akcesoria Okular QX Wide Angle Eyepiece 15 mm 1,25" Meade Filtr słoneczny 203 mm średnicy http://www.thousandoaksoptical.com/solar.html Wedge (platforma polarna) Meade dla 8" SCT Plastikowy odrośnik AE Zamontowana szyna na przeciwwagi (Meade) Komplet 3 ciężarków do przeciwwag (Meade) Piggy-back do kamery (DSLR itp.) nakręcony na górę tubusa (Meade) Fotki większości na postach powyżej. Teleskop nie ma rys, tym bardziej optyka. działał do momentu kiedy kupiłem większy. Oferta cenowa ważna do końca tego, 2008 roku. Poniżej fotka Marsa z opozycji 2005 i zbliżenie Księżyca z 2006 robione oferowanym teleskopem podczas niezłego jak na moje warunki seeingu - 3/10. Pozdrawiam

Już można, przed chwilą zrobione, właśnie odpisywałem astrokosmo co i jak było ze mną. Fotka w ognisku głównym 3500mm, DMK 31 mono, fitr czerwony. Wybrane 250kl z avika 1200kl, 88% jakości, składane w Registax na 15 pkt referencyjnych, wavelet według Twoich rad, gausian i linear, kolejne suwaki 60, 40, 30, 15, 5, 2. Bez składania na 15 pkt, tylko na 1pkt wychodzi mętne, obraz falował. Nic nie wyostrzałem, nie robiłem masek itp. w programach graficznych. Pozdrawiam

Witam po przerwie, wreszcie weekend i mam ciut czasu - w poprzedni było dużo pracy. A o tygodniu nie wspomnę. Ok, wszystkie fotki miałem z resize, robi się teraz bez, z tego samego avika, zamieszczę jak będzie gotowy. Kawałek avika wrzucę na YouTube przez konto syna, ale raczej w poniedziałek, jak będzie w akademiku. Mieszkamy pod Inowrocławiem i nie mam kablowego łącza, tylko radiowe "takie sobie". Czasem nie daję rady fotek przesyłać, a co dopiero filmy. Robię filmy 1024 x 768 pikseli - powinienem jakoś zmienić format, czy wystarczy że obetnę na długości? Nigdy nic nie wrzucałem na YouTube. Pozdrawiam

Ja też tam byłem, ale was nie widziałem... Chyba za szybko lataliśmy po Księżycu. Jak chodzi o fotkę - bez barlowa, ognisko 3500mm resize 25%, ale seeing 3/10. Kamera DMK 31. Pozdrowienia

Hmm... Jak chodzi o Registaxa, muszę potrenować te twoje Wavelety - zupełnie inne ustawienia Wavelet robię, ten Gaussowski mam przy paru, ale generalnie default jak na obrazku poniżej. Człowiek całe życie się uczy. Może wynikają te moje ustawienia z często stosowanego barlowa 2x. Bo to samo ustawienie przy obrazie z użytym barlowem lub nie - daje różne rezultaty, tzn. z barlowem muszę suwaki posuwać bardziej w prawo, by dostać podobna ostrość. Dzięki za sugestie.

Nad Theofilusem nie ma Słońca! Zgroza! Ale Cyryl ma jeszcze. Za chropowate to to nie jest, dla mnie takie swojskie Zmierzyłem skalę, wychodzi mi, że masz ok. 400m/piksel, ale to też po resizie? Pozdrawiam

Skolimowany jest dobrze, ale jak gwiazda lata 3-5", to obraz nie będzie ostry. Bo to nie lata cały obraz jednocześnie - tylko widać falowanie. U mnie kadr bez resizu jest 1024x768 - falowanie go burzy, a Registax w wersji wielopunktowej udaje się co 10 raz - wymaga jasnego i kontrastowego obiektu. Ponadto - inna kamerka - może gorzej dobrana wzgl. ogniskowej i rozdzielczości - nie wiem. Wrzucam obrazek podobnego regionu jak u Lemarca. Widać, że kręciłem trochę dalej od terminatora. Złożone 90% klatek (jakość 80%). Wavelet od 60 do 2. Dzięki jasniejszemu regionowi chciałem dać mniejszy gain (60%) bo inaczej mam kaszę na obrazie. Naświetlanie 1/100 sek, 30kl/sek, ognisko główne 3500mm. Filtr czerwony. W PS nieostra maska o promieniu 3 i trochę rozjaśnione z przyciemnieniem świateł. Ale jak dalej od terminatora, to i obraz mniej plastyczny - p. poprzednie zdjęcie Rima Hadley, a i tamto było robione przez 7000mm, z czasem 1/30 i gainem 80%. Piszę o parametrach, może wypowiecie się jakich używacie. Wrzucam obrazek osłony o jakiej pisałem - może kogoś zainspiruje, bo mi pomogła, moim telepem wiatr naprawdę mniej rusza. Ale całej atmosfery nie mogę tak unieruchomić. Pozdrowienia