OBERON RD
-
Postów
1 413 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
6
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Treść opublikowana przez OBERON RD
-
I z czasów wysyłania postów widać, ile trwa obrobienie - ale przyznaję, że ładnie wygląda, pojawiły się szczegóły, spękania wewnątrz krateru, a nie ma śladów łączenia klatek Gratulacje. Pozdrawiam
-
Gada jak polityk. Ale poważniej, pewnie każdy przez to przechodził i chciał zrobić atlas lub atlasik (ci z mniejszym telepem). Pomyśl, dlaczego nie jest to takie proste i dlaczego łatwiej zrobić atlas gwiazd niż dobrze wyglądający Księżyca. Jak chodzi o Księżyc preferuję atlas Rukla, jest RYSOWANY, a ma tylko zdjęcia jako dodatek. Acha, niewątpliwym plusem kupowanego atlasu jest niski koszt (w porównaniu z rysowaniem lub nie daj Boże fotografowaniem) i niewielki nakład czasu na zakup - góra 30 minut. Pozdrawiam
-
Nareszcie było trochę bezchmurnego nieba i sił do obserwacji równocześnie. Wrzucam poskładane fotki z poranka 3 listopada. Niewątpliwym plusem kamerki cz-b i jej oprogramowania jest to, że mogę kręcić fragmentem chipa, tu 240x240 pixeli, co pozwala nakręcić dużo więcej klatek i filmów bez szybkiego zapchania dysku. Efektem mniejsze ziarno na obrazie. Normalnie 2000 klatek to 1Gb i jest to górny próg możliwości pracy Registaxa (ten 1GB jak sądzę) 6000 kl cz-b to maksimum 280-320 Mb i to jako 12 bit. Ale obrobienie i poskładanie tego wszystkiego - trwa. Dla porównania wrzucam efekt pracy z ToUcam 840. Pozdrawiam
-
Złozyłem inaczej te same fotki, IR jako R, G jako synteza IR i B, - złożone jako warstwy, B na wierzchu, przezroczyste 30 %. Błędem było rozjaśnianie B, skoro to jest Czerwona Planeta. Oryginalnie robiona przez filtr warstwa B jest raczej ciemna w tym przypadku. Wychodzi kolorystyka jak spotykamy na stronach ALPO. Lepszy taki, czy jak na poprzednim obrazku? Pozdrawiam
-
HANYSIAK - PRZYZNAJ SIĘ ! Też jestem ciekaw, bo to co robię wychodzi tak sobie. Może czegoś nas nauczysz. A może inni podzielą się wiedzą jak składają by zdjęcie było ładne? Jest gdzieś tutorial? Pozdrowienia
-
Nie, nie, ogniskuję w każdej barwie, bo kręcę osobno cz-b. Ale w B widać tylko pojaśnienie bieguna. R to coś pośredniego między IR a G (ale dokonałem odkrycia ). Wrzucałem IR zamiast R, bo ma widoczne więcej szczegółów. Może różnica w rozmiarze tarczy wynika z obróbki w Registaksie? W wyostrzaniu cz-b obrazków w PS? Najbardziej pracowałem nad IR, bo coś było widać. Jak dotąd REGISTAX wysypywał się przy stackowaniu avików kolorowych powyżej 2500 klatek, ostatnio cz-b nakręciłem 5000kl i działa, powinno to ograniczyć szum. Teraz to kwestia pogody i seeingu w tą pogodę.
-
Albo czarny karton w papierniczym, na 8" wystarczy 1 arkusz, wytrzymuje rok - dwa. Miałem z tworzywa sciągnięty z jakieś angielskiej firmy AI czy jakoś tak - dobry, bo dużo lzejszy od blachy Pozdrawiam
-
Wrzucam Marsa z niedzielnego poranka. Składanie obrazków cz-b robionych przez filtry RGB to dla mnie nowe wyzwanie - jak dotąd raczej idzie mi ciężko i efekty są mierne. Efekt plus obrazek rozjechany w RGB w załączeniu. Acha, barlow 2 x (ogniskowa 7000mm). Jak wrzuciłem barlowa 3x, zaczął się wiatr i seeing 2/10. Pozdrawiam
-
Taa... ja mam albo delegację - i jest pogoda, albo siedzę w domu i nie ma seeingu lub jest mgła. Z przyjemnością i zazdrością (no tak szacuneczek) oglądam Wasze zdjęcia. Ale w przyszłym tygodniu ostatnie targi (EUROTOOL w Krakowie) i potem mam trochę spokoju. Wrzucam Reiner Gamma, ale bez barlowa, ogniskowa 3500mm, seeing 2/10, stack 400 klatek a właściwie zdjęć w jpg, bo dotad nie zapisywały się aviki - nie miałem licencji na oprogramowanie - dotrła dopiero dziś. Ale czy zadziała? Kamera cz-b Skynyx2-0, IR cut. Pozdrawiam
-
Są trzy wątki o Uranie, fotki wklejam w ten jeden. Neptuna niestety nie udało się zarejestrować, choć góruje po 23, ale Księżyc w pełni plus wilgodność ograniczały kontrast zdjęć. Uran z barlowem przez webcamerkę był dla mnie nie uchwytny, przez mono Skynyx - coś tam widać. Ale Uran za nisko i zbyt kiepski seeing by widzieć szczegóły reklamowane przez Heweliusz w wątku o szkicach Urana. Optycznie - używałem 70 i 230 x, ale Księżyc zaświetlał pole widzenia niemiłosiernie i podziwiam tych co dostrzegaja pojaśnienie bieguna lub księżyce Urana. Obserwacji "ocznych" dokonam może za parę dni, jak Łysy się schowa. Pozdrowienia
-
Eee, bo on tak zawsze Pozdrowienia Michale i tak trzymaj !
-
Ale porównujac Hubble i Vanderberga (pierwszy z twoich linków zALPO) widać, że kolega dał za dużą nieostrą maskę czy co, bo pojaśnienia to są artefakty - ale cicho, robi sie pogoda, może sam zobaczę jak to widać i zamelduję. Pozdrowienia
-
Zawsze pamiętajcie o tych co widzieli kanały na Marsie, zanim tam woda wyschła . Gość może widzieć szczegóły, bo ma wadę wzroku, teleskopu, ulega sugestii, chce coś zobaczyć itp. W sumie ma 9" teleskop i 400X powiększenie. Seeing nie był powalający (5/10). Inni jakoś tego nie widzą. Ponadto wystraczy porównać fotkę Jowisza stackowaną i wyciągnięte szczegóły w obróbce grafiki z rzeczywistym obrazem w okularze 200-250mm teleskopu. Jak ktoś pstryknie te pojaśnienia Urana (np. Hubble), to uwierzę, że istnieją i nie jest to wada rogówki oka obserwtora. Pozdrowienia
-
Łączenie składowych cz-b w kolorowy obraz
OBERON RD odpowiedział(a) na OBERON RD temat w Głęboki Kosmos (DS)
No tak, za proste żeby wpaść na to od razu. Myślałem, że da się to zrobić w jednym programie. Dziękuję i pozdrawiam -
Łączenie składowych cz-b w kolorowy obraz
OBERON RD odpowiedział(a) na OBERON RD temat w Głęboki Kosmos (DS)
I ciągle nic? Może ktoś to już wałkował, tylko ja na forum nie umiem znaleźć? -
Potrzebna pomoc! Kręcę przez filtry cz-b kamerką. Stackuję składowe. Zmieniam, że są widziane jako RGB, ale mam problem z połączeniem - jakoś składam trzy kolory, ale skubany program robi to w jedną warstwę, poprzesuwaną składowymi. Nie mogę znaleźć tutorialu jak to robić. Używam Corel Paint Shop Pro (w innych programach też pewnie jest to podobne) i opcji połącz kanały. Ma ktoś praktykę w takiej pracy? Help! (Ale info odbiorę wieczorem, bo teraz wychodzę z pracy )
-
Ciemny, ale Philips ToUcam działa nawet z barlowem (F=20 i F=30) (filtr kupowałem w DO) Nie działa z ToUcamem Venus filter z DO. Ale to wina kamerki, nie filtra. Pozdrawiam
-
Mało ci? mało? Ja obudziłem się o 3.00, było widać niebo, ale nie dałem rady się przemóc by dojść do teleskopu. Chyba lepiej już wcale się nie kłaść. Fotki cacy, na Marsie nie ma pogody jak mówią Pozdrawiam
-
Dotarł do mnie świeży S&T i w nim na stronie 85 w artykule "Dobry Księżyc ze złych lokacji": "Ponieważ światło o dłuższej długości fali jest mniej podatne na wpływ turbulencji, czerwony filtr pomaga podczas obserwacji z takim sobie seeingiem, natomiast podczas nocy o stabilnej atmosferze używaj filtru zielonego" Co dzień uczymy się czegoś nowego. Autor używa 10" Maksutowa z AstroPhysic i kamery DMK z filtrami. Barlow robi f/30 do f/45. To co gość pisze o fotografowaniu Księżyca, można też przełożyć na fotki planet. Poniższy link jest super o fotografii Marsa (2,5MB): http://www.alpo-astronomy.org/Presentation...y%20Imaging.pdf Pozdrowienia
-
To nie cała prawda, przy filtrze pisało, że powyżej 8", a mój 8" pokazywał cień czegoś. W 14" widać kształt, ale są też jakieś "odbicia" (podwójny obraz). Ten detektor to web kamera ToUcam, więc nie ma zdziwienia. Ostrzegam innych przed pochopnym wydaniem 300,- jak mają teleskop 6 czy 8" Pozdrawiam
-
Ale chyba w węższym paśmie, stąd ostrzej widać? Tylko, że to działa na Marsie i czasem na Jowiszu (z ir-cut wczoraj jowisz był beznadziejny, z ir pass coś wiecej było widać). Najgorzej z filtrów działa u mnie z TouCam VenusU - porażka! Pozdrawiam
-
Bez IR-cut, a z IR-pass z DO. Poniżej masz z IR-cut parę minut później. Nic praktycznie nie widać a kolory rozjechane. Kamerka jest nie na maksa, tzn nie jest na 1/25 tylko krótsze czasy, 1/33 czy 1/50. dziś nie zanotowałem. Gain też nie zawsze do oporu. Pozdrawiam
-
Był widoczny pod Księżycem, na jasnym niebie. Ale atmosfera była tragiczna, wybrałem tylko 130 klatek z 1800! Jak będziesz miał pogodę i teleskop, to zaszalejesz. Ja poprzednie zdjęcie robiłem równo miesiąc temu. I ciągle chmury. Może coś lepszego wyjdzie z innych avików, ale szczerze mówiąc watpię. Pozdrowienia (szczególnie dla oczekujących nowych teleskopów!)
-
Pierwsze (i nie ostatnie) kroki w rysunkach...
OBERON RD odpowiedział(a) na Grodlife temat w Szkice obserwacyjne
I dodatkowo Jowisz już jest spłaszczony ! (Nie - spolszczony!) Pozdrowienia -
Mam 350D od 2 lat. Minusem jest mały podgląd. 400D ma większy ekranik. Nacykałem kupę zdjęć. Kitowy obiektyw jest i tak szybszy i dokładniejszy w autofokusie niż dokupione Sigmy (30mm i 10-20mm). Jakość wystarcza do gazet do formatu A4 (jak robisz w AV ). Przecietny redaktor nie rozróżnia jakości, patrzy na temat. 350D wymaga mniej miejsca na dyskach do archiwizacji a wystarczy do A4. I używki są tanie. Nie zawsze potrzeba 10mln pixeli, a cyfrówkę kupisz i tak na 2-3 lata, bo potem to sprzęt do wymiany (technologicznie i "moralnie"). Pozdrawiam
