OBERON RD

Wycieczki już by były, gdyby kiedykolwiek w przyszłości było to możliwe. Chyba, że żyjemy w nieciekawych czasach. Pozdrawiam

Nie, to jest SC, R-C to Meade robi i tak po swojemu, i oznacza 200R. R-C jest jeszcze RCX, ale ma otwrtą tubę, ogniskuje przez przestawianie przedniej szyby, elektrycznie, nie ma shiftu lustra. Za dużo możliwości rozregulowania jak dla mnie. I zakurzenia się. 8" nie zepsuł się nigdy, w 14" wysiadł pilot - na gwarancji. Jak chodzi o 85tys. za 16", to dlatego kupiłem 14, a nie 16". Jest 3x tańszy. I tak byłem rozczarowany, bo teraz telep przychodzi w kartonach, a mój 8" był kupiony w walizce jak produkuje JMI. Mobilny w 100%. Łatwo przewieźć, wszystko jest poukładane w przegrodach z pianki. Walicha ma rączki do noszenia przez jedną lub 2 osoby. 14" zaskoczył mnie też wagą - MUSZĄ być 2 osoby do stawiania na statywie. Dobrze, że przyjechał spedycją - bo do auta osobowego nie włożyłbym go w żaden sposób (tzn. wszystkich tych pudeł). A chciałem jechać i odebrać . Pozdrawiam

Agnieszko, spokojnie, po dwu bezsennych nocach połóż się w końcu spać. PS. A widział coś ktoś jak chodzi o TU24 czy były chmury itp. itd? Zdjątko jakieś? Wszystko poszło do szuflady? Pozdrawiam

No, jest złożone, chciałem pokazać jaki efekt czasem niechcący mi wychodzi. Najważniejsze, że znalazłem filtr w programie, który to badziewie usuwa - lewa część ma usunięte paseczki. Filtr nazywa się usuwaniem tekstury. A pasiasta tekstura wychodzi jak w registax daję suwaki pomiędzy 24-46 840 ma taką kompresję, stąd potrzeba 1000-2000 klatek by to zniknęło. Ja używam teraz SkyNyx, nie ma widocznej kompresji. A jak jest naprawdę? Film zajmuje tyle samo miejsca, tzn. 2500 kl ma 1,5GB tylko że film jest 12bit, a nie 8bit. Philipsem kręciłem z reguły 2000kl i było to 1GB. Choć z drugiej strony - Philips daje kolorowy obraz, a SkyNyx kupiłem cz-b (choć są kolorowe), bo przy 7 czy 10m ogniskowej, żółty i czerwony ogniskuje się i tak osobno. Pozdrawiam

A czemu - chodzi o poprzeczne paski na obrazie czy o co? Ja z reguły używam 1/33 lub 1/50. Problem jak ustawisz 30kl/sek. Stary sterownik nie pozwalał, nowy tak, ale obraz wygląda - pasiasto. Stąd moje pytanie. Paseczki w załączniku - patrzcie na prawą część zdjęcia. Pozdrowienia

Witam wielbiciela Księżyca. Worek od śmieci 240L, ale duży wiatr może zwiać go, lepiej zawiązywany po montażem. I przewietrzyć trzeba jak Słońce wyjdzie. Bo w końcu korozja złapie metale. A jak 2 tygodnie deszczu, to jednak bym chował do domu. Trzymałem nowy 14" na tarasie, ale rosa wchodzi i pod folię, na dłuższą metę szkoda sprzętu. Docelowo - komórka z odsuwanym dachem - patrz mój avatar. Montaż paralaktyczny - łatwiej zrobić zdjęcia czy nakręcić coś webkamerką i potem zestackować (tańsze niż lustrzanka - popatrz na wątek o zbliżeniach Ksieżyca - tylko kamerki). Na ziemi też paralaktyk działa. czy to będzie karmnik dla ptaków, czy okno sąsiadki, jak wycelujesz to masz. Nie wymiatasz co chwilę całego horyzontu. A śledzenie samolotu, czy z paralaktyka, czy azymutalnego - i tak ciężka sprawa. Rzuć okiem na Ksieżyc: http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...0275&st=540 Pozdrawiam i czekamy na fotki

Te kolory ze zdjęć to często podwyższona intensywność ich kolorów (saturacja). Jak Saturn za jasny użyj szarego filtru. Mars jest jeszcze jaśniejszy i filtr mi się przydaje. Ogólnie do poprawienia Cassiniego i niebieskich czy czerwonych szczegółów zakładaj żółty fitr. Może taki zestaw, w Polsce też do kupienia, niekoniecznie od nich http://www.meade.com/catalog/meade_4000/me..._filters_02.htm Ja z reguły patrzę przez kamerkę na ekranie, bo filtry szybciej zmienię, rozjaśnię lub ściemnię, poprawię kontrast, jak ładny obraz to nagram. No i obraz planety jest większy niż w okularze. Wracając do tematu - każdy kolor filtru zmienia obraz - rozjaśnia swoją barwę, wyciemnia przeciwne. Tzn. Żółty rozjaśni żółty, zielony i pomarańczowy, ściemni niebieski i czerwony. Czerwony rozjaśni czerwony, ściemni zielony itd. Nie wszystkie filtry są super pomocne, część wyciemni obraz. Trzeba czasem poprawić ustawienie ostrości, bo patrzysz na fale o innej długości niz normalnie ustawione (ustawiasz dla oka - z reguły na żółto-zielony kolor). Pozdrawiam

no smutno mi. Obrazek pobrały 53 osoby. Nikt nie odpowiedział choćby niepoprawnie Znaczy topografii satelity ziemskiego nie ciekawi jesteście? No ja wiem, są inne zboczenia. Ale fotkę Atlasa i Oersteda pobrały 92 osoby, czyli wolicie korzystać z bazy wiedzy, a nie z zagadek. To rejon lądowania Apollo 17, Littrow i Clerke (ten między spękaniami). Konfiguracja typowa, ogniskowa 7m, 14" SCT, kamerka ma pixele 7,4 um. fotka z 13 stycznia 2008, 17.53 CSE. Pozdrawiam, szczególnie miłośników Księżyca

IR pass, jak do Marsa. W ogólę myślę, że przydał by sie b. wąskopasmowy filtr, żeby przy takich ogniskowych dobrze ustawić ostrość. Bo w świetle białym - aureole wokół jasnych partii. Po zestakowaniu robiłem rozdzielenie obrazu na RGB i widać różnice ostrości. A że para wodna najmniej wpływa na podglądanie obiektów w czerieni i IR - robię w podczerwieni. Pozdrowienia

No na to wychodzi, przynajmniej jak chodzi o Księżyc Aby ci nie było przykro, że sam ciągniesz wrzucam fotkę z grudnia. No i w opisie pisze, co to jest. Pozdrowienia

Wszedł mi ten sam post 3x, więc dodaję choć różne fotki w ramach edycji. Pozdro!

Jak piszę niżej, to samo wlazło trzy razy. Więc edytuję i upiększam. Ten post niech będzie zagadką księżycową - co to za krater, lub jakie to miejsce, tzn. co się tu działo? Na PRIVA do niedzieli proszę. Pozdrowienia

Ja nie anonim, ale OBERON RD i też nieraz nie widzę, czasem chyba łącze zbyt zapchane (u mnie, mam radiowe). Jest białe tło w lewym rogu i napis w tym prostokąciku, że nie można wyświetlić strony - 15 min. temu też nie miałem. Pozdrowienia

Oj, to ty cierpilwy jest. Moc z Tobą wielka A ja ostatnio jakieś warstwy scalałem, bo instalka mojego innego programu, ulubionego - no zginęła. Pozdrawiam i powiem, że te widoki z północy Polski na które się skarżyłeś nie są wcale złe. Tutaj cienkie, ale 100% chmurki.

Gratulacje! Szczęściarzu, będziesz teraz łatwiej wstawał na obserwacje w środku nocy Pozdrawiam

Ładnie poskładane, nie widać chamskiego łączenia. Zdradź Hanyś w czym robisz., pliiiz. Ja jestem chwilowy teoretyk teleskopu, bo padł pilot, a zanim odpaliłem łącze RS232 to mamy pogodę jaką mamy. Uwaga - pilot Meade nie jest normalną częścią do kupienia. A się psuje! Za to stary chodził 10 lat i tylko przy -20 C słabiej literki świeciły. Pozdrawiam

Nie jest możliwe z ziemi, teleskop nawet 8m średnicy nie rozdzieli takiego szczegółu. Amatorskie obserwacje pokazane tu na forum - można rozróżnić przy dobrej pogodzie z teleskopu 0,2-0,3m średnicy szczegóły ok. 500m. Potrzebowałbyś zatem lustra 500x większego, może ok. 100 m średnicy i seeingu 9/10 chociażby. Taniej chyba wysłać satelitę orbitującego wokół Ksieżyca. Pozdrowienia

Wielkie dzięki. 50% sukcesu jeż jest, bo mam Prolific, sterownik przynajmniej, bo opakowanie wywaliłem, a na pięknym i błyszczącym metalicznie USB/RS232 nic nie pisze. Teraz tylko kwestia połączenia z LX i przetestowania. Mam nadzieję, że bez pilota AUTOSTAR II uda się LX200 odpalić. Pozdrawiam

Zepsuł się AUTOSTAR II, (rosa?) więc próbuję połączyć laptopa z portem RS232 w LX200. Pojawiają się komunikaty świadczące o moim niedostateczym przygotowaniu do operowania sprzętem. Pierwszy komunikat jak na obrazku poniżej, drugi: Error-1 Can't open COM1 Jakim programem otwiera się COM na komputerze z XP? W tym to jestem ciemny, proszę o wyjaśnienie. Zamarzyło mi się sterowanie z komputera, a tu gucio. Zestaw to USB przejściówka na RS232 i przejście na kabel RJ czy jak mu tam. Sterownik do USB/RS wgrałem, mówi mi że widzi urządzenie i działa. Jakiś sterownik programik do portów COM by się przydał. Co wpisywać w COM test? Jakie komendy i jaka powinna byc odpowiedź? Pozdrawiam

Jako praktyk a nie teoretyk słupa powiem tak - to nie zapora na Wiśle, nie zbrójcie niepotrzebnie. Wymieszać najpraktyczniej (bo nawet bez prądu) można w taczce, to jest parę taczek. Posadowiłem słup na 150 cm, dołem ma 70x70, góra 40x40 (kiedyś 30x30, ale fotki z przeróbki poniżej). Osypany piaskiem - zresztą ogród to też piaski VI kl). Druty 8mm, 4 szt. były prawie nie do pokonania podczas przeróbki. Przy ogniskowej 4m chodzenie po podłodze, która nie dotyka słupa rusza obrazem. Przy 10m ogniskowej, wystarczy że ktoś idzie ciężko wokół obserwatorium - widzę te ruchy (i słyszę sapanie ). Mocowanie montażu zróbcie przez jakąś alumniniową lub stalową płytę PRZYKRĘCONĄ z góry 4 - 6 kołkami fi 10. W płycie nagwintowane otwory trzymające montaż. Teleskopy co parę lat kupujemy nowe i trzeba liczyć się z tym, że słup może wymagać przeróbek. Pozdrawiam PS. Słup betonowy latem długo trzyma temperaturę. Może ażurowy słup metalowy dokręcany do fundamentu? Bo statyw zawsze się przesunie.

Jako praktyk a nie teoretyk słupa powiem tak - to nie zapora na Wiśle, nie zbrójcie niepotrzebnie. Wymieszać najpraktyczniej (bo nawet bez prądu) można w taczce, to jest parę taczek. Posadowiłem słup na 150 cm, dołem ma 70x70, góra 40x40 (kiedyś 30x30, ale fotki z przeróbki poniżej). Osypany piaskiem - zresztą ogród to też piaski VI kl). Druty 8mm, 4 szt. były prawie nie do pokonania. Przy ogniskowej 4m chodzenie po podłodze, która nie dotyka słupa rusza obrazem. Przy 10m ogniskowej, wystarczy że ktoś idzie ciężko wokół obserwatorium - widzę te ruchy (i słyszę sapanie ). Mocowanie montażu zróbcie przez jakąś alumniniową lub stalową płytę PRZYKRĘCONĄ z góry 4 - 6 kołkami fi 10. W płycie nagwintowane otwory trzymające montaż. Telekopy co parę lat kupujemy nowe i słup może wymagać przeróbek. Pozdrawiam PS. Słup betonowy latem długo trzyma temperaturę. Może słup metalowy dokręcany do fundamentu?

Bombowe, widać że seeing był super, ale operator też niezły Ja też nieraz używam ToUCam, bo ma niejsze pixele od SkyNyx (jakby więcej powiększa). Ale w dużej skali nie sposób mieć bardzo ciemne i jasne obiekty. Pozdrawiam i gratuluję obrazka

Rozjaśnić w programie graficznym, rozkład jasności poprawić krzywą wygiętą w lekkie "s". Ponadto widać wściekły efekt kompresji - są programy usuwające to w mniejszym czy większym stopniu. Przykład w załączeniu, a może ktoś się pobawi i zrobi jeszcze lepiej? Pozdrawiam

Zwycięzcą został HANYSIAK, był pierwszy zgadł mimo piekielnego utrudnienia - mało że zdjęcie jest "do góry nogami", to jeszcze się machnąłem i było w lustrzanym odbiciu No sorki, naprawdę. Fotka przedstawia południowy biegun i krater Moretus, Short i Newton. Pozdrawiam i przepraszam tych co nie odpowiedzieli i wpadli w kompleksy z powodu niewiedzy. To naprawdę był nasz Księżyc, a mało kto ogląda go w lustrze.

Co to za kamerka? Trzeba innych przestrzec. Ja tak jak pisze Lemarc też unikam "przepalonego" bo przy wyostrzaniu rozlewa się jeszcze dalej. Pozdrowienia