Aldebaran

A jak ma się lornetkę 10x50 to jest pole prawdzie 5,5°, ale efl i sfl i flip google translate nie za bardzo pomogło wiem że chodzi o ogniskową ?

Z Krakowa również melduję całe pasmo tatr i beskidy jaki i babia góra zaobserwowane z kopca Piłsudskiego

To ciekawie ja mam już miałem ją na statywie, nic nie doradzę bo mi się odkręca prawidłowo może spróbuj kleszczami, albo ustaw maksymalnie rozstaw okularów i na imadle złap zaślepkę i pokręć nic innego nie przychodzi mi do głowy.

Również miałem okazję przetestować entry na statywie i spoglądać na księżyc tylko że o piątej no cóż na pewno nie razi w oczy nie jest bardzo wyrazisty ale i tak coś tam wyskubałem. Ale obiekty naziemne też są czasami interesujące np. Kopce Kościuszki i Piłsudskiego i to właśnie z tego patrzyłem na Kraków naprawdę ładnie ściąga. Ten kto będzie miał okazję się wydrapać nie będzie zawiedziony.

Ten sam, ale udział tu wzięło piórko i atrament i kółeczko od obiektywu lornetki

Trochę większy zakątek w rzeczywistości łysy lepiej wygląda trochę blady, no ale pierwszy raz.

Może nie będzie to zbyt szczegółowa odpowiedź, ale celowałbym w sailor i pasek niezatapialny.

Ja też niedługo zabiorę się za szkice, mam skaner, a mam talent nie chwaląc się chodzę do szkoły plastycznej, od pewnego czasu już mnie to nie bawi, ale astronomia i rysowanie to dobre połączenie. Swoją drogą cóż grafik komputerowy niezłe pieniądze, ale astronom szkoda że to już głownie badanie nie obserwacyjne bo co miał każdy zobaczyć to zobaczył, choć Hans jednak temu na szczęście zaprzecza wszystko opiera się na różnego rodzaju promieniowania. Poza tym nie wysokie pieniądze, plastyka jako zawód, a astronomia jako hobby.

"Kosmos znany i nieznany" Wiedza i Życie, Heather Couper, Nigel Henbest Tą książkę mam od pierwszej komunii kiedy po raz pierwszy zainteresowałem się astronomią, właściwie nie ma takiej rzeczy, aby ją pominięto od planet po statki komiczne sprzęt do badania i jego techniki, obiekty głębokiego nieba, gwiazdozbiory, znani astronomowie i wiele innych rzeczy książka jest świetna, ale jest już niedostępna w księgarniach. "Wielki Atlas Kosmosu" Buchmann, Mark A. Garlick, Wil Tirion Tą książkę mam od wczoraj, przejrzałem ją dokładnie, tu autorzy postawili chęć zobrazowanie wszechświata, czyli z układu słonecznego do drogi mlecznej do grupy lokalnej i tak dalej. Jest to przedstawione że np. mam układ słoneczny i lejkowaty sposób zostało to pokazane gdzie znajduję się układ w drodze mlecznej i tak przeskakujemy. Planety tu zostały bardzo szczegółowo pokazane, bardzo fajny jest mapka księżyca wczoraj dzięki nie mu z 10x50 odróżniłem arystotelesa, ptolemeusza i jeszcze kilka. Bardzo ładnie są w nim zawarte zdjęcia naprawdę jest na czym oko zawiesić. Pokazano również lepiej niż w poprzedniej książce mapy nieba, jednak książka która ma 300 stron to trochę za dużo jak na obserwację, dlatego poluje na "niebo przez lornetkę". Podsumowując "Kosmos znany i nieznany" to ogólna encyklopedia którą zawartość jej chociaż w części powinien znać każdy szanujący się obserwator nieba, za to "Wielki Atlas Nieba" to pozycja rozbudowana pod kątem zdjęć, planet i map nieba nie zabrakło w niej ogólnych informacji ale są one na wyższym poziomie. Cóż obie książki są świetne trzeba je oglądnąć, aby dopiero zobaczyć piękno kosmosu suche informacje nie za bardzo nic wnoszą, ale "Kosmos znany i nieznany" raczej dla początkujących, a "Wielki Atlas Kosmosu" dla zaawansowanych.

Trzy razy złożona stal wiercone 6 i 8 elegancko. Żuraw trochę ciężki, a czasami ktoś ceni mobilność

Dzisiaj wykonałem adapter podobnie do Byzona i też do foto statywu no cóż łatwo, szybko no i to nie ten latający obraz

U mnie już grzmi trochę przeczyści.

Tutaj mam pytanie, czy powiedzmy jeśli mamy lornetkę 10x70 której źrenica wyjściowa wynosi 7mm to znaczy że w pełni wykorzystamy ją w dzień i w nocy ponieważ źrenica w dzień ma 4mm, ale źrenica wyjściowa ma nadal 7mm, oczywiście takie lornety nie na dzień, a 7mm mogą wykorzystać tylko młodzi i pod ciemnym niebem.

http://www.optyczne.pl/29-Test_lornetki-De...aiga_10x50.html http://www.optyczne.pl/57-Test_lornetki-De...lver_10x50.html Oceny w optyczne.pl są nie adekwatne aberracja chromatyczna w 6.3 średnio, silver 3.7 duża ja kto się ma do ogólnej oceny w aberracji i nie tylko, ale to taka mała uwaga. Jeśli mógł bym prosić o test DO entry 10x50 zasługuje na uwagę myslę że jest konkurencyjna z silverem, oczywiście nic nie narzucam, ale to tylko jedna lornetka i będą wakacje Pepinie, Arku

Ja dzisiaj się trochę za późno wybrałem, ale z centrum Krakowa to tragedia, łuna i nic tylko saturna z 10x50 ustrzeliłem lekko wydłużony i żółty i ceresa, ale nie wiedziałem który to jest. I kilka gwiazdozbiorów, byłem pod Wawelem, nawet nie wiecie ile tam świateł. Lipa, ale w maju będę miał ciemniejsze niebo. Pozdro

Dobre są gaziki leko z 70% alkoholem izopropylowym czyściłem okulary lornetki jest elegancko

Ja idę popatrzeć dzisiaj na merkurego łatwo go odszukać bo będzie obok plejady a księżycem, zdam relację jak go upatrzę. Będzie to trzecia planeta którą wiedziałem że ją widzę

http://kopalniawiedzy.pl/Sagittarius-B2-Sg...aliny-7324.html

Ja bym brał Action VII są porównywalne zobacz na test i sam sobie odpowiedz http://www.optyczne.pl/68-Test_lornetki-Ni...X_10x50_CF.html ja wybrałem DO entry kosztuje 250 zł, z wad ma komę i winietowanie, ale bez przesady i aberracje chromatyczną na brzegach dość dużą, ale to w dzień, także jeśli nie entry to ten nikon.

Bardzo jasno i na temat. Gratulacje

26 kwietnia nisko nad zachodnim horyzontem będzie ciekawie księżyc między merkurym, a plejadami.

Skoro nikt tak tu spory kawałek czasu nie piszę pokuszę się o przedstawienie DO entry 10x50, lornetka przyszła bardzo ładnie zapakowana z wiórami z ofertą firmy i instrukcją. Lornetka ma bardzo jasny. wyrazisty obraz jest leciutka ma wejście na statyw, szkoda że nie ma testu jej na optyczne.pl przydał by się bo wydaje mi się że najlepszy stosunek ceny do jakości długo przeglądałem testów lornetek ani silver i celestron mnie nie przekonali oczywiście, nie miałem za dużo pieniążków. Zakupu jestem bardzo zadowolony jeśli chodzi o wady może ten brak paska przy pokrowcu i wyrabiające się nakładki z optyki trochę wali po oczach aberracja chromatyczna na brzegach i nie ostrość jednak to w żadnym razie nie przeszkadza ani za bardzo w dzień ani tym bardziej w nocy. Myślę że później kupie coś większego może 20x80 bądź 25x100 no i statyw, jednak ta 10x50 to bardzo zakup. Polecam Howgh!

Żyleta

Padłem

Zgadza się, ale chodziło mi o orbitę cruithne jako przykład.