Duser
-
Postów
2 016 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
23
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Treść opublikowana przez Duser
-
No ładnie wyszło, miękko. Nie pasuje mi tło, jest chyba zdegradowane przez zbyt mocne odszumianie, zresztą ciemniejsze fragmentu mgławicy także. Dodatkowo pełno w nim jpg-owskich artefaktów. Zmniejszałeś gwiazdy jakimś pluginem?
-
Znaczy się kabel USB i ST4? Posiada:) Ja co prawda nie używałem St4 , bo to dodatkowy kabel w setupie, tylko guidowałem przez ascoma. Posiada też nosek T2/1,25 cala
-
Witam. Na sprzedaż idzie kamerka do guidingu QHY5 mono. Nadaje sie przede wszystkim do guidingu , ale także do avikowania księżyca i planet ( tego ostatniego nie próbowałem) Kamera sprawna, chip bez żadnych zarysowań. Na obudowie kilka rys widocznych na zdjęciach Cena 700zł z przesyłką po mojej stronie.
-
PW
-
Tyle, że posiadam starsze koło filtrowe Atika : EFW1 , a tam w/w karuzela już nie pasuje
-
To wszystko jasne. Wielkie dzięki za foto.
-
Aaa, teraz kapuję. Dzięki za foto.
-
No to ja chyba mam "grubsza skórę" w temacie ostrzenia , bo nie mam zazwyczaj problemów z takimi dylematami egzystencjalnymi w zetknięciu z maska Bathinowa - ustawiam kreski symetrycznie w parenaście sek i sprawa załatwiona ( gwiazda oczywiście w powiekszeniu). Czy Focusmax ma większą dokładność -tu można dyskutować. Natomiast jak sie siedzi w ciepłym domu to warto mieć zdalny focus - tu przyznaje rację . Tylko pomyślałem, że jak Tayson wkręca filtry ręcznie, to i tak musi sie udać na zewnątrz , a więc może użyć maski. Zresztą, nie ważne, czepiam się nie wiadomo, czego i do tego nie do końca na poważnie . Oczywiście warto mieć rozpracowanego Focusmaxa .
-
Skoro twój setup jest mobilny i wymaga grzebania w nim podczas sesji, to właściwie po co bawić sie w Focusmaxa ( chyba że w celach naukowych ). To ma sens gdy masz sprzęt w obserwatorium, czasem trudno dostępny ( jak mój - na dachu garażu), wtedy ostrzenie zdalne ma sens. A tak- przykładasz maskę Bathinowa , 5 sek i po wszystkim.
-
Zastanawiam sie nad przesiadką na to kolo filtrowe:http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p6055_Starlight-Mini-Filterrad-fuer-5x-36mm-Filter---motorisiert-mit-Off-Axis-Guider.html Mój ATIK 383 w połączeniu z filtrami 1,25 cala w kole Atika znacznie winietuje, a to koło ma filtry 36mm . Do tego zintegrowany OAG , co prawda z wyjściem pod Lodestara, ale myślę że da sie zaadoptować jakąś inną kamerke, np QHY5 ( a może sie mylę?) . Jedna sprawa mnie zastanawia - kolo jest na filtry bez obudowy. W jaki sposób sie je w takim razie mocuje? Na wcisk? Czy może jest jakiś mechanizm mocujący w samej karuzeli? Ciekaw jestem waszych opinii.
-
Tak, ale pod warunkiem, że w opcjach zaznaczyłeś pokazywanie osi teleskopu , a nie kamery.
-
Chyba w takim razie pozostanę przy szukaczoguiderze. Mój teleskop stoi w obserwatorium i nie mam możliwości chodzić tam i przestawiać położenie pryzmatu w poszukiwaniu gwiazdy . A ugięcia nie są aż tak dotkliwe, myślę że te 2000zł warto odłożyć na poczet zakupu jakiegoś fajniejszego sprzętu ( Carbon? APO? ). Dzięki za porady i komentarze, dowiedziałem się ciekawych rzeczy.
-
Ok, powalczę jeszcze ze starą kamerką , może po prostu za wiele oczekuję od OAGA z ta kamerą i trzeba pójść na pewne kompromisy.
-
Ale np ustawiam kadr na polu bogatym w gwiazdy - np w Łabędziu. Powinien widzieć sporo gwiazd, a nie widzi za wiele. Muszę sprawdzić jeszcze raz połączenia i ustawienie pryzmatu. Fakt ,że ten OAG ma od strony kamery gwint M48, a mój MPCC ma gwint T2, więc musiałem wkręcić mu przejściówkę M48/T2. Może ona dodatkowo coś przesłania? Ten OAG dobrze współpracuje z nowszym MPCC, który można bezpośrednio wkręcić w M48
-
Ciekawy artykuł.
-
Chociaż w sumie to dziwne... OAG łapie światło z toru optycznego Newtona. Cóż z tego że pryzmat jest mały, czip kamerki też jest mały i powinien być dostatecznie przez pryzmacik oświetlony. I rzeczywiście - winietowanie nie jest duże. A jednak gwiazd prawie nie widzi. Coś może nie tak robię....
-
Mam OAGa , o takiego : http://teleskopy.pl/OAG-Off-Axis-Guider-niski-profil-13-mm-2-cale-/-T2-z-noskiem-2--(TPL)-teleskopy-2505.html Odejmowałem oczywiście darka . Problem nie w tym że łapie hoty, ale że jest mało gwiazd w polu widzenia. Musze łapać rzeczywiście te najjaśniejsze, bo słabych po prostu nie widzi. A guiduję zazwyczaj na 5 sek .
-
Myślę sobie, że te 8 bitów przy odpowiednio jasnej gwieździe wystarcza do prawidłowego prowadzenia, aktualnie guiduję szukaczem 50mm i efekty są dobre na wykresie, natomiast na zdjęciach to już różnie ( ugięcia). A więc potrzebuję przede wszystkim większej czułości aby móc użyć OAGA,.
-
Osobiście wolę chyba 1 wersję. Drugie zdjęcie jest szare, nie ma w nim kontrastu, wygląda jak za matową szybą. Poza tym wydaje mi się nieco zielonkawe, ale może to mój monitor...
-
Witam. Od pewnego czasu zastanawiam sie nad zamianą mojej QHY5 na coś wydajniejszego. Niedostatki czułości tej kamery i duży poziom szumu dają się we znaki zwłaszcza z OAGiem , praktycznie uniemożliwiając mi guiding z OAG mojego Newtona . Natknąłem się na tego Atika (http://www.atik-cameras.com/product/atik-gp/ ), wygląda fajnie, ale jedna rzecz mnie zastanawia - 12 bit ADC . Czy jest sens wchodzić w coś takiego, czy może jednak szukać 16-bitowca? Ma ktoś w ogóle jakieś doświadczenie z tą kamerką?
-
Oj , nie przesadzaj, wiele osób usiłuje pomóc ci w detalach konfiguracyjnych , przecież masz wiele odpowiedzi z sensem na twoje wątpliwości. Ja nie zagłębiałem się nigdy w takie detale, może gdybym chciał na moim HEQ5( ) powiesić jakiegoś RC-ka z Officina Stellare o ogniskowej 1,5 metra z kamerą 3.7 um , to pewno bym się wgłębiał , jak ty. Ale na szczęście mam znacznie większą skalę, która po prostu idzie na domyślnych ustawieniach z lekką korektą "na czuja". I to napisałem w poprzednim poście - mniej siwizny i frustracji.
-
Tak czytam ten wątek i coraz bardziej sie przekonuję, jak niewiele wiem o guidingu i Maximie. Ale powiem wam, że do pewnego momentu niewiedza to błogosławieństwo, a na pewno mniej siwych włosów na głowie. Bo ja po prostu włączam maxima, nastawiam guide i jadę ...... Pozdrawiam i życzę powodzenia w twojej walce z Maximem , Tayson
-
Przyznaję rację, coś pomyliłem Ja mam też na 12 ustawione.
-
Niech Tayson sam się wypowie, co tam ostatnio żuł
-
Oczywiście poziomowanie montażu należy do podstaw prawidłowego pozycjonowania na polarną, więc nie wspomniałem o tym. Co do Pinpointa - rzeczywiście, jeżeli mont jest dobrze nastawiony na polarną ,prawidłowo podana godzina, strefa czasowa i współrzędne GPS, to pierwsze goto jest na tyle dokładne, że pinpoint nie ma większych problemów z platesolvem.
