Duser

Kamera sprzedana.

Po prostu niesamowita !

Jest znacznie lepiej. Jest nawet bardzo dobrze.

Kiedyś zawzięcie kolimowałem mój teleskop. Wychodziło mi, że już musi być dobrze, a mimo to gwiazdy były trójkątne. Wtedy tknęło mnie że coś tu nie gra, poluzowałem śruby mocujące lustro do celi( te z gumkami) i problem zniknął jak ręką odjął. Te śruby musza tylko lekko dotykać lustra , aby dało się je obracać w celi ( przynajmniej tak to wygląda w moim SW ). Co do dokręcania śrub kolimacyjnych - nie powinno to wpływać na obraz , no chyba że juz na totalnego maksa dokręcasz, wtedy teoretycznie może sie trochę cela zdeformować.... ale to raczej niemożliwe. Zdjęcie - widać że 60 sek na tulipana to zdecydowanie za krótko i musiałeś ostro ciągnąć go z szumu, a potem mocno odszumiać. Ale generalnie , jak na tak krótkie naświetlenie, własne prowadzenie dobsona , to jest nieźle. Gwiazdy trochę plackowate, ale nie masz korektora komy, więc koma degraduje obraz istotnie. Jasne gwiazdy mają zielonkawe obwódki. Jak wygląda to twoje własne prowadzenie? Jakaś platforma na krokowcu?

Rezerwacja

Wydaje mi się zbyt mocno odszumione i wyprane ze szczegółów ( małegwiazdy, galaktyczny drobiazg itp)

Wersja RGB. Niestety spieprzyłem kolor niebieski ( nieostry) i szło jak po grudzie. Jednak wiele jeszcze mi brakuje do mistrzów obróbki ... 6 x RGB 300:300:350

Podpisuję się pod opinią Tom-cia . Za mocno potraktowałeś tło, a gwiazdy, cóż , można powiedzieć, że " jak nie twoje"

Taka wersja impresjonistyczna .

Witam. Do sprzedania kamera Atik 314L mono . Sprzęt w pełni sprawny, kupiony niedawno od kolegi riklaunima. Sprzedaję, bo jednak używać będę Atika 383L ( padł mi, ale juz działa ), aczkolwiek z ciężkim sercem, bo to wspaniała, super czuła kamera do astrofoto, zresztą wystarczy pooglądać sobie zdjęcia w sieci. Dodam , że można przy niej zapomnieć o darkach, po prostu prawie nie ma hotów i prawie nie szumi. Cena nowej w sklepie : 5200zł Moja cena = 3900zł. Zdjęcia kamery wrzucę niebawem.

No właśnie. Musiałbym wam pokazać ten poszarpany strzęp gwiazdy, która prowadziła to zdjęcie.... Nie do wiary, że takie coś wystarcza programowi prowadzącemu.

Oferta aktualna

Gwiazdy sa pojechane swoją drogą, ale za taki kształty gwiazdek odpowiada koma.

Dzisiaj dozbieram RGB .

Nawet wiosną???

EEE tam zielona... Może troszkę... A co to juz we Wszechświecie zieleń nie występuje???

Pierwsza wersja chyba lepsza ze względu na fajne tło ( nie odszumione). Ogólnie świetne kolorki , nie przesycone, super detal na galaktyce. Gratuluję.

Wreszcie miałem okazję posmakować pracy z Off Axis Guiderem. Dotychczas guidowałem szukaczem 50 /160mm, co przy ogniskowej teleskopu głównego 750mm , mimo subpixelowego obliczania centroidu i tym podobnych rzeczy , okazało się być jednak zbyt mało dokładne. Poza tym ugięcia w moim skywatcherowym wyciągu oraz cienkiej blaszanej tubie skutecznie dawały w kość z ciężkawym Atikiem 383 z kołem filtrowym . No i proszę, chyba się opłacało . Wydaje mi się że gwiazdy sa znacząco mniejsze i bardziej foremne , niż miałem wcześniej. Poniżej M13 10 x 300 sek , bez żadnych zabiegów związanych z gwiazdami podczas obróbki, bez wyostrzania i odszumiania. Crop na kulkę I resize 200% na fragment zdjęcia Gwiazdy nie są do końca okrągłe i widać komę , ale to wina niedoskonałej kolimacji ( na szybko) oraz faktu, że mój MPCC oddalony jest teraz od matrycy o jakieś 65mm ( a producent zaleca 55mm ) . Będe musiał coś z tym zrobić... Ale jestem na prawde zachęcony wstępnymi rezultatami.

Była w obserwatorium

Jak nie ma polarnej, trzeba ustawić na polarną bez polarnej. Tutaj moja praktyka = 0, ale wiem że są sposoby. Np PoleAlignMax

Ja także bawiłem się na poczatku z dodawaniem punktów synchronizacji w EQmode i miałem takie same problemy. Dokładnośc tej metody zależy oczywiście od dokładności ustawienia na polarną. W swoim obserwatorium, gdzie ustawienie mam bardzo dokładne, po takim zabiegu teleskop trafia z perfekcyjną dokładnością. Zajmuje mi to dosłownie 30 sek. Natomiast w warunkach polowych będzie to nieco mniejsza dokladność, zależna od stopnia wyjustowania lunetki i poziomowania monta. Jeżeli zadbasz o te rzeczy, dokładnośc jest duża. Zresztą te wszystkie punkty synchronizacji są po to aby zniwelować właśnie kiepskie ustawienie na polarną , niedokładność poziomowania itp. Zresztą mam też CG5 GT do celów obserwacyjnych i nigdy już nie bawię się w jakieś tam alignowanie na dwie gwiazdy itp. strata czasu. Mont wypoziomowany, ustawienie lunetką na polarną , goto na jakąs znaną gwiazdę, szukacz, a potem już trafia bezbłędnie .

A ja to robię tak. 1. Poziomowanie montażu w osi wschód zachód- to ważne 2. ustawienie na polarną w lunetce ( najpierw oczywiście wyjustowana ). Miejsce polarnej w stosunku do środka sprawdzone w komórce lub PolarFinderze na kompie Oczywiście można użyć wspomagacza zawartego w EQmode. 3. sprawdzenie czy prawidlowo ustawiona jest godzina i współrzędne geograficzne w sterowniku montażu 4. montaz w pozycję home - nie musi być dokładnie , wystarczy z grubsza. 5. wybór w CDC lub innym programie jakiejs jasnej gwiazdy - np vega i goto na nią 6 oczywiście montaż nie trafia , więc montujemy szukacz , odblokowujemy klemy montażu i ręcznie naprowadzamy mont na gwiazdę. Nie klikamy żadnych tam synchronizacji i nie dodajemy punktów w eqmodzie. Jeżeli ; - mont jest wypoziomowany - godzina i wspołrzędne sa ok - ustawienie na polarna jest dokładne ( wyjustowana lunetka i prawidłowa pozycja kółka z polarną) to nie trzeba nic więcej robić - trafia bez pudła. czyli, odpowiadając na twoje pytanie , co robisz źle : za dużo kombinujesz

Mam pytanie do praktyków. Czy poprzestajecie na kolimacji narzedziowej czyli bez zamontowanej kamery,czy też poprawiacie ustawienie już z kamerą i jakimś softem. Jeżeli tak to jakim?

O wiele, wiele lepiej . Pobawię sie twoja surówką

Pomniejszanie gwiazd w ten sposób degraduje obraz. Wstaw wersję z niepomniejszonymi, jeżeli możesz