Duser

No, wyszło bardzo przyzwoicie ! Gratuluję . Zdecydowanie lepiej obrobione , niż za pierwszym razem.

Zdjęcie jest całkiem poprawne, dosyć ładnie , jednolicie wyszło tło. Z mankamentów - kolimacja teleskopu zdecydowanie do poprawki, ostrość niedokładnie ustawiona , ale bez maski było pewnie trudno lepiej ustawić, gwiazdy delikatnie pojechane. Kolory gwiazd bladawe, dominuje niebieski, a gdzie reszta barw?. Uważna obróbka pozwoli na pewno na wydobycie czerwieni gwiazd.

Ok ale ten Ha to jaki konkretnie? Firma, szerokość?

Gratuluję fajnego zdjęcia. Wolę chyba wersję pierwszą , druga jest nieco za ciemna . Ideałem byłoby coś pośredniego. Z ciekawości - jakie parametry ekspozycji i jakiego filtra użyłeś?

Czegoś tu nie kapuję. Przecież SW FF to SkyWatcher Field Flattener, czyż nie? To skąd u ciebie taka potężna koma? Coś masz chyba źle założone ( nieosiowo ), albo ten flatener kompletnie nie pasuje to tego refraktora. Poza tym zastanawiają mnie te niebieskie obwódki wokół gwiazd - rozumiem, że to tylko dublet, ale w końcu to WO, powinien chyba lepiej korygować aberrację chromatyczną ( no, chyba że to sprawa obróbki). W każdym razie pozwoliłem sobie potraktować je akcją z Astrotools :

Co do gradientow to chyba najlepszym narzędziem jakiego używalem jest GradientXTerminator w Photoshopie. Ale pixinsight też sobie nieźle radzi.

Całkiem nieźle wyszło. Nie rozumiem za bardzo, dlaczego ma to być dowód na brak możliwości fotografowania LRGB. Myślisz, że jednostrzałową kamerą zrobiłbyś lepsze zdjęcie?

Mały chip , ale w rogach zdjęcia widać chyba trochę komy. Chyba że to rotacja pola .

Twoje szkice bardzo mnie zaciekawiły. Jestem ciekawy, jak wiernie oddają to, co naprawdę widziałeś. Np galaktyki w Markarianie - czy są aż tak jasne?

Na razie tylko wersja BW , materiał w Halfa 15 x 600 sek , na kolor przyjdzie trochę poczekać. Strasznie podoba mi się szersze pole widzenia mojej nowej kamerki . Pozdrawiam.

Przepraszam że trochę z innej beczki ale gdzie w Maximie wpisuje sie te wartości - nie znalazłem takiego miejsca.

Tak to się właśnie kończy palenie w dużych ilościach pod ciemnym niebem. Wielkie gratulacje - zdjęcie wspaniałe.

Po zainstalowaniu wtyczki do maxima z panelu wyboru kamery wybierasz CMOS GUIDER i powinno hulać.

Dokładnie. Wykres w oderwaniu od takich informacji wprowadza w błąd. Np mój "wspaniały" wykres pochodzi z sesji guidowanej szukaczem

Warto? Zalezy jaki masz setup. Prosze bardzo - wykresik z mojego HEQ5

Ten, kto pewno chętnie zadałby to pytanie , chyba na to forum nie zagląda.

Rzeczywiście kształt gwiazdek jest okropny. Musisz koniecznie zabrać się za ten refraktor. Zdjęcie fajnie wyszło, widać , że nawet z 90 sek klatek można wyciągnąć całkiem sporo, jeżeli jest ich znaczna ilość. Aczkolwiek widać także że musiałeś ostro ciągnąć sygnał na levelsach podczas obróbki, skoro wylazł taki szum. Musisz sprawić sobie guiding - wtedy się dopiero zacznie jazda. Ja z powodzeniem guiduję ten refraktor szukaczem.

Pewno tak, ale 13 x 900 to przy tym refraktorze za mało materiału. Mogę oczywiście wyciągnąć tło z cienia, bo sygnał jest tam obecny, ale wtedy wychodzi juz spory szum. Trzeba dopalić więcej materiału,wtedy będzie można wyciągnąć więcej . PS. Jeszcze raz popatrzyłem, u mnie nie ma aż tak czarnego tła, widać co nieco . Może to sprawa monitora??

Nadchodzi czas mgławic, więc przezbroiłem setup na zestaw mgławicowy, w ruch poszedł TS65APO , nad którym nieco popracowałem - efekt oceńcie sami. Na celownik poszedł Sadr i okolice z pięknym motylkiem ( IC1318) . Niestety kadr mi niezbyt wyszedł, nie sprawdziłem dokładnie, gdzie motylek fruwa . Z nową kamerą mam teraz ładny kawałek pola widzenia, co bardzo mi się podoba. Do tego , po uważnym poskręcaniu wszystkich śrub i uważnym umocowaniu soczewki korekcyjnej udało mi sie osiągnąć ładne, płaskie pole w całym kadrze oraz dość okrągłe gwiazdki , co mnie bardzo cieszy. Kluczowe okazało się dokręcenie dwóch śrub dociskających tuleję wyciągu ( dostepnych po odkręceniu zębatki wyciągu) tak, aby zupełnie wyeliminować kiwanie się tulei w łożu wyciągu. Wcześniej był tam sporawy luz, który kasowałem dociskając centralną śrubę blokującą wyciąg. Musiało wtedy dochodzić do jakichś nieosiowości, co skutkowało komą na brzegu kadru i degradacją kształtu gwiazd. Polecam ten zabieg wszystkim posiadaczom tego sprzętu ( oprócz oczywiście poluzowania docisku soczewki korekcyjnej w celi flatenera) . Zdjęcie to czysta Halfa 13 x 900 sek , BIN1, pełna klatka po zmniejszeniu Poniżej wycinek 1:1 - kształt gwiazd zupełnie przyzwoity moim zdaniem, czego nie mozna powiedzieć o wcześniejszych obrazach z tego egzemplarza Co sądzicie ?

Podaj maila to ci podeślę paczkę ze sterami do QHY5, razem z wtyczką do Maxima

Gratuluję , wyszło świetnie. Też zamierzałem sie przymierzyć do tego obiektu, ale pogoda nie rozpieszcza ostatnio.

Bardzo ciekawi mnie ten schemat sterowania silnika krokowego przez usb pod ascoma. Było by extra coś takiego zmajstrowac

Otóż nie. Podany schemat wymaga sterowania 1 przekaźnikiem na 1 kierunek ruchu.Sytuacja na schemacie przedstawia stan zero. każde uruchomienie przekaźnika ( przełączenie zewnętrznych pinów ze środkowym) powoduje ruch silnika w jedną bądź drugą stronę. A co do potwierdzania stanu - w jakim języku programowania napisałeś program sterujący? Ja pisałem w Delphi i Vbasicu. W Delphi - odczyt stanu przekaźników to porażka. W VB jakoś działa, ale z opóźnieniem ok 1-2 sek, co w przypadku fokusera jest czasem dośc długim ( ostrość odjeżdża sobie w dal)

No nie wiem.... przy 20-metrowym to kto wie...

Może wtrącę swoje 3 grosze. Ja także bawiłem sie w budowanie fokuserów sterowanych komputerem ( moje obserwatorium jest na dachu garażu, a więc wymaga całkowicie zdalnej obsługi). Stosuję u siebie troche inny schemat połączeń, pozbawiony mozliwości zwarcia: Mam nadzieję że wybaczycie mi ten "profesjonalizm" rysunku technicznego Niestety zawodność pracy tego typu płytek z przekaźnikami sterowanymi USB jest na tyle duża ( zwłaszcza podczas szybkiego przełączania), że nie nadają się one zbytnio do obsługi fokusera - bardzo często gubią komendy . Zmajstrowałem sobie więc w końcu fokuser na krokowcu, sterowanym przez LPT ( mam ten komfort, że komp obsługujący obserwatorium ma ten port), co pozwala na precyzyjną i niezawodną pracę, a także sterowanie z poziomu Ascoma poprzez PPT.