ekolog

Restauracja, w której jestem szefem kuchni została wynajęta na konferencję homeopatów, przygotowałem więc zupę rybną.

W zasadzie była to tylko wrząca woda, ale jestem pewien, że pamięta ryby.

To, że reakcja będzie nieprzewidywalna nie zależy od tego, czy naszą akcją będzie kontynuacja emisji CO2, jej zmniejszenie czy redukcja stężenia; ważne, że zmieniamy warunek początkowy i oczekujemy odpowiedzi liniowej w systemie nieliniowym.

To że będzie NIEPRZEWIDYWALNA to bzdura. Ciągle zero argumentów! Dokładnie liniowe to nawet światło lasera nie jest bo lekko rozbieżne - no po prostu z niczego odkryto tu Amerykę.

Konkrety (a nie "mantra") na obrazku!

Pozdrawiam

Ale nadal nie widzę choćby najmniejszego argumentu logicznego. Odwołujesz się do siebie, jako autorytetu, który zgłębiał/słuchał jakieś ścisłe zagadnienia i dajesz wypowiedź typu:

Wierz! (mi)

Trochę pokory!

Pozdrawiam

Konkretnie to tak się bilansuje

Pozdrawiam

Proponuję, żebyś ten sposób podejścia do teorii wpływu ludzkich emisji co2 i ich ograniczenia na klimat zastosował do twojej teorii że nic nie wiemy w gruncie rzeczy.

Otóż Twoja teoria jest znacznie bardziej gołosłowna. Jest niebywale gołosłowna IMHO.

Takie gołosłowne powtarzanie ("niedorzeczne", "niemożliwe", ... jak mantra ?) bezargumentowej teorii moim zdaniem nie da rady przekonać krytycznie myślącego czytelnika,

mimo, że, przyznaję, jest to ładnie i elegancko napisane przez Ciebie.

Myślę że jednak mnie uwierzy czytelnik, że mniej CO2 w powietrzu to więcej energii zacznie ulatywać w kosmos, bo (wyobraź sobie) nie tylko słońce promieniuje, także Ziemia promieniuje, w kosmos, nawet Twoje ciało (sic!).

Mniej CO2 to więcej tej energii wróci w kosmos !

Pozdrawiam

BTW

dobra wiadomość of atmosfera lokalna

http://biznes.onet.pl/wiadomosci/energetyka/sejm-uchwalil-tzw-ustawe-antysmogowa/8trsvy

a te "mantry" to przypomniały mi bardzo znane doniesienie sprzed jakiegoś czasu - cytuję z netu:

Globalne ocieplenie może doprowadzić do topnienia wiecznej zmarzliny i zagrozić linii kolejowej łączącej Tybet z ...

Ale dalej nie rozumiesz, ze to jest wszystko w tych 1.5%. Robisz to samo co "profesionalni" naukowcy - uzywsz manipulacji procentami ktore tak na prawde nie oddaja zupenie stanu faktycznego.

 

Ja nie zamierzam nikogo do niczego przekonywac, ale polecam poczytac o historii hasla "Efekt Cieplarniany" - i jaki w tym miala udzial np. M. Thatcher. A i o wczesniejszej, dla odmiany, panice pod haslem "Globalne Oziebienie"

Obawiam się, że to nie ja nie rozumiem.

9-26% to jest wpływ CO2 na CAŁY efekt szklarniowy - niechby 15%, a skoro globalne ocieplenie zaszło i to wyraźnie (dotkliwie) to te 15% jest DOTKLIWYM "języczkiem u wagi", który decyduje.

Tymczasem ludzie dorzucają jeszcze więcej CO2 co roku, ponad możliwości asymilacji przez naturę co - kawa na ławę - wyjaśnił w tym wątku Piotrek Guzik (sic!)

Rozumowane Szuu jest nie do końca doskonałe czego dowód daję Ci Szuu na obrazku !

(w tej chwili jest walka - kosztem firm gospodarczych - o prąd dla lodówek i klimatyzatorów, a tak by było skąd dodać - niebo śliczne!)

Pozdrawiam

Koleś umówił się na randkę w ciemno.
Ale trochę się wystraszył i pyta kumpla:
- A co jeśli będzie brzydka jak noc?
- Jeśli rzeczywiście tak będzie zacznij kasłać "ekhm" i udawaj silny atak astmy.
W umówione miejsce przyszła najpiękniejsza kobieta jaką widział
ale niestety dostała silnego ataku astmy

Czterech klientów zamawia napoje w restauracji:
- Poproszę o herbatę indyjską.
- A dla mnie proszę o chińską.
- Ja proszę o turecką.
- A ja obojętnie jaką, tylko żeby była w czystej szklance.
Po chwili kelner przynosi herbaty:
- Który z panów zamawiał w czystej szklance?

_____

(jpg)
coś na upały
(gif)
Następny Tom Cruise

Opublikowano wielobarwny przegląd pięciu kawałków przestrzeni i rozpoznano - niestety - spadek jasności Wszechświata.
Przeanalizowano światło z 200.000 galaktyk w 21 długościach fali i stwierdzono, że Wszechświat starzeje się i gwiazdy, w sumie, świecą i będą świecić już coraz słabiej, a tempo powstawania nowych gwiazd (i ich rozmiary) maleje . Niebywale duży i cenny zestaw danych z wielu teleskopów udostępniono światowej społeczności naukowej.

http://www.bbc.com/news/science-environment-33846857

Pozdrawiam

Pozdrawiam

Gratulacje

I pytanie o kulisy obróbki tak udanego i docenionego dzieła (mistrza warto pytać):

czy faktyczne kolory są takie jak załączam (odwrócone) czy jednak inne i jest tu więcej lub inne operacje obróki kolorów obrazu - czynione przed opublikowaniem - z wyjściowego materiału (pomijam czyszczenie z szumów)

Pozdrawiam

Po przetłumaczeniu (mniej więcej tak to "widzę") z jeszcze większą chęcią mogłem dać lajka - bo wszystko stało się jasne

Obraz harmonii w kosmosie, od najmniejszych znanych obiektów. Na przedzie atomy, cząsteczki, wirusy , komórki okrzemek, osy, trawy, ocean; dalej słońce, gwiazdy, Droga Mleczna i odległe gromady galaktyk.
Ludzie zachwycają się pięknem wszystkich tych obiektów i potrafią ukazać je łącząc wiedzę i możliwości sztuk plastycznych.

Pozdrawiam

Transgraniczny Ośrodek Edukacji Ekologicznej w Zalesiu (moja córka tam jest właśnie i potwierdza obecność teleskopów)

http://toee.pl/

Pozdrawiam

Kurczę ...

dobrze

Hydrus bardzo łatwo pomylić z Hydra - nazywano jedno i drugie wężami swego czasu. Polska wiki a angielska wiki jakoś inaczej to ujmują - głowa puchnie

A jeszcze jest zamieszanie z "wąż morski".

Tak czy siak:

Nie Hydra! Bo ta jest długaśna.

Tylko Hydrus - co jest u nas nieosiągalny bo blisko drugiego bieguna nieba.

Pozdrawiam

p.s.

Hydra jest 5x większa, a nasze Słońce dryfuje względem sąsiednich gwiazd ze średnią prędkością 4x5= 20 km /sek co daje

raz na 100 mln lat szanse na kolonizacje innego układu przelatującego w odległości 1 miesiąc świetlny (zaledwie).

O jaki gwiazdozbiór chodzi?

Jego najjaśniejsza gwiazda jest oddalona w latach świetlnych od nas mniej więcej tyle ile wynosi jej prędkość radialna w kilometrach na sekundę względem nas. Z kolei ta prędkość radialna jest mniej więcej taka ile wynosi średnia prędkość - w kilometrach na sekundę - najważniejszego dla nas obiektu tego samego rodzaju co ona względem ogółu sąsiednich takich jak on ("mniej więcej" to odchyłki nominalnie o około 2).

Gwiazdozbiór jest łatwy do pomylenia, z racji informacji o nim, z innym gwiazdozbiorem, który (na ustalonej dajmy na to sferze nieba) zajmuje około x razy większą powierzchnię niż ten mylony z nim.

Gdzie x to około jedna czwarta wspomnianych prędkości.

W PRZYPADKU tego konkursu z oczywistych względów narzucam dwa ograniczenia. Można podać tylko jeden gwiazdozbiór (pierwszy wspomniany się liczy) i ponownie zgadywać można po upływie 12 godzin od poprzedniego zgadywania.

Podpowiadam pomysł wprowadzenia takiej zasady przez autora wątku i/lub przez kolejnych zagadkodawców

Pozdrawiam

 

No wlasnie Tylko zwolennicy Efektu Cieplarnianego jakos nie potrafia tego zrozumiec - moze wola pieniazki liczyc a nie procenty?

 

 

Ogolnie, przeciez zawartosc gazow cieplarnianych w atmosferze ziemskiej to jakies 1,5%? W tych 1,5% para wodna to ok. 95%. Reszta - ok. 5% to m.in. CO2. Wiec o jakim zagrozeniu Ty piszesz Ekologu?

https://en.wikipedia.org/wiki/Greenhouse_gas

ale ich działanie (odcinanie odpływu energii z powrotem w kosmos) jest różne

Pozdrawiam

p.s.

Ta (różna) siła działania to nie są spekulacje tylko było to badane, analizowane, a nawet jakieś eksperymenty (Piotrek Guzik chyba wspominał o tym na AP).

Trapez

lub

Trójkąt?

Pozdrawiam

Jezu jakie to piękne, szczególnie ten kogut

Dzięki !

Moim zdaniem Księżyc potrafi być piękny także w sztuce użytkowej (sic!)

Pozdrawiam

Jeszcze trochę brakuje tej plamie (która zapewne przejdzie do historii jako Big Foot czyli Wielka Stopa) do rekordowych ale nie tak znowu dużo

Czy któraś z poprzednich plam miała jakąś swojską nazwę jako taka czy inna pareidolia?

Pozdrawiam

p.s.

Ta z 2001 dość mocno coś przypomina. Może rowerzystę (w kasku rowerowym) ćwiczącego na brzuchu lub jakieś galopujące zwierzę, a ostatecznie kosmitę ?

Świetne! Ale nie zawracałby głowy postem co li tylko potwierdza lajka (choć szkoda że nie można dać double-like) gdyby nie to, że widzę tam na dole po lewej jakieś jakby literki w niezrozumiałym dla mnie języku.

O o chodzi? Co to symbolizuje? To Twój czy znaleziony w necie obraz?

Pozdrawiam

EDIT:

(po zobaczeniu odpowiedzi)

piękne znalezisko

I może jakieś przykłady z zadań - oczywiście tych ciekawszych i w miarę łykalnych dla średniego znawcy mat-fiz

Dołączam się do gratulacji.

Za moich czasów pobierania nauk w LO (1979 rok) pamiętam, że uczniowie jeździli na olimpiady z matmy oraz z fizy i było w Polsce kilku takich co zawsze byli na podium.

To oznacza (moim nieskromnym zdaniem), że stereotypy "głupawego" Polaka spotykane za granicą są nieuzasadnione. Mamy dobre geny (sic!)

Pozdrawiam

Czy o tego ... (mnicha?)

Pozdrawiam

Naukowcy odkryli, że światło odbite przez barwniki fotosyntetyczne w żywych organizmach, takich jak rośliny, ulega specyficznej polaryzacji, która pozwala odróżnić to światło od światła odbitego od zielonej skały, wody lub minerałów. Szukając takiej polaryzacji, możemy wykryć życie roślinne na innych planetach.

Wyniki takich badań mogą stanowić nowy sposób znalezienia życia obcego poza naszym układem słonecznym, uzupełniając obecnie najczęściej realizowany pomysł - wykrywanie sygnałów radiowych od innych istot.

Obecne istniejące teleskopy pozwalają na takie badanie na niewielką odległość - kilku lat świetlnych - na przykład rejonu najbliższej od nas gwiazdy Alpha Centauri.

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3189512/Will-soon-spot-Little-Green-PLANTS-space-Light-closest-star-Alpha-Centauri-reveal-signs-alien-life-planets.html

Pozdrawiam

przeboleć i 8

Pozdrawiam

p.s.

Ten 114 ma słabiusieńki (drgający itp) montaż a na nim do dźwigania sporo żelastwa i szkła. Lustro niemal 2 x mniejsze niż w 8 czyli nieomal 4 x mniej światła zbierzesz z konkretnego obiektu mgławicowego/rozległego. Różnica obrazów mniej więcej jak na obrazku.

Absolutnie sensacyjna wiadomość 75% energii z OZE

http://gramwzielone.pl/trendy/17491/niemcy-bija-kolejny-rekord-produkcji-energii-z-oze

Ja doskonale rozumiem polskie próby dyskredytowania wad spalania węgla jako czynnika, który nas w końcu (jako sprawca globalnego ocieplenia) zabije jako gatunek, bo za kilkaset lub kilka tysięcy lat nieuchronnie musi doprowadzić musi do nagłej, masowej, emisji siarkowodoru z oceanów i doleci on nawet NA BIEGUNY (to jest elementarz - znana sprawa).

Niemniej da się żyć bez węgla i bez atomu.
Polska specjalnością może być biomasa.
Od węgla trzeba odchodzić powoli (mamy co mamy w energetyce) ale trzeba.
Najpierw elektrownie na gaz - mimo, że importowany, potem nowoczesne spalarnie biomasy, kolektory słoneczne,
wiatraki nad morzem, przydomowe panele fotowoltaiczne i mikrowiatraki włączone do sieci (potrzeba zmiany liczników itd).

Pozdrawiam