riklaunim

Chyba żeby fotografował małą kamerką CCD, tak max 2/3" ale i tak do głębokiego nieba potrzebna byłaby krótka ogniskowa, do której łatwiej dojść w SCT, który jest jaśniejszy. Możesz wykorzystać lepszego maka jak teleskop do obserwacji fotografii planetarno-Księżycowych, a następnie dać na piggyback krótki refraktor ED lub APO i nim fotografować głębokie niebo stosując maka za teleskop guidujący.

Żeby robić RGB z 5x muszę załatwić sobie niskoprofilowy uchty do okularów 1,25", tak by się dało ustawić zmieniarka-barlow-kamera, a nie barlow-zmieniarka-kamera, bo wtedy zamiast 5x mam z 6,6x). Barlow 2x robi za 2,3x więc problemu z tym nie ma, ale 5x już "przegina"

RGB, Barlow 2x Czerwony, Barlow 5x, drugi resize 80% Czy to kolimacja Newtona czy lepszy seeing wczoraj gdy nad Warszawą był klin wyżowy - Barlow 5x dał już jakiś sensowny obraz Saturna Fotki testowe sprawdzające czy wszystko "skolimowane" poprawnie. Mimo nadmiernie wydłużonej ogniskowej pasiastość mu nie wzrosła. Bez wyraźnie większej apertury więcej wykrzesać się nie da raczej.

Dzisiaj pierwsze fotki Słońca z folią Baadera dopasowaną do małego otworu w deklu Synty DMK21, Barlow 2x. RGB,mocne i słabe ostrzenie: Kanał zielony: Kanał zielony:

Mak ma długą ogniskową, przez co małe pole widzenia i "ciemny" obraz. Jest to sprzęt typowo planetarno-Księżycowy. Jeżeli chcesz używać go do szerszych pól - stosuj reduktor ogniskowej (czy to prosty filtrowy w oprawie 1,25", czy też droższe reduktory SCT poprzez odpowiednią redukcję). Maksutow jest konstrukcją lepszą niż achromatyczny refraktor (nie ma abberacji chromatycznej ani komy, choć ma obstrukcję centralną jak praktycznie wszystko poza refraktorami). Pamiętaj też że wizualnie 127, czy 120 mm nie pokaże jasno i wyraźnie ciemnych mgławic i temu podobnych celów. Za mała apertura.

Tuba 150/750 Newtona waży jakieś 4.93 kg

W okresie opozycji z 150/750 przy 150x Mars wyglądał całkiem fajnie - była czapa, były jaśniejsze/ciemniejsze elementy powierzchni planety. Przy 300x (na co pogoda była kilka razy) obraz był bardziej szczegółowy (NLV 5mm + Barlow 2x). Obecnie Mars jest już wyraźnie mniejszy niż w czasie opozycji. Newton 150/750 to taka tuba tania, a zarazem mająca spore możliwości i nie tracąca wartości po zakupie jak jakiś mały "plastikowy" refraktorek. Co do stabilności na EQ3-2 - tragicznie nie jest, ale zawsze mogło by być lepiej. Wrażliwe po prostu na wiatr. Mam EQ3-2 z napędem i do avikowania planety i paru innych obiektów się nadaje

Bierz 150/750. Pozostałe to znacznie mniejsze apertury.

Lepsze są dobrze wykonane o większej aperturze

Dzisiaj wrzucona nieco inna sowa. Wyszła zupełnie inna kolorystyka (zieleń tlenu i czerwień wodoru). Co setup to inna fotka i wygląda to ciekawie

W sklepach astro masz noski 1,25" do webcamów - i to musisz do nich zamocować. Dla pikseli z webcama masz "powiększenie" okulara rzędu 7-8mm.

Rozwiązaniem mógłby być ruch jakiegoś sklepu astro - żeby podpisało jakąś umowę od Europejskiego producenta na proste kamerki przemysłowe poziomu nieco ponad webcam ("OEM Board" przykładowo, takie bez obudowy ). Mogłoby wyjść podobnie lub taniej niż Celestron NexImage (który jest webcamem w gotowej obudowie).

90/900 nie powinien walić po oczach, a jak będzie trzeba to filtr polaryzacyjny lub ND załatwi sprawę.

Poszukaj na tym, albo na każdym innym szanującym się astroforum tematów o wegastarze czy opticonie. NIE KUPUJ złomu oferowanego pod tymi i podobnymi markami. W odróżnieniu od chińskich teleskopów takich jak SkyWatcher Synta, Celestron, Bresser te tanie Wegastary, Opicony, Optisany to złom i kupa tandetnego plastiku. W cenie "do 350 zł." nie ma dobrych teleskopów. Możesz jedynie szukać na forach ofert sprzedaży używanych refraktorów bądź newtonów SkyWatchera.

Jak ustawisz 30fps, to będzie robić nie więcej niż 30 klatek na sekundę, nawet jakby miała czas robić więcej klatek na sekundę. W przypadku DBK/DFK/DMK 21 60FPS dodatkowo lubi generować artefakty, bo kamerka przechodzi w inny tryb sczytywania danych.

Bo Titan ma być taką kamerką do wszystkiego - do DS i do planet (do 15 FPS, gdzie na Saturnie więcej niż 15FPS łatwo nie jest).

Nie tak dawno testowałem różne kombinacje, w tym wpływ gaina w DMK21 na wyostrzony obraz dla nieco ponad 1000 klatek zestackowanych Registaxem: Góra to lekkie ostrzenie, dół mocne (10 na pierwszym wavelecie). Mając zapas jasności obiektu nad seeingiem z 35-50% gaina można odpuścić Foto planetarne czekają interesujące miesiące. W kwietniu powinien do sprzedaży trafić Atik Titan z ICX424 (jak w Lumenera Skynx 2.0) z 16 bitowym przetwornikiem, aktywnym chłodzeniem i 15FPS. Cena w okolicy DMK21 (szacunki sprzedawców). Poza tym wyszła jakaś oddolna inicjatywa związana z nowym sensorem Sony - ICX618 (1/4"), który jest 2x czulszy od ICX098 z DMK21 i ICX424 z lumenery (wg. ludzi z CN, po przeliczeniu różnic w rozmiarze pikseli). Zmodowali już webcama i DMK21 z tym sensorem i fotki wyglądają na lepsze niż dotychczasowe (np. mars i temat ogólny). Poniżej porównanie sensorów: Obecnie na rynek kamery z ICX618 wprowadza Point Grey (USA) - Flea 3 (120 FPS, pamięć podręczna itd. 8-pin firewire) oraz Basler Ace (Niemcy, 100 FPS, ethernet). Kamerkami Point Grey paru na Cloudynights foci (np. link) i napaleńcy mają szybko dobrać się do Flea 3. W Europie jest parcie na Baslera (może nawet uda mi się coś wycisnąć do testów ), który też "wie" o możliwym zastosowaniu do astrofoto. Imaging Source też by chciał, ale jest zawalony inną robotą Flea 3 w USA i Ace w Europie cenione są na poziomie lub nieco niżej DMK21. Uwzględnić aby trzeba oprogramowanie - czy będzie się dało użyć coś oprócz zestawowego.

Kometa 81P w Pannie, nisko, zaświetlone, Księżyc już też chyba zaczyna doświetlać itd. (parę dni temu Hyperiona 14mag+ wyhaczyło przy 1-2 sek avikach). Poniżej wybrane parę lepszych ujęć Zestaw standardowy DMK21, 150/750 Newton. Bez filtra PS, 9,7 i 6,8 sek: Filtr czerwony PS, 9,7 sek: Filtr czerwony 9,7: Opis: I na odreagowanie M5, 2,3 sek ekspozycje, PS, bez filtra:

Zależy też to od kamerki. Imaging Source na max prędkości (60 fps dla modeli 21) generuje zazwyczaj koliste artefakty. Plus dochodzi wpływ syfów na matrycy lub barlowie gdy planeta przechodzi przez taki pyłek.

To ja dorzucę dzisiejszego malucha: 150/750 Newton, 2,3x Barlow, RGB Baadera, Astronomik Pro Planet 742 jako L, DMK21

http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=7&t=10910 - masz refraktor 102/1000 +/- montaż. Możesz dogadać się z właścicielem

Aukcje gdzie występuję Seben, Wegastar, Opticon, Optisan to wielkie naciąganie ludzi na kasę. Towar jest tandetny i nigdy nie osiągniesz podawanych tam powiększeń kilkaset razy

http://wcs.ruthner.at/index-en.php a tu można webcamowo przerobić to w rzeczywistości

Wystarczą małe powiększenia i dokładna mapa gwiazd okolicy. Fotka Vesty z okresu opozycji wygląda tak: I tyle "widać"

mgławicy O-III filtr O-III ci nie wytnie, wytnie zato więcej tła.