riklaunim

Wysłać z innego serwera, gmaila, czy czegoś - z materiałami, lub z info żeby to poprawili.

Wersja kolor ze wczoraj: (powiększona): Kolory dostarczył Wanderer

Dzisiaj. Taki szybki składak:

Ja akurat dla CCD i tak wykorzystuję większe moce Lumicon z tego co czytałem w recenzjach oferuje też jako rozwiązanie uciętego barlowa 1,5x lub combo z niskoprofilowym wyciągiem Dla newtonów.

W mojej syncie 6" bez barlowa nie ostrzy. Trzeba albo niskoprofilowy wyciąg, albo barlowa przed zmieniarkę wstawić.

Korzystając z przerwy w chmurach dziś nad Warszawą (teraz znowu przelatują) zapolowałem na kilka gwiazdek. Numer jeden na liście: Alnitak i jego towarzysz: Wyszło bardzo podobnie, a te cztery ciemne gwiazdki oznaczone tylko na fotce w Stellarium też dość "precyzyjne" się spasowały Nieco z boku trafiły się takie sympatyczne gwiazdki z σOri na czele: I nieco dłużej naświetlane: Pomiędzy tymi dwiema gwiazdkami (6,XX mag) obok σOri jest jeszcze jedna 9,95 - ale za ciemna by się tak łatwo ujawnić

Jak kupujesz dedykowaną kamerkę to ma swój soft (np. te z ImagingSource). Można też używać aplikacji takich jak k3ccdtools, lucam recorder. A po tym stackujesz w registax, czy avistack

Przymarzłem Ale trochę się pobawiłem. Wizualnie działa to dość dobrze, choć łatwo nie jest. Celując na jasną gwiazdkę otrzymuje się ładny pasek tęczy . Przy kombinacjach z okularami i ogniskową przy układzie barlow 2x (750*2) + okular 12mm gwiazdka ustawiona w rogu rzucała widmo na całe pole widzenia (tj kończyło się praktycznie po przeciwnej stronie FOV, ale nie zaczynało się zaraz za gwiazdą). Przy mniejszych ogniskowych/powiększeniach widmo było krótsze i nieco dalej od generującej ją gwiazdy. Przy Orionie chyba widoczny był klon mgławicy - ciemnoszarej chmurki (O-III). Jeszcze to do sprawdzenia np. z UHC-S dla lepszego kontrastu... teraz muszę rozmarznąć. Przy próbie avikowania betalgezy 1/4" CCD - DMK21 bez barlowa, z barlowem 2x nie mogłem widma jakoś upolować szukając go wokół gwiazdy przy ekspozycjach rzędu 0,3sek (trzeba by mieć dużą rozdzielczość...). Star Analyser wg. opisów bez problemu współgra z webcamami - więc te 500 linii/mm to na pole webcama już za dużo. Jeszcze trochę pokombinuję z barlowem 5x, dłuższymi ekspozycjami itd.

Pobawiłem się trochę spektroskopem na ciekawych źródłach światła. Wikipedia dla białej diody LED podaje takie widmo: Mi wyszło tak na białej diodzie lampce USB: Dla okolicznej wysokociśnieniowej lampy sodowej i filtrów RGB Baadera: Jeszcze muszę fotograficznie przetestować siatkę dyfrakcyjną na filtrze na gwiazdach czy mgławicy w Orionie i porównać efektywność tego rozwiązania do Star Analysera, który radzi sobie całkiem dobrze sądząc po materiałach w sieci.

Do newtona 150/750 i DMK21 z 5,6 mikrometra pikselem wychodzi Barlow 4x Mam 5x GSO APO i źle raczej nie jest Choć jak widać za mocny.

Gorzej jak ten naturalny cykl skończy się kolejną epoką lodowcową mniejszą czy większą.

Parę lat temu w Polsce były przez dłuższy czas mrozy -20. Po tym kilka cieplejszych zim. Ciekawe jak na "ocieplanie się klimatu" wpływa zmiana albedo Ziemi przez skuteczne zasypanie śniegiem Europy i Ameryki Północnej Od środy mają być podobno już przejaśnienia i w miarę pogodnie ale z większymi mrozami.

Astrofotografia to wydatek wielu tysięcy złotych. Synta Newton 150/750 + HEQ5 lub EQ6 + korektor komy + jakiś guiding + coś do focena (dedykowane CCD lub Canon) - to jest zestaw na głębokie niebo. Na fotografię planet: Synta Newton 150/750 w zestawie na EQ3-2 + napęd + kamerka / webcam planetarny.

W Polsce bez problemu możesz kupić nowy lub używany teleskop Synty na dobsonie podobny do tego powyżej tyle że z większym lustrem (Synta na dobsonie 6" i 8"). Jak masz miejsce na obserwacje (takim teleskopem z balkonu to za łatwo obserwować się nie da) to taki teleskop będzie jak znalazł http://deltaoptical.pl/teleskopy/teleskop-sky-watcher-synta-skdob-6,d734.html http://deltaoptical.pl/teleskopy/teleskop-sky-watcher-synta-skdob-8-pyrex,d781.html

Dolicz jeszcze np. korektor komy i cokolwiek co się jeszcze znajdzie przed kamerą. Na licha.de dla newtona 10" f4 transmitancja 0.73 wynosi (bez korektora komy). APO wyciśnie 0.90 itd. Różnice dla tej samej konstrukcji i rozmiarów będą raczej niewielkie. Tyle że w pogoni wydajności i jakości dochodzi czynnik ekonomiczny np. 1 sztuka 6" APO to jakieś 20 sztuk 6" SkyWatcherów newtonów Większy newton zbierze więcej światła za ułamek ceny mniejszego, lecz bardziej sprawnego APO. Dokładność wykonania aż po diffraction-limited wykazuje się głównie na największych powiększeniach gdzie rozdzielasz np. ciasne gwiazdy podwójne. Przy fotografii szerokiego pola powiększenia masz znacznie mniejsze i zdolność rozdzielcza teleskopu nie jest aż tak ważna. Ciekawy zestaw artykułów: http://www.licha.de/astro_article_ota_transmission.php http://www.licha.de/astro_article_mtf_telescope_performance.php http://www.licha.de/astro_article_mtf_telescope_resolution.php

Droższe lustra mogą mieć lepsze powłoki odbijające (przeciętnie to chyba jakieś 90%) i odbijać nieco więcej światła na kamerę.

3m ogniskowej z barlowem jak wyciągniesz to będzie dość przyzwoity rozmiar

Źle nie jest, tylko trzeba na Saturna trochę czekać aż wzejdzie dość wysoko.

Tzn? co pomyliłem. IPB jako IPB jest dobre ale jak dodasz N-dodatkowych opcji to może wystąpić efekt przema przy takich nalotach. A co chciałbyś na Wave? Powiadomienia o nowych postach/tematach? Robot na GAE łapie RSSa i blipczy po falach... tylko ile osób by z tego korzystało?. Gorączka na Google Wave raczej przeszła ludziom. Już bliżej powiadomienia Jabber/GG.

A czy ja piszę że trzeba robić jakąś rewolucję ? Wyłączyłeś część opcji i odżyło, proste. A do IPB można mieć jedynie takie zastrzeżenie że w forum domyślnie obecne są dodatkowe moduły niekoniecznie typowe dla forum (shoutbox, blogi? kalendarz?) i przy tak dużej ilości funkcjonalności o pojawienie się wąskiego gardła znacznie łatwiej.

Zależy jak dany skrypt działa efekt wykopu jest niewielki w porównaniu do np. efektu digga a dobrze dostrojone serwisy go przeżywają. IPB ma pełno różnych opcji, które niestety komplikują jego skalowanie.

Pierwsza fotka to mgławica w Orionie i okolice.

Są przykładowe fotki http://ccd.mii.cz/art?id=325&cat=124&lang=409 i ich autorzy, np. Kamil Hornoch. Można więc spytać się takiego doświadczonego użytkownika co sądzi o tych kamerkach.

Można też przyjrzeć się ofercie zza miedzy: http://ccd.mii.cz/cat?id=2&lang=409 tyle że na 8300 nie mają kamerki (ale jest np. wbudowane koło filtrowe)

Wyciąłem krążek z siatki dyfrakcyjnej 500 linii/mm i umieściłem wewnątrz filtru polaryzacyjnego (2 elementowego) i na świecącej małej białej diodzie (coś jak duża gwiazda) efekt dał jak ten filtr-siatka. Teraz przydała by się jakaś zwykła gwiazda by przetestować rozwiązanie. Gorzej może być z np. mgławicami, ale wtedy można też pokombinować ze spektroskopem