riklaunim

Jak biorą na zamówienie to dostaniesz nową wersję - spytaj sprzedawcy o to przed zakupem.

Akcesoria w europejskich sklepach to widziałem, ale teleskopów to chyba nie. Zobacz czy przypadkiem nie branduje ich teleskop-express jako "TS". Poza tym pytałeś w Astrokraku http://www.astrokrak.pl/pub/antares-ceny.html ? też podobne chińskie konstrukcje są na teleskopy.net

No to atak na Saturna Księżyce 1/4 i 2 sek ekspozycji: Rozostrzony w górę Barlow 2x, zestawienie filtrów: (pod miniaturkami wersje pełne) R-RGB PS: VIS-RGB PS: IR-IRGB PS: IR-IRGB: IRGB PS: IR-RGB PS: RGB PS Ir Cut: PS - fotki z kanałów obrabiane w Photoshopie. DMK 21, 150/750 Newton, Barlow 2x, Astronomik Pro Planet 742 (IR), LRGB Baadera (ten co puszcza też IR w RGB). Stackowane w Registax, 90% quality, wavelet 10, 2.

314L+ fajna, ale już cena w górę dorzucając kolejne Euro można by tak iść w coraz większe kamerki. Aż tak daleko posuwać się nie chcę

Z małym pikselem to jeszcze wypatrzyłem Atika 314E oraz Opticstara DS-142M. Oba chłodzone, zasilane z zewnątrz, zalecane do krótkich ogniskowych, w tym z reduktorami ogniskowych Atik praktycznie w cenie DSI III Pro, a Opticstar tańszy o jakieś 150 funtów od Atika.

Fotki widziałem. Odnośnie QHY 6 Pro to ich support podesłał mi dwa linki: http://qhyccd.com/ccdbbs/index.php?topic=933.0 i http://qhyccd.com/ccdbbs/index.php?topic=1012.0

Mam Compala 90FL z 4x USB 2.0 i zastrzeżeń co do nich nie mam, ale charakterystyki prądowej to im nie robiłem

Planuje zakup jakiejś w miarę dobrej niedużej kamerki monochromatycznej pod kątem DS (niezbyt długie ekspozycje, krótkie ogniskowe). Obecnie po głowie chodzi mi: - QHY 6 Pro: 1/2" CCD ICX429ALL, chłodzona... dość duży piksel, mała popularność, interlaced - Meade DSI III Pro: 2/3" CCD ICX285AL, nie chłodzona... w Europie droższa, tańsza w USA, ale wysyłka gwarancyjna we własnym zakresie sprawdzona w boju matryca Która w naszych warunkach sprawdziłaby się lepiej? czy też może coś innego w tym przedziale jest wartego uwagi?

O której dziś był przelot? Po 19 może? bo coś zasuwało od Oriona, poniżej Marsa aż na wschód.

Więcej by się dało, ale środek już zaczynał przeświecać przy 3-4sek plus było już nieco gorzej z jakością większości klatek (drobne podmuchy w bok newtona ). Można też dłuższe czasy przy mniejszym gainie, ale nie mam ustawionego montażu do dłuższych ekspozycji.

Gain na maxa i jak się pojedzie kilkaset klatek to jakoś to wyjdzie, no i jest to 8 bitów Powyżej nieco ponad 100 klatek "tylko". Trapez w Orionie przy 2 sek RGB. Myślę też o czymś w rodzaju QHY 6 Pro z chłodzonym, 16 bitowym 1/2" CCD.

M5 upolowana wczoraj późną nocą. Poniżej "najlepsza" fotka sesji. 2 sek. ekspozycje (nieco ponad 100 klatek w AVI), DMK21, 150/750 Newton, Photoshop. Bawiłem się też w RGB, ale trochę to muszę jeszcze poobrabiać bo wychodzi wszystko czerwone.

Przetestowałem ten FireCapture i nawet działa całkiem fajnie Tymczasem dzisiejszy Mars z DMK21, GSO APO Barlow 5x, Astronomik Pro Planet 742: Resize: Zestaw: Flat Barlowa: Zrobiony kierując teleskop pod kątem do latarni. Ten Barlow 5x ma swoją optykę w takiej odległości że każdy minipyłek wyjdzie na fotce Flacik załatwia sprawę.

Dzisiejszy Saturn 5m Czerwony (drugi z autolevels w PS) 5m RGB 5m RRGB 1,7m Czerwony: 1,7m RRGB: 1,7m RGB: 1,7m RRGB, 0,9 Niebieskiego:

Strehl 1 - ideał, 0 - czarna dziura Im dłuższa ogniskowa tym łatwiej wszystko zgrać do kupy, więc f5 to już nie tak łatwo, a np. f7,5 znacznie łatwiej. "poniżej 3,6kg" waży też 102ED ze stellarvue tyle swoje też kosztuje. Wybrane z astro-foren: Takahashi TOA 130 S: Test, strehl: 0.988 TEC triplet ED APO 160/1280: Test, strehl: 0.988 TOA Super APO 130/1000: Test, strehl: 0.971 StellarVue APO 90 Triplet: Test, strehl: 0.966 Takahashi FSQ 85 ED: Test, strehl: 0.975 Vixen Fluorite Apochromat 102/900: Test, strehl: 0,975 120/900 SkyWatcher ProSeries Semi-APO: Test, strehl: 0.983 Astro-Professional ED 102 / 714 : Test, strehl: 0.985 TS Triplet APO 90/600: Test, strehl: 0.980 EvoStar SkyWatcher 120/900 ED APO: Test, strehl: 0.976 TSA 102 - Takahashi APO: Test, strehl: 0.984 Skywatcher ED 80/600: Test, strehl: 0.975 TAL Fraunhofer 100/1000: Test, strehl: 0.95 Takahashi - TOA 130/1000: Test, strehl: 0.957 Borg ED 100/640: Test, strehl: 0,96

Na http://www.teleskop-werkstatt.de/ masz 80 EDa i Tryplet APO. Produkty chińskie, ale ci Niemcy je dość dobrze sprawdzają, dokręcają. Na astro-foren.de jest test optyki największego trypletu z ich serii i źle nie jest. Podobny test jest dla Astro-Professional ED 102 / 714 - strehl: 0.985. Odnośnie TS to oni brandują bardzo różny towar i trudno określić, która sztuka jest lepsza, a która gorsza, trzeba szukać komentarzy o konkretnym modelu Sporo dobrych opinii (m.in. cloudynights) zbiera też achromat z ograniczoną abberacją chromatyczną - Vixen A80SS 80mm i f5. (recenzja)

http://www.company7.com/celestron/index.html

To jest na Symbiana lub coś podobnego Planetaria to żadna "nowość" i pod iPhona, czy Androida lub inne systemy znajdziesz bez problemu. Poza tym podaj link do strony programu, a nie do speedyshare z nieznanym plikiem, potencjalnie zawierającym szkodliwe oprogramowanie.

Ja kręcę koło 1000 klatek i mocno wyostrzam waveletem, do tego filtr IR.

Włókno węglowe ma swoje zalety, ale ma też wady i nie jest świętym zbawieniem dla aluminium. W przypadku małych refraktorów zalet z użycia włókna węglowego nie będzie wiele, jeżeli w ogóle (chyba że dasz ładne fotki i fajną nazwę). W Cassagrainach znikoma rozszerzalność będzie ważną zaletą, ale to już inna grupa cenowa i przeznaczenie. Można poczytać też jeden i drugi wątek na CN.

Trzy ujęcia w RGB, Barlow 2x i DMK21:

Marsik z dzisiaj, już maleje niestety: I wersja powiększona: Barlow 2x, RGB Baadera, DMK21.

Tubusy węglowe mają przeważnie nieduże refraktory (np. stellarvue) i inne teleskopy (np. mak 140 Orion Optics UK). Główny cel węglowego tubusa w takich przypadkach to "fajny wygląd" przyciągający do zakupu (ładny połysk tuby, soczewki i klient jest nasz) Cool: Uncool: Oba EDki 70 ważą wg. producenta 2kg, a wersja z tubą z włókna węglowego jest o $50 droższa, plus trendy nazwa "Raptor"

Przy astrofoto, czy dużych powiększeń warto zastosować motofocus, który pozwoli na ostrzenie bez wywoływania trzęsienia (szczególnie przydatne gdy ostrzymy obraz rejestrowany przez webcam). No i też poręczność rozmiarów, jeżeli chcemy być w miarę mobilni:

Wiesz, Al Nagler też jest miłośnikiem astronomii, a na swojej optyce czesze swoje Jak interesuje Cię mechanika, czy inżyniera to idź na kierunek tego typu. Zarobisz na własne obserwatorium czy też sam je zbudujesz.