riklaunim

Zmieniając matrycę nie zmienia ci się prędkość bo ta jest ograniczona przez elektronikę webcama.

Za 200 lub nieco mniej można kupić Creative Live! Cam Notebook Ultra i wg. większości sprzedawców ma to CCD - http://www.ceneo.pl/880378 - max24.pl Można by to przebadać pod kątem obecności tam CCD.

Kolorowa matryca sporo psuje pod kątem stosowania różnych filtrów, choć np. DFK kolorowa jest wrażliwa na IR i astrokosmo chyba używa z nią IR-pass też czasami. Przy monochromatycznej kamerce to najlepszy kanał to czerwień lub podczerwień jeżeli seeing trochę gorszy.

Za pomocą Star Analysera wg. opis da się uzyskać widmo kwazara i wyliczyć jego przesunięcie ku czerwieni (i wyliczyć prędkość rozszerzania się wszechświata). Powyższe zabawki działają na pasmach niedostępnych dla amatorskich kamerek

Dla bezpieczeństwa na pewno warto zacząć z folią, bo ten "filtr" ma nieznane parametry i może być trochę za słaby na Słońce w teleskopie. Będzie widać po czasach ekspozycji w webcamie. Powinny być dość krótkie, a obraz jasny - przy przepuszczaniu odpowiedniej ilości słonecznego światła.

Pokaż jak to wygląda

Ja bym powiedział że folia jest konieczna. Filtr montujesz w wyciągu jakoś przed kamerą i możesz potestować focenie takim układem. Zobaczysz czy obraz nie jest za ciemny.

Maksymalne czasy do ustalenia. Na razie doszedłem do 400ms, ale wg. autora programu tam powinna być opcja na większe czasy. Ceny są wysokie ze względu na złożoną, zminiaturyzowaną elektronikę (do 120 FPS bez kompresji, przetwornik 12-bitowy, czy 16 bitów na piksel). Do monitoringu można użyć znacznie prostszej i tańszej kamerki. Na allsky może taki potworek? Konkurent Baslera też ładnie się prezentuje: http://www.flea3.com/ cena to jakieś $700 "u nich".

Mam filtr na bliską podczerwień Pro Planet 742 i przez Newtona z folią Baadera bardziej kontrastowy obraz dał filtr zielony (gdzie siedzi 540 nm) a nie ten (który świetnie sprawdza się na planetach).

Szerokopasmowy filtr z noktowizora na bliską podczerwień to nie jest jakiś fajny pełnoaperturowy wąskopasmowy filtr słoneczny na jakimś określonym paśmie Nie wspominając o różnicy cen.

Raczej nie za bardzo, bo wątpliwe jest by odrzucał wystarczająco dużo energii słonecznej. Noktowizory nie są projektowane pod kątem patrzenia na Słońce więc ten filtr pewnie by tego nie wytrzymał a i fotografowanie w podczerwieni wiele nie da.

Udało się już uruchomić obsługę GigE Baslera w FireCapture. Dla testów zrobiłem "darka". 400 ms, 44 C (tak się nagrzewa w domu kamerka), maksymalny gain, 250 klatek: surowy: wyciągnięty w PS:

Emil to już właśnie przerabiał z ToUcamem i DMK21 - wiki. Kwestia odpowiedniego połączenia ścieżek z nóżkami matrycy. Robienie tego na D*K to trochę strach, ale na webcamie można poćwiczyć. A co do SPC880 - w dzień mogą robić SPC900, a w nocy to samo "na czarno" wypuszczając to niezbyt oficjalnie na rynek

Przy większych ilościach można też pokombinować z wymianą matrycy. Najnowsze matryce 618 kolor czy mono na sztuki to jakieś 45 Euro, a w pakietach to taniej. Mono 098 byłoby tańsze.

Animacja: f/25, 150/750 Newton + DMK21 + Filtr czerwony/podczerwień Księżyce: f/2,75, Filtr czerowny/podczerwień:

Webcamy nadają się praktycznie wyłącznie do astrofotografii planetarno-księżycowej. Nie oczekuj aby takich fotek jak z Hubbla SW 130/900 bez i z Barlowem 2x powinna pozwolić na otrzymanie w miarę dobrych fotek planet. Konieczny jest napęd w jednej osi i stabilny w miarę montaż.

Pierwsza kamerka do testów już dotarła - Basler Scout scA640-120gm, a druga ma dojść pod koniec przyszłego tygodnia. Obie kamerki przemysłowe wyposażone są w nową matrycę ICX618 będącą znaczącym krokiem naprzód w porównaniu do rodziny matryc webcamowych (ICX098), czy ICX424 obecnej w Lumenerze 2.0. Oferuje znacznie większą czułość (około 2x niebieski, 1,8x zielony, 3x czerwony) oraz znacznie mniejsze szumy niż ICX098 (a ten sam rozmiar matrycy i pikseli). Nowa matryca obecna jest obecnie w kamerka Baslera (Ace, Scout) oraz Point Grey (Flea 3). Można także własnoręcznie podmienić matrycę w webcamie, czy D*K21 (45 euro za matrycę z niemieckich "sklepów"), choć pełen potencjał nie zostanie wykorzystany ze względu na starszą elektronikę. Kamerki Baslera, które będę testował to kamerki przemysłowe GigE - przesyłające dane przez kabel sieciowy i wymagają oddzielego zasilania (bezpośrednio, lub także Power over Ethernet dla Ace). Osiągają one 120-100 klatek na sekundę i wg. informacji producenta nie generują artefaktów na dużych prędkościach (jak D*K21 na 60 FPS). Mają też 12-bitowe przetworniki (lub i lepsze). Szacowana cena za Baslera Ace to jakieś 2100-2200 PLN w zależności od kursu Euro (w Polsce do kupienia w aviconie, który także dostarcza kamerki do testów). Kamery te będzie obsługiwał darmowy FireCapture (w przyszłym tygodniu powinienem mieć już stabilną wersję). Konkurencyjne kamerki Point Grey Flea 3 są już w użyciu (USA, Australia) i dają oszałamiające efekty (obsługa przez FireCapture lub Coriandera pod Linuksem). Kamerki PG oparte są o 9-pinowe firewire, do którego pewnie potrzeba będzie adapterów smartcard/PCMCIA (jako że obecnie nowe firewire dostępne jest chyba tylko w makach). Fotki kamerki Szybkie porównanie z DMK21 Jako że jeszcze nie mam softu do avikowania z Baslerem zrobiłem porównanie na pojedynczych klatkach z pylon viewera. Dla Baslera było to autoekspozycja przy niskim gainie, 16bit/pixel. Dla DMK21 było to około 50% gain. * Fotka porównawcza Jakieś porównawcze astrofotki mam nadzieję zrobić w tygodniu. A w następnym także z mniejszą kamerką - Basler Ace.

http://www.framos.de/ http://www.eureca.de/neu-english/index.html Od tych firm biorą w detalu ostatnio matryce ICX618 do przeróbek webcamów, IS. Mają tam wiele różnych i raczej polecałbym Sony, bo do kodaków to trzeba lepsze chłodzenie wykombinować

Sterowniki, firmware, konstrukcja całości z uwzględnieniem chłodzenia to takie łatwe nie jest. Do peltiera dolicz zasilacz. Jak większe ogniwo to ciągnie parę amper, a to wymaga lepszego zasilania Ceny kamer przemysłowych o prostszej elektronice niż w astrokamerkach są tańsze, ale nie jakoś znacząco, bo poskładanie tego wszystkiego aż tak łatwe nie jest Jak masz dojścia do producentów to możesz kupić moduł i dopasować jakąś lepszą matrycę, chłodzenie i otrzymać coś pomiędzy dedykowaną kamerką a przemysłową kamerką planetarną:

Ale nadal nie ma nic chyba w powszechnej sprzedaży tego typu niestety. Dla lubiących majsterkować to można wymienić matrycę na tą nową ICX618 zarówno w webcamie jak i kamerkach Imaging Source (wiki Emila). 45 Euro za matrycę z FRAMOSa lub Eureca.

Najlepiej połowa histogramu. W FireCapture lub innym sofcie do astrofotografii planetarnej jest taka opcja Nie przeginaj Żeby fotografować planety potrzebne są dobre warunki i w Polsce nie ma warunków dla dużych apertur jakie stosują maniacy z Astralii Do tego ty użyłeś obiektywu a nie teleskopu o dużej ogniskowej i dużej aperturze, więc seeing niewiele ci robi. Patrz, a za miedzą robią takie fotki: teleskop 6" przy f/10. Animowany gif złożony z 8 klatek (8x obrobione zdjęcia RRGB z filmików AVI nagrywanych co 5 minut). A tutaj animacja z Australii:

Oprócz "planetarnego" ICX618 pojawiła się inna matryca z serii 6 - ICX625; specyfikacja. 2/3" CCD, 5,054,448 pixels 2456(H) x 2058(V), piksel malutki 3.45um x 3.45 um, progressive scan. Przeliczając czułość na mV/mikrometr kwadratowy wychodzi iż jest praktycznie tak samo czuła jak ICX285 + nieco czulsza w zieleni. Z małymi ogniskowymi mogłaby zapewnić niezłą rozdzielczość. Jest to nówka bo Unibrain jak i Basler dopiero podali wstępne parametry swoich kamerek przemysłowych z tymi matrycami. Ma to jakieś pomyślne rokowania co do przyszłości w astrofoto? Z astrokamerek ten sam rozmiar piksela ma Opticstar DS-335C ICE z ICX262AQ. Dla porównania ICX625 ma 420 mV "czułości" a ICX262 tylko 270 mV (poziom sygnału dla fali o maksymalnej czułości matrycy).

Bardzo długo. 3 FPS to osiągam przy fotografowaniu planet przy f/25 Twoje filmiki rumoru nie narobiły - masz tandetną kamerkę i tyle. Fajnych fotek z tego nie zrobisz. Kamerki do astrofoto, odpowiednie lustrzanki nadają się do tego i oferują długie czasy ekspozycji do kilkudziesięciu minut. CMOSowe webcamy nie. Kompresja JPEG tandetnej kamerki, niestabilny montaż.

http://www.bcsatellite.net/bao/NOAA10961-filters.jpg http://www.bcsatellite.net/bao/sun28jul07-cak.jpg Baader listuje tylko 1,25" K-line. z 2" mają tylko UV. A fotka Słońca z UV wygląda tak.

Grupki zawsze się będą tworzyć. Jedni wolą planety, inni DSy w H-alfa, a jeszcze inni wolą podglądać tranzyty egzoplanet. Każdy siedzi tam gdzie mu pasuje.