riklaunim

Tyle że na studiach, typu polibuda to już trochę inaczej to wygląda. W przypadku chemii na Politechnice Warszawskiej to na dzień dobry "nowa" chemia nieorganiczna autorstwa Gontarz, Górski Też zastanów się poważnie nad przyszłością. Zabawa w astronomię to nie jest pewna przyszłość. To że masz obserwatorium nie oznacza że będą tam zatrudniać n-ludzi, a tym bardziej płacić dobrych pieniędzy, mógłbyś się cieszyć gdybyś znalazł pracę w tej branży za granicą, w Stanach. I nie ma "ja chce astronomię, a nie fizykę" - nie ma tak tym bardziej że w astronomii bardzo dużo fizyki. Studia po to by pracować jako nauczyciel, czy technik przy maszynie po kursach ze szkoły średniej to też trochę bez sensu.

Księżyc jest bardzo jasny i kamerką przy F5 avikuje go przy ekspozycji 1/500 sekundy i to z filtrem przepuszczającym tylko podczerwień. W przypadku planet musisz mieć większe powiększenie - i żeby mieć dobrą jakość obrazu - zestackować trochę zdjęć/klatek ze sobą. Waga - około 20 kg - wymaga to montażu tak z EQ6, który kosztuje kilka razy więcej. Duże i długie refraktory achro to nie jest dobre rozwiązanie (powiedzmy że dość specyficzne), bo ani nie mają sporej apertury Newtonów, czy SCT, ani nie są poręczne/mobilne.

Możesz celować w wydział Fizyki topowych uczelni, np. Politechniki Warszawskiej, tyle że studia to nie jest zabawa w astroamatora Możesz np. specjalizować się w optyce i szukać po tym pracy, choć nie ma co ukrywać że raczej ciężko o dobrą pracę bo bardzo "naukowych" specjalizacjach dostępnych na wydziałach fizyki (zostają ci placówki naukowe, zakłady produkcyjne, lub własna bardzo specyficzna działalność ).

Fotografowanie lustrzanką Księżyca, czy też planet (wyniki nie będą za fajne) wymaga montażu z napędem (planety) - ew3-2 + napęd na jedną oś. Do tego teleskop o dostatecznie dużej aperturze żeby było coś widać. Maki i SCT jak najbardziej się nadają, ale nie są tanie, chyba że trafisz 127mm gdzieś na rynku wtórnym tanio. Ja mam newtona 150/750 na EQ3-2 + napęd i astrofoto planetarno-księżycowe wychodzi bardzo fajna, za pomocą kamerki "planetarnej" DMK21. Zestaw 150/750 to jakieś 1200 PLN (ze sklepu, można szukać też używanych) i nie jest to ani nadmiernie duże, ani ciężkie, do tego 2" wyciąg i można podpiąć lustrzankę poprzez gwinty T2 (choć do lepszej fotografii DSów potrzebny lepszy montaż, korektor komy itd. itp. parę tysięcy do tyłu)

Bo w idealnych warunkach z dobrego refraktora można wyciskać nieco więcej niż 2x średnica. Tyle że refraktor musi być dobrej jakości, z dobrego szkła. A poza tym są sprzedawcy co napiszą głupoty by sprzedać towar (nie zdziw się jak gdzieś zobaczysz 600x).

Mam Barlowa 5x i z kamerką planetarną DMK21 może to działać w moim Newtonie, ale seeing do takiej ogniskowej to miałem z raz czy dwa. Przy krótszych było znacznie lepiej Więc raczej na spokojnie i bez szarżowania w największe powiększenia.

Jak barlow 2" to bierz złączkę 2" - będziesz miał większe pole w lustrzance.

Celuj w 2x o średnicy 2" np. http://www.astrokrak.pl/product_info.php?cPath=104_63&products_id=544

Barlow 5x może być za mocny - albo nie będzie seeingu do takiego powiększenia, albo obraz będzie słabej jakości i będzie wymagał wielu klatek, a Canonem za dużo nie zwojujesz, więc na początek popróbuj z Barlowem 2x. 2 metry ogniskowej to już trochę jest.

Celestron to SkyWatcher, a SW wydał już trochę temu maki na skomputeryzowanym montażach azymutalnych (Skymax), a to powyżej jest właśnie kopią oferty SW, tyle że z większą aperturą

1/84 sekundy maksymalnie. W sumie bez filtra to u mnie też niedużej ekspozycji wymaga ale 60fps w DMK 21 nie dam bo robi artefakty.

Dzisiejsza fotka RGB trapezu: Trochę rozjaśnione: http://i47.tinypic.com/szhqf6.png * DMK 21 * 150/750 Newton * RGB Baadera * 2 sekundowe ekspozycje. Każdy kanał po około 200 klatek AVI (kilkakrotne pauza, popraw centrowanie, rec). * Prosty flat, dark. Były silne podmuchy więc trochę klatek wyleciało, plus przy tej ogniskowej i wyciągu nie mogłem dodać zmieniarki, więc kamerkę musiałem wyjmować żeby zmienić filtr, więc też trochę zrotowane wyszło. Niski pierścień mocujący 1,25" powinien sprawę niebawem załatwić. A wymiatacz Photoshopa z forum CN wyciągnął znacznie więcej: Czarna magia

Z dzisiejszej nocy RGB przy Barlowie 2x, dwa różne poziomy ostrzenia w Registax: I z Barlowem 5x kilkaset klatek tylko:

Dzisiejszy Mars ustrzelony przed atakiem chmur. Pierwsza wersja mocniej ostrzona: Barlow 2x, DMK21, 150/750 Newton. Porównałem też wpływ zmieniarki filtrów pomiędzy Barlowem 2x a kamerką: Pierwsze to kamerka + Barlow, a drugie to kamerka + zmieniarka + Barlow. Daje 35% wzrost powiększenia - czyli wypada 2 metry ogniskowej. Przy Barlowie 5x zamiast 3750 mm ogniskowej byłoby 5 metrów I przy okazji trapezik w UHC-S atakowany przez chmury:

AVI leci sobie z DMK21 przez IC.CaptureAS. Ustawienie ostrości na obiekcie daje ostre widmo. Ostrzenie na widmie gwiazdy daje raczej to samo, nie zauważyłem różnic. AVI stackuje w Registax alignując na koniec widma tak by się go trzymał (czasami trzeba się z tym namęczyć żeby nie gubił punktu). Zestakowane lekko wyostrzam waveletem i obracam widmo do poziomu niebieski->czerwony. Obróbka widma w VisualSpec jest dość "ciężka" bo albo VSPEC pada, albo dziwnie odczytuje FITSa z widmem (np. najnowsza wersja niektóre rozjaśnia strasznie, nie wiem jeszcze czy to jakaś magiczna opcja). Po otworzeniu fotki (FITS) z widmem sofcik sam zrobi wykres (jak nie ma na fotce nic poza widmem). Mają wykres można go kalibrować względem znanych pasm w widmie, względem innego skalibrowanego widma w tej samej skali lub podając typ widmowy jeżeli go znamy. Jak na razie kalibruję na 2 linie w otrzymanym widmie - zazwyczaj na linie Fraunhofera. Po kalibracji zaznaczam miejsca, w których widać (lub się wydaje że są) pasma absorpcji i oznaczam etykietami, eksport do BMP i można wykresik opisać (w VSPEC można też zaznaczyć obszar i wyświetlić listę pierwiastków, które absorbują/emitują w tym zakresie) - jak długości fal i pasma są zgodne z oczekiwaniami to jest fajnie Czego jeszcze nie robiłem to normalizacja widma względem odpowiedzi kamerki dla różnych długości fal (te powyższe właśnie pokazują przy okazji charakterystykę QE matrycy). Co do skali widm to też z tym bywa różnie. Zależy "kiedy" zacznie się w fiolecie i kiedy skończy w podczerwieni - to trochę zmienia ich skalę między różnymi obiektami, czy skrajnymi czasami ekspozycji. Plus pierścienie Saturna były robione przy większej ogniskowej.

Trochę materiału się już zebrało z piątkowej nocy. Na początek Saturn przy f10 i widmo prostopadłe do płaszczyzny pierścieni dało możliwość rejestracji widma planety i oddzielnie jej pierścieni: Po wstępnej obróbce widma pasów i widma samej planety (widmo z f5) widać pasmo metanu dla samej planety i jego brak dla pierścieni: Ładnie też świecił Syriusz, typ widmowy A1V, w którym widać wszystkie pasma Balmera (wodoru): Trafiła się też Vesta, choć w DMK21 wiele punktów odniesienia się nie zmieściło: Ale spektroskopowo udało się ją potwierdzić z raczej dość dużą pewnością (widmo Vesty to odbite światło Słoneczne, czyli powinny występować linie Fraunhofera):

Jaki masz problem z ustawianiem ostrości? Przydaje się motofocus, lub mikrofocuser.

Trochę się jeszcze pobawiłem. Mocniej w Registax wyostrzyłem i powiększyłem to 2x, RGB złożone: Czy w wersji mniejszej: Wyszły chmury widoczne na obrzeżach tarczy planety

Testowe zabawy ze skalowaniem:

Ze skalowaniem się jeszcze pobawię. Mam jeszcze Barlowa 5x, ale żeby coś z niego dobrego wyszło to muszą być lepsze warunki. Myślę też o 3x - nieco więcej, ale jeszcze tak nie wymagające do warunków, montażu i wiatru

Stare niebieskie mają 1,25" wyciąg. Dostępne od już jakiegoś czasu nowe-czarne mają Cryforda 2", do którego można podpiąć motofocus SW (do planetek baaardzo pomocny). Jedyny problem tego focusera to wysoki profil. Przy ogniskowej 750 kamerka DMK21 ostrzy bardzo nisko i dodanie koła filtrowego czy innych dodatków nie wchodzi w grę... a jak się dorzuci Barlowa pod planety to punkt ostrości idzie mocno w górę. Co do uginania się to Bokonon się na tym "zna" Ostatnio wykombinowali wręgi usztywniające okolice wyciągu.

Z dzisiejszej nocki RGB: Ir-GB: BGR a.k.a wersja smerfowa: 150/750 Newton Barlow 2x DMK 21 Filtry RGB Baadera, Filtr IR Astronomik Pro Planet 742

Do teleskopu się nie odnoszę, tylko do kamerki IS, którą mam w wersji mono.

Bo robione 6-bitową kamerką planetarną + niewielka ilość klatek

Spinor to inna nazwa dla Synty/SkyWatchera, obecnie już raczej nie stosowana