Pimo

No chyba pójdę tą drogą, chociaż... w dzisiejszych czasach oczekuję, że wszystko działa od pierwszego strzału :-) Ten Splendid to faktycznie programowe uwydatnienie kolorów, które nieco poprawia barwy, ale nie na przysłowiowe "zero".

Dzięki Darek. To oczywiście prawda, sęk w tym, że kalibrować nawet zgrubnie się tego po prostu nie da - problem występuje jakby w pewnej przestrzeni kolorów wyłącznie. A różnica jest znaczna, nie szukam tutaj jakości niczym EIZO. Ujmę to może tak - przeszło w życiu przez moje ręcę te kilkanaście czy kilkadziesiąt monitorów, komputerów i laptopów i one wszystkie różniły się między sobą minimalnie. A te zielonkawe ikony folderów, czy "rozwolniony" brąz paska astropolis występuje tylko na tym jednym laptopie.

Cześć Wiem, że wątek w zasadzie nie jest astronomiczny... ale też jest tutaj mnóstwo ludzi, którzy zajmują się (astro)fotografią w bardziej lub mniej profesjonalnym zakresie i będą w stanie pomóc z moim problemem. Otóż nabyłem drogą kupna Laptopa Asus R751JB, który miał służyć do codziennej pracy jak i do obróbki zdjęć astro. Wszystko fajnie, lapek chodzi jak burza, no ale.... Kolory wyświetlane są po prostu fatalne. Nie dotyczy to całego zakresu kolorów, w szczególności R, G są same w sobie okej, B wpada lekko w turkus. Natomiast, gdy tylko barwa ma być żółto-pomarańczowa, brązowa - wyświetlany kolor jest mocno zazieleniony. Szczególnie widać na: - kolorze ikon folderów (patrz zdjęcie) - zielonkawe na laptopie zamiast ciepłożółtych - zdjęciach twarzy (patrz Jarosław), co starałem się pokazać na załączonych fotografiach, porównując się z telewizorem. Nawet pasek astropolis jest wpadający w "lekkie rozwolnienie" w porównaniu z kolorem wyświetlanym na telewizorze (w tle na zdjęciach). Ciekawostką jest fakt, że znajomy kupił ten sam model - i u niego problem jest identyczny. Co do tej pory zrobiłem: 1. Monitor zewnętrzny - wszystko bez zarzutu. 2. Spróbowałem wszelkich kombinacji sterowników do obu kart graficznych (Intel4600 i Nvidia GT740M). 3. Próbowałem włączać/wyłączać karty graficzne. 3. Sprawdziłem na Win8.1 i Win7 - to samo. 4. Próbowałem kalibracji narzędziami od sterowników kart graficznych - tego się po prostu nie da skalibrować. 5. Laptop pojechał do serwisu producenta, który uznał, że wszystko jest okej. To wszystko skłania mnie do wniosku, że jest problem z wyświetlaną przestrzenią barw, której się po prostu skalibrować nie da. Nie wyobrażam sobie kolejnych paru lat pracy na nim, dlatego mam do Was pytania: 1. Czy problem jest może znany z innych modeli? 2. Czy możliwe, że matryca ma taki problem i wymiana na inną coś poprawi? 3. Może potrzebuję czegoś innego oprócz sterowników grafiki jak profili ICC (próbowałem już kilku bez sukcesu) ? i najważniejsze pytanie: 4. Czy istnieje jakaś ilościowa metoda oceny kalibracji monitora, która może mi posłużyć przy ewentualnym oddawaniu sprzętu? Wiem, że będą z tym problemy, bo zarówno sprzedawca jak i producent powiedzą mi, że towar jest zgodny z opisem. No w końcu coś tam wyświetla...

To pewnie warte osobnego wątku, ale zadam szybkie pytanie: wypełnienie też zamawialiście u nich? Coś wyciętego lub arkusze do wycięcia we własnym zakresie?

Sprzedane, można zamknąć, dzięki.

Hmmm... coś staro wygląda, zerknij na ten wątek: http://astropolis.pl/topic/42559-co-warto-zmieni-w-cg5gt/?hl=cg5gt

Sprawdź, którą masz wersję firmware.

Cześć, Sprzedam torbę taką jak TUTAJ. Nadaje się szczególnie do dużych dobsonów. Stan bardzo dobry. Cena 90 ZŁ + wysyłka, choć z racji gabarytów preferowany odbiór osobisty w Rzeszowie lub mogę dowieźć w rozsądnej odległości. Kontakt na PW.

All-Star możesz robić z użyciem LiveView z aplikacją typu APT, która wyświetli Ci dodatkowo na ekranie krzyż do celowania. Ale to dla ogniskowej 300mm. Co do najkrótszych ogniskowych z czystym sumieniem podpiszę się pod zaproponowaną przez Spirita aplikacją typu Polar Finder, taka dokładność powinna wystarczyć.

Chyba najlepszym rozwiązaniem pod względem stisunku jakość ustawienia / czasochłonność w przypadku CG5-GT jest skorzystanie z All-Star-Polar Align w pilocie. Jest to metoda quasi-astrometryczna do której wystarczy okular z krzyżem, a efekty są zaskakująco dobre.

Ja korzystam, działa bez problemów. Odległość ustawiam tak, żeby przesunięcie było na 4-5 pikseli matrycy głównej. Daję sobie tylko w PHD opcję "RA dither only". Jako, że wciąż jeszcze działam na lustrzance, to szczególnie doceniam fakt, że z ditheringiem nie powstają mi na składance żadne kolorowe "placki" po hot pikselach. Dither dobrze też usuwa wnerwiające pionowe paski. Oczywiście nie zastępuje pełnej kalibracji klatek.

Witam Was. Czy ktoś z Rzeszowa lub okolic byłby skłonny wypożyczyć - oczywiście za opłatą - jakąś głowicę prowadzącą typu Astrotrac, iOptron Skytracker lub podobną? Wybieram się na tydzień do Grecji i jakoś tak... szkoda by było mi nie uchwycić Strzelca... Oddałbym do 31 sierpnia...

Jako elektroniczny dyletant dorzucę pytanie od siebie. Czy poniższa przetwornica impulsowa będzie okej do zasilania hub'a? http://www.pololu.com/product/2110/ Dokładnie to ma zasilać HUB usb i silnik krokowy focusera (też 5V).

Plastik zacisków można odkręcić i zmienić jego pozycję, żeby zaciski łapały "wcześniej". Wystarczy odkręcić tą śrubę na nich i podważając stopniowo, najlepiej z dwóch stron naraz ściągnąć sam plastik z miedzianej śruby. Tutaj znalazłem zdjęcia jak to wygląda. Następnie plastik nakładamy na kwadratowy łeb w nowej, lepszej pozycji. Sam to zrobiłem u siebie i zaczęło to działać znacznie lepiej.

Pewnie, że może, to pierwsza rzecz do sprawdzenia zważywszy, że pojawił się moment jak silnik nie ciągnął montażu. Że też nie skojarzyłem wcześniej... :-)

Sugeruję następnym razem postąpić według poniższego: 1. Align na 4 gwiazdy - po 2 na stronę zachodnią i wschodnią - dzięki temu montaż uwzględni "błąd stożka", tj. brak prostopadłości tuby z osiami montażu. 2. Następnie All Star Polar Align - według wytycznych z instrukcji. 3. Nie kasować alignacji w czasie sesji. Powinno być okej, czyli obiekt co najmniej w dobrze zgranym z głównym instrumentem szukaczu. P.S. Ten brak ruchu montażu przy pracującym silniku to za słabo skręcone sprzęgło. CG5GT ma łożysko w osi RA, w osi DEC mamy niestety wyłącznie łożyskowanie ślizgowe.

Ordynarnie nawiercone dwa otwory w guiderze i przymocowane na dwóch śrubach :-)

Voila, bez pierścieni, wszystko sztywne.

Mam faktycznie konkretne produkty na myśli, bo nie wszystko z tej stajni jest be. Ale na przykład moduł GPS do montażu ASGT za jak dobrze pamiętam 1200zł... Swego czasu oprogramowanie do montażu (NexRemote) było płatne i za około 200zł dostawałeś możliwość zamiany pilota na sterowanie komputerem za pomocą... obrazka tego samego niezgrabnego pilota, tylko wyświetlanego na komputerze... no masakra jakaś. P.S. Co nie zmienia faktu, że część ich produktów (mam na myśli SCT) to tradycyjny produkt firmy raczej dobrej jakości sądząc po sprzęcie doświadczonych planeciarzy.

Mateusz, lista produktów Celestrona, których kupowanie jest delikatnie mówiąc szalone jest długa :-) P.S. Odświeżony CGEM różni się nieco bardziej, nowy typ silników, nowy pilot, no ale wszystko w opisie produktu.

CGEM DX

Pomijając możliwość oszustwa, będzie coraz ciężej sprzedać CGEM czy ASGT Celestrona z racji wprowadzenia na rynek ich następców. Sam sprzedałem swojego ASGT za połowę wartości pozbywając się ewentualnego problemu ze sprzedażą potem.

Dithering to (prawie) nic nie kosztujące czasowo narzędzie radzące sobie najlepiej z gorącymi pikselami. Sugerowałbym także zwiększyć ilość biasów do na przykład 50 - czasowo też niewiele kosztuje, a znacznie skuteczniej usuniesz szum w postaci pionowych pasów.