Pimo

Przy najbliższej sesji oczywiście sprawdzę organoleptycznie dithering na 4 piksle. Myślałem, że jest może jakaś oczywista oczywistość o której nie wiem :-)

Używałem już co prawda ditheringu o 1 piksel focąc Canonem, ale musiałem składać w DSS, który lepiej pozbywał się hot pikseli niż Maxim. Ten ostatni rozmywa hot piksel po debayeryzacji na obszar 3x3 i po złożeniu, mimo ditheringu, zostawał irytujący kolorowy placek. Czy to moje niezrozumienie składania, czy też dla kolorowych kamer z racji właśnie debayeryzacji istnieją inne wytyczne dla ditheringu (więcej pikseli przesunięcia)?

http://demotywatory.pl/4162388/W-tym-roku-wakacje-spedzam-na-RODOS ? :-)

Do kompletności opisu brakuje informacji z której to OSM ;-)

Ofertę Geoptika przeglądałeś? Ceny astronomiczne, ale akurat torbę na mój CG5 uważam za najlepszą inwestycję w ten montaż.

Przyznaję, że przytoczyłem tutaj właśnie wnioski z tego wątku, którego jednak nie mogłem znaleźć i podlinkować. Przy moim montażu (CG5) szarpanina jest na tyle duża, że również nie widzę różnicy.

Dokładnie, taka jest idea "Push Here Dummy". Dodatkowo zaleca się, aby kierunki NS/EW były w miarę zgrane z osiami matrycy kamerki, wówczas dostajesz najdokładniejsze (w sensie rozdzielczości) odwzorowanie gwiazdy w osi RA.

Sam PHD nie wie, że przechodzisz do następnej klatki, więc się nie da, ale już w sofcie, który z niego korzysta, np. APT - jak najbardziej.

Oj szkoda... ja właśnie rozpoczynam urlop, ale wyjeżdżam jeszcze dzisiaj... Spróbuję wrzucić coś na konkurs, jeśli pogoda dopisze, więc dopingujcie ;-)

Mam ten OAG to dorzucę parę zdań: Co prawda OAG od Dyody pewnie sprawi się dobrze, ale nie zastosujesz go do niczego ponad refraktor. Jeśli będziesz chciał fotografować newtonem, to będziesz już walczył o właściwą odległość matrycy Canona od korektora i wtedy Lacerta będzie w sam raz do na przykład MPCC (działa jak T-ring grubości 10-11mm). Sama lacerta jest okej, tym bardziej jeśli masz QHY5 to spodoba Ci się fakt, że nie będziesz bardzo walczył z ostrością kamerki guidującej (pozycja parfokalna dla QHY5/Alccd5 przedstawiona tutaj). Nigdy nie miałem problemu ze znalezieniem gwiazdy guidującej w TSAPO80 ani w Newtonie 150/750. Wady: zakładanie na aparat wymaga rozebrania niemal całości - czyli kamerki i tarczy z gwintem T2, więc ja zawsze zabieram aparat już zmontowany z OAG'iem i kamerką w pole. Oczywiście - szukacz wystarczy, ale przy tej cenie ja bym się nie zastanawiał. EDIT: Acha, to nie tak, że OAG wykorzystuje ułamek światła jaki daje teleskop, bo wykorzystuje niemal całe światło (minus winieta) - po prostu szerokość kadru na kamerze guidującej jest niewielka, co szczególnie boli przy krótkich czasach guidowania. OAG zdecydowanie wynagradza to dokładnością prowadzenia.

A ja polecam "zaprzyjaźnić się" z kolimacją. W przypadku posiadacza newtona to powinna być czynność, którą czynimy biegle, a wręcz... lubimy :-)

... albo sam korpus bez podstawy jeśli jest zamocowany dwoma malutkimi imbuskami na bokach podstawy (tak jest w GSO).

W sumie... to już 9 lat jak się broniłem, ciekaw jestem jak się pozmieniało - ale to temat do poruszenia przy piwie :-)

No to super, wakacje także dla mnie są najlepsze, bo albo urlop, albo wesela :-) Ale wrzesień jak najbardziej, tylko trzeba przekonać don Pedro, żeby studentom lekkie życie zapewnił i też miał wrzesień wolny :-D

Myśleliście może kiedyś nad jakimś weekendowym mini-zlotem? Można by się wybrać na któryś weekend do jakiejś agro-turystyki czy nawet w bieszczady zapalić grilla, wypić trochę złotego napoju a w nocy poobserwować. Myślałem też o wyprawie pod namiot do obserwatorium w Rzepienniku. Co myślicie?

W najnowszej Astronomii Amatorskiej jest ciekawy artykuł o zasilaniu w polu - polecam :-)

Myślę, że Loki wymyślił właśnie komuś bardzo ciekawy temat pracy inżynierskiej. Jeśli dobrze myślę, to 2 szybkie klatki w dwóch różnych rektascencjach i mamy wyznaczone położenie osi montażu astrometrycznie. Potem tryb podglądu na żywo i ustawienie montażu na polarną z super dokładnością - rozwiązanie byłoby super dla dużych montaży używanych mobilnie.

Hamal - tak właśnie założyłem, że to z avika. Gdyby gwiazdki miały rotować, to na dłuższym ramieniu przesunięcie byłoby większe. Nie mam sam pomysłu co to może być bazując na powyższym. Co najwyżej sprawdziłbym czy astrotortilla lub maxim nie robi jakiegoś synca po zczytaniu klatki, ale jakoś nie sądzę, żeby to było prawdopodobne.

Według manuala - kabelek #93920. Nie wiem czy są inne, czy to jedyny kabelek Celestrona. Ostatnio Celina wypuszcza też swoje przejściówki USB->RS232, pewnie warto dać nieco więcej i mieć spokój.

Z tego co widzę na aviku Piotra, to przesunięcie odbywa się między kolejnymi klatkami, bo przecież same klatki są okej. Zdjęcie Hamala natomiast mówi, że to translacja a nie obrót.

Prawdę rzecze Wessel, ja mam 2 budżetowe kable USB>RS232 do mojej "Celiny" i jeden działa a drugi nie. Jedyne co możesz jeszcze spróbować zanim poszukasz jakiegoś innego kabla, to zainstalować sterowniki ze strony prolific bezpośrednio zamiast tych, które masz z kabelkiem, tylko odinstaluj najpierw te, które posiadasz. Acha, kabelek do pilota, nie do AUX - tak mówi instrukcja.