Skocz do zawartości

Maro21

Społeczność Astropolis
  • Postów

    1 828
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    2

Treść opublikowana przez Maro21

  1. Ci z Teledyne to muszą być idioci , co prawda produkują kamery dla wojska i zastosowań naukowych , ale jednak idioci .
  2. https://www.princetoninstruments.com/learn/camera-fundamentals/pixel-size-and-camera-resolution Larger pixels are able to collect more photons, due to their increase in surface area. This allows more photons to be converted into photoelectrons, increasing the sensitivity of the sensor. However, this is at the cost of resolution.
  3. Taką fotkę znalazłem na infografice przed teleskopem.
  4. i tak pradwopodobnie jest zbudowana kamera w teleskopach Magic o rozdzielczości 100 pikseli edit tu stoi ze 1000 https://arxiv.org/abs/0906.5448
  5. Canon 6d , i po makale . Kiedyś marzenie teraz nikt go nie chce , świetny aparat do wszystkiego i szerokie pole obskoczy i z astrografem się dogada , skala niewymagająca, duży piksel , same zalety. Np https://allegro.pl/oferta/canon-6d-wg-20mpix-lv-fhd-hdmi-wifi-gps-182k-14275764715
  6. Właśnie rozpocząłem seje foto niedaleko  największego teleskopu na świecie,  to było silniejsze , musiałem się pochwalić 

    1. Pokaż poprzednie komentarze  6 więcej
    2. Maro21

      Maro21

      Polecam wszystkim wycieczkę z oprowadzaniem , technika focenia jest bardzo podobna , przewodnik opowiadał o problemach z flatami .  Spędziłem cała noc do świtu,  cale wycieczki na obserwacje nieba , było też paru astrofotografow,  jakość nieba przytłacza. 

    3. holeris

      holeris

      Ale fajnie :) Życzę udanych astrowakacji i świetnych zdjęć. Ciemnego nieba nic nie zastąpi.

      Jaki sprzęt wziąłeś?

    4. Maro21

      Maro21

      Eksperymentalny , cały setup chodzi na powerbanki i baterie . Swą gti 70-200 f4 zwo 533 eaf asi air v1, 6d 135 f2 i 35 mm . Nie spodziewam się jakiś wybitnych zdjęć,  ale nie o to idzie .

  7. to jest wymóg techniczny , ten filtr jest obowiązkowy przy refraktorach , podczerwień zabije każde zdjęcie https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=4&t=37401
  8. Rozumiem , że zdjęcie jest takie sobie , ale trzeba przyznać, że z tych trzech najlepsze . Jeżeli kolega was irytuje to po co wchodzicie na jego tematy , wystarczy dodać do ignorowanych i człowiek się nie denerwuje. Z uwag merytorycznych to ostrość zapewne poległa , a z imponujących 51 minut gdzieś zgubiło się jedno zero . Ostatnio robiłem testy z f4 i dla tej kamery 200x30s to tyle co kot napłakał zwłaszcza latem, kiedy na matrycy jest 26 st C . Niestety szum dominuje.
  9. Poproszę zatem 1.25 do optyki f3 .
  10. Rogi są pojechane , zatem czy masz flattener? Jak tak to trzeba popracować nad odległością. Jeżeli chodzi o kamerę to trzeba palić dłuższe klatki i /lub musi ich być zdecydowanie więcej. Popatrz na pracę LittleGhost. Mam 585 i nie jest to najłatwiejsza kamera do okiełznania trzeba mieć dużo materiału żeby opanować szum. Jak na początek to bardzo fajnie wyszło, lekko przygasisz centrum i będzie lepiej .
  11. Czy można oczekiwać, że dogada się ten filtr z optyką f2 ?
  12. Tak czy siak , to jest niesamowite, jakim zdolnym człowiekiem jesteś, takie coś wyprodukować w warunkach domowych to mi się w głowie nie mieści. Gratulacje. Już pierwsza wersja mnie oczarowała, a ta to zupełny sztos.
  13. Mam pytanie techniczne, jaki stosujesz gain? Gratulacje ,świetna fotka.
  14. A ta dalej swieci

    20230612_233010.jpg

  15. Jak świeci za mocno , to najłatwiej jest dołożyć jakiegoś materiału, ja stosuje z powodzeniem zarówno bawełnę jak i kartkę papieru.
  16. Kiedy to właśnie staw jest w trakcie przenosin . A tak poważnie to bez zezwolenia Wód Polskich tak się chyba nazywa zarządca tego co płynie pożyczyć 1000m3 Warty
  17. Chipy kamer astro są full spectrum, to co jest przed matryca to zwykła szybka. Rejestują zatem też podczerwień, która w klasycznym ujęciu astrofoto jest szkodliwa .
  18. Sprawdziłem uranus c nie jest chłodzony , ale można kupić chlodzenie na obudowę, a to to już można samemu zrobić
  19. Filtr co najmniej jeden i tak będziesz musiał nabyć. Bez czegoś w stylu ircut przy refraktorach się nie obejdzie.
  20. Niestety porownanie kamerka niechlodzona vs dslr wypada niekorzystnie dla kamerki , jeżeli chodzi o temperatury . Np asi585 waży 120 g , dslr 500-800 g , zatem jest gdzie to ciepło rozproszyć, choć trzeba przyznać, że też wolniej się chłodzi.W 32 st C w Egipcie materiał z lustrzanki to był głównie szum (na matrycy ok 38 st), zatem nic nie zastąpi chłodzenia. Można chłodzić obudowę np przy 482 próbowałem peltierem , ale wówczas pojawiają się inne problemy , jak np zamarzanie filtra . Nowoczesne cmosy to ciekawe rozwiązanie, ale z uwagi na cenę trudno uważać za entrylevel w astrofoto . Jak pokazała autorka efekty są bardzo dobre . Może w weekend wrzucę darki z 585,482 versus 178,533 chłodzone .
  21. Matko i córko , czytajmy powoli i ze zrozumieniem. Producent klasyfikuje kamerę jako planetarną i do guidingu . Kolega nie pyta o skalę. Asi 585 i inne oparte na tym chipie mają jedna , super ważna zaletę nie mają amp glow. Rozdzielczość pozwala na bin 2 uzyskując obrazek jak 482 ale bez amp glow. Niestety brak chłodzenia oznacza, że w ciepłe noce na matrycy będzie powyżej 20 st . Kupiłem ją z ciekawości i do porównania z 482 . Trzeba niestety trzeba zaznaczyć , że nie jest to tania kamerka ok 2 tys w teleskopach, a za tyle można mieć już 6d .
  22. Szkoda , jeżeli ten uchwyt jest dostępny to tak jak pisałem chętnie za niego zapłacę 50 zł plus wysyłka.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.