loki_p

Czy ktoś mi może powiedzieć na jakim dokładnie azymucie będzie dzisiaj kometa między 18:30 a 19:15. Mile widziana dodatkowa informacja o wysokości.

Szczerze mówiąc to trochę mi się nie chciało dzisiaj nigdzie ruszać z aparatem. W Toruniu jeszcze o godz 17 niebo nad zachodnim horyzontem było przysłonięte chmurami. Jednak dziś był chyba ostatni dzień na uwiecznienie komety z Księżycem i to w dodatku z światłem popielatym. Ostatecznie spakowałem sprzęt i pojechałem pod zaprzyjaźnione drzewko. Było tak jak się obawiałem, ZIMNO! -10 plus wiatr... Wypatrywałem ale nic z tego nie wynikało. Nie pomagała nawet lidletka. 18:15 i ciągle nic. Już jej nie widać? Niemożliwe! W akcie desperacji, po zdjęciu rękawiczek wykonuje "telefon do przyjaciela". Tadeo jak zwykle na posterunku, szybka konsultacja i nareszcie ją widzę! Pierwsza klatka na której ją widać jest z 18:35 czyli 45 minut po zachodzie. Ostatecznie udało się zarejestrować kilka ujęć. A jako że byłem sam to spora dawka ruchu pozwoliła zapomnieć o panujących warunkach. Efekty poniżej

Jak się sprawuje ten samyang będąc bardziej otwartym? Chodzi mi szczególnie o zakras 1.4-2.2.

W piątek była chyba pierwsza noc z gwiazdami od grudnia. Było też trochę chmur, które jednak nawet wyszły całkiem fajnie Łuna oświetlająca chmury pochodzi od oddalonego o blisko 30 km Torunia.

Taki jeden kadr ze spotkania Wenus z Merkurym nad Toruniem w 2010 roku. I jako bonus parorama wykonana praktycznie w tym samym momencie. http://www.piotrpotepa.art.pl/custom_pages/Pano/Empik.html

Samyang czy też Falcon 14/2.8 to nie rybie oko. Szkło ma małą komę i całkiem fajnie się sprawdza przy astrofotografii. Na 2.8 jest spora winieta.

Dobrze się wydaje. Dokładnie taki filtr był nakręcony na obiektyw. Sprzętowo użyłem nikkona d700 z nikkorem 35/2 na statywie. Parametry: iso 3200, f/2.5, 13s.

Pozostałość po wczorajszym, mroźnym wieczorze.

No i udało się jednego złapać Nie sądziłem że między miastem a oddalonym o 14 km podmiejskim polem może być 5 stopni C różnicy. Te -15 niestety nie pozwoliło na dłuższe łowy.

Pięknie to wygląda. Jedyne do czego można się przyczepić to widoczne różnice w kolorystyce na łączeniach kadrów.

Fredrixxon bardzo ładny Księżyc. Ode mnie jakieś 140 minut w podtoruńskim polu.

Jak to się ma do planet. Gdzieś mi się obiło o uszy że planety na niebie najłatwiej odróżnić od gwiazd po to że te pierwsze nie migoczą. Dziś rano porównałem sobie Wenus i Syriusza. I faktycznie tylko ten drugi mrugał.

Nie pamiętam dokładnie bo różnie mi to wychodzi, ale raczej nie więcej niż 10.

W końcu udało się poskładać panoramę sferyczną wykonaną w miejscu zrobienia poprzednich kadrów. Jakość nie jest taka jak mozaiki, ale za to można się porozglądać do czego zachęcam. Poniżej podgląd pracy. Właściwa panorama znajduję się tutaj: http://www.piotrpotepa.art.pl/custom_pages/Pano/vir_mleczny.html Polecam oddalić maksymalnie widok.

Moim zdaniem jest jednak ogromna różnica między spajkami dodanymi w postprocesie a tymi wygenerowanymi przez filtr. Te drugie idealnie odwzorowują jasność gwiazd, podkreślają te najważniejsze i pięknie uwypuklają gwiazdozbiory. W programie graficznym nigdy nie uzyskamy takiego efektu. Poza tym to co generuje filtr można uzyskać i bez niego. Wymaga to tylko nieporównywalnie dłuższego naświetlania (łapania światła), a to w przypadku szerokich ujęć jest często niewykonalne. Kiedyś zrobię porównanie różnych filtrów i technik fotografowania astrokrajobrazów. Oczywiście wynikami się podzielę.

Ta nieostrość to efekt mocno otwartego obiektywu i zykłego niemieszczenia się w głębi ostrości. Co do parametrów to odpowiedź na swoje pytanie znajdziesz tutaj: http://astropolis.pl...9612-vir-mleka/

Pionorama wykonana 15 września na chorwackiej wyspie Vir. Po dwóch dniach bardzo intensywnego wiatru i opadów związanych z przejściem frontu atmosferycznego warunki pozwoliły się przymierzyć do uwiecznienia Drogi Mlecznej. Całość została złożona z 17 poziomych kadrów dla nieba oraz 2 kadrów dla dołu. Parametry wszystkich klatek: 35mm, 60s, f/2.8, iso 2000, filtr gwiazdkowy. Przy kadrach dla nieba w użyciu był astrotrack. Dla podkreślenia gwiazd i ich jasności użyłem filtra gwiazdkowego (stąd spajki).

A to najbardziej oczywiste użycie takiego filtra... Dorabianie spajków w PS to byłaby chyba straszna praca. Nikomu bym nie życzył. Żeby pozostać w temacie astro wrzucam jeszcze jeden kadr. Tym razem praca mieszana. 6 poziomych kadrów. Parametry 241s, f/2.8, iso 400, 35 mm. 5 kadrów z prowadzeniem plus jeden z nieruchomego statywu dla uwiecznienia dołu.

Proszę uprzejmie: http://allegro.pl/filtr-star-gwiazdkowy-gwiazdka-tecza-x6-77mm-77-mm-i2599482396.html http://allegro.pl/green-l-filtr-star-gwiazdkowy-x8-77mm-77-mm-w-wa-i2640514849.html http://allegro.pl/star-filtr-gwiazdkowy-x6-77mm-i2642452680.html

Zwykły, nakręcany na obiektyw o średnicy 77mm. Nawet nie jakiś firmowy tylko no name.

Te spajki widać tylko na tych najjaśniejszych gwiazdach. W zamian filtr gwiazdkowy bardzo ładnie wyciąga te mniejsze gwiazdy. Bez niego jest tak sobie. Bez spików wstawię panoramę sferyczną 360 stopni. To jednak jeszcze trochę zajmie.

W obu przypadkach nikon d700. Z wieżą kościoła prawdopodobnie było niższe iso - 3200. Poniżej szerszy kadr z zenitara.

Tak, choć to tylko północna Chorwacja. Niebo prawie identyczne jak w Polsce.

Jeszcze jeden kadr ze statywu, bez prowadzenia. Tym razem w kierunku północnym.

Kilka poziomych kadrów połączonych w pionową panoramę. 35 mm, iso 4000, f/2.5, 13 sekund.