.zombi.

Generalnie wszystko jest ok ale wydaje mi sie ze sa blizny po gwiazdach i zastanawiam sie jak by to wyglądało bez ich usuwania.

Ja bym chciał zobaczyć jak ta fotka wyglądała by po obróbce ale bez usuwania gwiazd a przynajmniej bez usuwania na luminancji.

7 minut temu, MaPa napisał:

Oba cropy to 100% natywna skala zestawu

Czyli 530 mm F5.0 ?

57 minut temu, MaPa napisał:

Dawno nie celowałem w tę galaktykę.

Ano, dawno - https://apod.nasa.gov/apod/ap090717.html

Czy warto było tak z Twojego punktu widzenia ?

Ten czerwony trochę nienaturalny ale generalnie pięknie.

https://astroanarchy.blogspot.com/2011/01/ngc-6888-crescent-nebula-reprocessed.html

I to jest możliwe ?

Ale Mapa zdaje się kolor ma z RGB ? Co ma na celu ten eksperyment ?

Kolorowy masz tylko szum  Tu nie ma filozofii, sprawdź sobie kiedy piksel jest szary - kiedy wszystkie składowe jego wartości są równe. Zapewne koło filtrowe Ci się nie kręci

wygląda jak gdyby r=g=b, może zamieszałeś coś z plikami ?!

Przyglądam się Twoim pracom i to chyba pierwsza która naprawdę mi się podoba - nie jest przede wszystkim przeprocesowana a detal nie jest wyciśnięty z szumu czy z artefaktów - jest to praca na miarę możliwości sprzętu , i nieba - oby takich więcej !

Ale krawędzie to obetnij.

Ano, nobody's perfect. Można to pewnie zrobić bardziej finezyjnie używając color mask w pix  ja chciałem Ci pokazać ze się da i warto bo wszystko lepsze od magentowych gwiazdek w RGB.

Myślałem bardziej o czymś takim:

Zaznaczasz kolor, rozciągasz spektrum i zmieniasz hue. 

Jak się przyjrzysz to gwiazdki wpadają razem z galaktyką w magentę - jak ją zamienisz na niebieski , zgasisz gwiazdy i podsaturujesz gwiazdy to kolor się pojawi. Tło masz monochromatyczne takie czarne jakieś nienaturalne. Tu moja stara fotka z niewyrównanym histogramem ale sporo tam jest koloru do wyciągnięcia w tym rejonie: 

15 minut temu, wessel napisał:

kapeńkę odpocząć od materiału.

Szybko odpoczywasz  Tak, w tę stronę bym to widział tylko jeszcze więcej.

Jest dobrze ale kolorek trzeba jeszcze pomęczyć tak aby jądro szło jednak ku barwie białej:

moim zdaniem

Masz magentę na Irysie i na gwiazdkach i gwiazdki zabijaj trochę tło - musisz tu zastosować jakiś Hokus-pokus a ten TS jest fajny ale niestety ciemny.

14 godzin temu, ryszardo napisał:

To jest bez klatek kalibracyjnych. Flaty czekają na zrobienie

Problemu z flatem nie widać a ciapki to raczej z braku draka/ditheringu pochodzą - można je łatwo usunąć funkcja dust and scratches najlepiej przez maskę odwróconą w początkowej fazie obróbki.

Coś nie poszło z kalibracją bo masz na fotce masę ciemnych plamek ale materiał ma potencjał.

Brak u Ciebie jeszcze umiejętności doboru resize w prezentacji - gdybyś zastosował odpowiedni to nikt by się nie czepiał zostały by tylko ochy i achy - niema też podstaw do tego aby pokazywać fotkę w tak dużej rozdzielczości. Są trendy na astrobin że ludzie dają pełne rozdzielczości i ja to jestem sobie w stanie wytłumaczyć aczkolwiek u nas nie spotyka się to ze zrozumieniem

Generalnie fajnie wyszło Volcano i nawet widać głowę Anioła.

Ten 5 s wygląda całkiem znośnie. Sprawdz sobie jeszcze czy migawka dobrze działa.

Zapodaj surowe kanały to sprawdzę 

Świetna fota ale jeszcze nie skończona - potrzebna tu jest dekonwolucja lub przynajmniej wyostrzenie - już na jpg różnica jest dramatyczna

Generalnie bardzo ładnie, technika mało spotykana ale efekt ładny. Gdybym miał coś zmieniać to gwiazdki - nie masz tam ifn którego trzeba by było wyciągać na max a jednak gwiazdki Ci wybombiło w efekcie czego mało co widać poza nimi - znikły nawet spajki z kaf'ów które tak lubię.