.zombi.

Kolory nie te

Też mnie ten temat ostatnio zainteresował i właściwie wszystkie parametry łącznie z ceną przemawiają za CEM25P - z tego co doczytałem to chyba tylko wymaganie na flpa może być kłopotliwe ale to szczegół. Może ktoś napisze w czym lepszy jest EM-10.

Niby nic a jednak  Ja już od jakiegoś czasu zamierzam się na ten obszar.

Fajny szumek, mi sie podoba ale w kolorze chyba nie przejdzie

Zważywszy na położenie tego obiektu to nieźle wyszło (ależ te satelity dają popalić).

8 minut temu, astrocola napisał:

Samyang ma manualną przysłonę, aparat jej sam nie zmieni, więc jak to się dzieje?

Pewnie chodzi o to że przysłona nie układa się za każdym razem idealnie tak samo - wątpię jednak aby różnica była na tyle duża aby robić takie aureolki.

W dniu 5.01.2020 o 14:18, Iro napisał:

btw.... mój ifn z 2018 - potencjał jest, tylko co z tego...

Miałem do Ciebie pisać jako do wirtuoza Samyanga a tu taki temat.

Moje początki z tym obiektywem były zachęcające - wypaliłem kilka obiektów w Ha/OIII na f2 i kompletnie nie zauważyłem problemów z wyrównywaniem tła:

następnie wycelowałem w Oriona i zrobiłem sporo RGB na F3.8 a po złożeniu ze zgroza zauważyłem aureolki takie jak na waszych zdjęciach.

I teraz zastanawiam się czy w paśmie Ha obiektyw działa lepiej czy może aureolki wynikają z przysłony f3.8, czy może aureolki potęguje spore LP - masz już może jakies przemyslenia w tej kwestii ?

Rzadka umiejętność doboru resize do możliwości fotki - brawo !

Niestety Linear Fit nie zawsze działa - to tylko bezduszny algorytm - jeżeli klatki nie są wyrównane idealnie lub dysproporcje są zbyt wielkie to algorytm potrafi wyrównać choćby do gradientu -  w takich przypadkach trzeba to zrobić ręcznie

Całkiem to ciekawie wygląda ale wydaje mi się że nieprawidłowo odwzorowuje rzeczywistość - tlenu w tym rejonie jest niewiele bo rozumiem ze to jest SHO i za niebieski odpowiada O ?

Jeżeli chodzi o kalibracje koloru w SHO to nie ma czegoś takiego - przynajmniej ja o niczym takim nie wiem. W SHO należy wyrównać kanały do wspólnego punktu tła wzmocnić lub przygasić dominujące kanały i potem ewentualnie zmienić kolory - wszystko to jednak nie dodaje ani nie usuwa sygnału w miejscu w którym jest lub go nie ma. 

15 godzin temu, MateuszW napisał:

Akurat patrzenie ślepo na histogram w przypadku takiego zdjęcia, gdzie cały kadr wypełniają pyły, uważam za niepoprawne.

Pozwolę sobie całkowicie się z Toba nie zgodzic  Histogram jest wyrocznia w każdym zdjęciu i o ile niekiedy w celach artystycznych ktoś lekko wycina któryś z kanałów lub innym farbuje dla poprawienia odbioru w SHO czy w innych kombinacjach z NB to w RGB jest to już bardzo rażące.

Gęsto, ładnie !

Czerwień koniecznie.

Kuba masz trochę racji w tym co piszesz o środowisku bo każde ma jakieś wady a człowiek może albo środowisko zwalczać albo się dostosować. Powinieneś też na spokojnie przeanalizować to o czym napisał Paweł - jest tam wszystko czarno na białym i jeżeli wyciągniesz pozytywne wnioski to i część frustracji minie. Ja osobiście kilka razy coś tam próbowałem Ci podpowiadać ale za każdym razem albo już coś robiłeś albo już o czymś wiedziałeś więc sam wiesz . . . 

Moim zdaniem Kuba jest na takim etapie swojego hobby na którym każdy z nas był i to jakim dysponuje sprzętem nic nie zmienia, ma inne priorytety dlatego przyjmuje jego fotki takimi jakie są i jezeli mi sie podobają to je lajkuje bez wchodzenia w zbędna dyskusje

54 minuty temu, piotr_a napisał:

Ciekaw jestem co Ciebie zaciekawiło

Szum powinien być Gaussowski a wygląda jak typu pieprz i sól, dodatkowo natężenie podobne w ciemnych i jasnych partiach  

Ale nie przejmuj się moim ględzeniem !

12 minut temu, MateuszW napisał:

Jesteś pewien, że to zafarb a nie faktyczny tlen?

A Ty jesteś pewien że To tlen ?! - zobacz na klatkę OIII w negatywie - widzisz tam coś - ja nie a to co tam jest nie jest odróżnialne od syfu po usunięciu gwiazd - jak nie wiadomo czy coś jest to dla bezpieczeństwa lepiej tego nie pokazywać bo potem będzie w necie wysyp podobnych fotek

3 minuty temu, Tayson napisał:

Przypuszczam że to może być tło

Raczej wątpię - ludzie cuda robią żeby ten tlen tam wkleić - problem polega na tym ze nie wystarczy pokolorować trzeba jeszcze podświetlić  

Bardzo ciekawa faktura szumu.

Ostatnio poległem na bi-color na tym obiekcie i wiem że nie jest łatwo ale ten zafarbo od tlenu to warto by usunąć.

5 godzin temu, Pav1007 napisał:

Wiesz co - nie wiem dokładnie co miałeś na myśli. Czy to celowo wymierzony sarkazm, żebym spojrzał i powiedział "o rany, ma rację, praca do bani"? :-)

Nic nie miałem na myśli po prostu nie uważam aby zwracanie uwagi na jakieś aspekty pracy miało sens bez wiedzy na temat materiału wyjściowego.

Ogólnie miałem nadzieje że dowiem się czy udało Ci się zrealizować wyznaczony cel i czy praca jest zgodna z Twoim wyobrażeniem.

Jeżeli miałbym napisać coś o pracy to powiedział bym tylko że straciła ona nieco z fotografii astronomicznej a poszła w obraz astronomiczny i jako obraz podoba mi się nie wiem tylko czy to efekt zamierzony czy tylko tak dało się ten materiał zaprezentować.

Paweł a ja bym chciał usłyszeć Twoją ocenę tej (Twojej) pracy - tobie będzie łatwiej ponieważ wiesz z czym musiałeś się zmierzyć

12 godzin temu, Iro napisał:

Czasami, ktoś mruknie o IFN'ie, ale to legendy...

Mruk, mruk

Ładnie, jest tam mgławica zwana Mały Irys - tu dla porównania sprzęt ten sam tylko z reduktorem:

A może trochę szczęścia, radości i pogody by do zdjęcia dodać !?