.zombi.

Jak wstrzymasz wodze w obróbce do 2/3 to będzie 2 razy lepiej

W dobrą stronę idziesz. Tło masz jeszcze zabarwione lekko no i co z tym kolorem na gwiazdach gdzie on się gubi ?

Fotka niemal idealna (w jądrze jest zbyt dużo zielonego a na ramionach fioletowego) gratuluję !

Coś musisz robić źle z kalibracja koloru albo coś masz z monitorem.

I jeszcze wersja poprawiona:

lepiej już chyba nie będzie.

Teraz, _Spirit_ napisał:

szkoda mi tek krwistej czerwieni.

Rozumiem - kto co lubi

Godzinę temu, _Spirit_ napisał:

Warstwa RGB + Ha (red screen) + L z RGB

Zrób: 1:RGB 2:L(Ha) 3:Ha (red screen)

A żeby się nie powtarzać to chodzi mi o to:

https://astropolis.pl/topic/64101-projekt-dusza-ic-1848-zakończenie/?do=findComment&comment=731663

Dawaj surowe to Ci pokaże o co mi chodzi.

Wygląda jak syntetyczny czerwony - jeżeli RGB nie było tylko pod gwiazdy to słabo 

To się nazywa resize - podobny problem jest jak robisz przykładowo w BIN2

44 minuty temu, Behlur_Olderys napisał:

Nie chcę tutaj robić zamieszania dla zabawy ale podnieść temat: które obiekty jest sens robić w SHO, a dla których wystarczy bicolor? Takie zestawienie pozwoliłoby zaoszczędzić czasu na niepotrzebne naświetlanie. To wymierna korzyść

Jeżeli ktoś lubi ubogą kolorystykę jaka daje bi to może sobie wszystko palić w bi - jeżeli ktoś potrafi poświęcić 10h aby wnieść coś więcej do zdjęcie to w każdym przypadku warto palić SII

13 minut temu, Tayson napisał:

przykryte poswiata od tlenu

Dokładnie - ale to tak powszechny błąd że nie chciałem pisać -  jest to efekt składania warstw na których poziom tła nie jest równy

Godzinę temu, Adam_Jesion napisał:

odpowiednio "rozdmuchać" zdjęcie do skali wymaganej przez wielkoformatowy druk

Możesz napisać jak się rozdmuchuje zdjęcie ?

Astrofoto jest jak czytanie czy jazda na rowerze - nie ma takich co po przeczytaniu książki potrafią zbierać materiał czy obrabiać - są tacy którzy nigdy nie nauczą się czytać szybko ze rozumieniem lub dobrze jeździć na rowerze. Jeżeli nie bawi was ciągła nauka, przełamywanie barier i rozwój to nie jest to hobby dla was

6 godzin temu, _Spirit_ napisał:

"Walka o planetę"

I "Bunt olbrzymów" dziękuje za przypomnienie !

Po dobrym flacie zostaje jeszcze gradient do usunięcia - na tych klatkach co pokazałeś wyraźnie widać że oświetlenie jest nierównomierne:

A flaty były ?

Mam materiał na Kalifornię w sho i czeka na obrobienie - w necie jest wiele zdjęć tego obiektu w sho. Są tacy co robią tylko bicolor bo ich to zadowala lub im się po prostu podoba są też takie obiekty w których SII lub OIII jest jak na lekarstwo lub wcale i przy nich faktycznie trzeba się namęczyć a efekt nie jest spektakularny.

Następny nałogowy palacz fotonów.

Ożesz Ty a ja myślałem że muszę dużo palić 

PIX'em - tam domyślnie chyba nie ma wszystkiego i trzeba zrobić add layer plusikiem.

Materiał z testów nowego nabytku - Samyang 135 mm f/2.0 ED UMC. Po podłączeniu na fabrycznych złączkach była tragedia ale okazało się ze backfocus jest strzelony o 2,5 mm i po założeniu podkładek było już całkiem przyzwoicie. Materiał zbierany w w trudnych warunkach, bez guide na neq6, f2. Połowa materiału z dobrą odległością a połowa z przestrzeloną. Resize 70%

35x300s Ha

Bonus - 1 x 300s Ha Bin2