.zombi.

Dziękuje za pozytywne komentarze - i powiem szczerze że jestem trochę zaskoczony bo ja nie bylem przekonany czy fotkę w ogóle publikować. Materiał już na zlocie został okrzyknięty jako nieostry - i generalnie z tą oceną musiałem się zgodzić - nie znając do końca przyczyny. Całe szczęście że są jeszcze dopalacze które pomagają przezwyciężyć warunki atmosferyczne oraz sprzęt: Galaktyka 1:1 (generalnie tylko po drizzle, wyrównanie tła i krzywe - nie wiem czy drizzle coś tu wniosło !): A tutaj po Richardson–Lucy deconvolution Na fotce wynikowej w akcie desperacji użyłem również techniki Layered Contrast Stretching - której normalnie staram się unikać Cały czas czekałem że ktoś wytknie że galaktyka wygląda podejrzanie ale się nie doczekałem - wygląda że techniki użyte z wyczuciem dały ogólnie dobry efekt choć pewnie musi minąć jeszcze 1/2 roku kiedy to zapomnę o jakości materiału źródłowego i będę mógł ocenić obiektywnie efekt końcowy.

Tutaj na dole strony masz to opisane: https://diffractionlimited.com/help/maximdl/HID_PROC_SETCALIB.htm

Tak, to jeszcze z wiosny - mam z tego zlotu jeszcze klucz wiolinowy do zrobienia.

Więc z fotki gwiazdki prawie wszystkie wyszły mi pomarańczowe i przy dużej saturacji wyglądało to dziwnie więc wolałem z kolorem gwiazd przystopować. Może to wina kanału niebieskiego składając który pierwszy raz musiałem pedestal zmienić bo głupoty wychodziły.

Materiał trochę przeterminowany bo leżał wiosny FSQ106 (850), STF-8300, 1.30"/Pixel - resize 80%

Jan to już druga odsłona tego obiektu w Twoim wykonaniu i widać progres - chętnie zobaczył bym co tam siedzi w tym materiale bo na necie brak dobrych zdjęć tego obszaru.

Dzięki panowie, dawno nic nie obrabiałem i nie wiem czy nie straciłem wyczucia ale zloty się zbliżają i trzeba przysiąść

Obiekty mocno eksploatowane aczkolwiek może moja interpretacja rozwieje nieco nudę FSQ106 f3,6, STF-8300: I wersja opisana jak by ktoś nie wiedział co i gdzie - he he he ...

Wydaje mi sie że ta galaktyczka nie jest aż tak daleko jak wsazywał by jej kolor na Twojej fotce

No a jak znajdujecie porównanie ? Mnie męczy to tło w CMOS'ach nie wiem czy to kwestia wyciągania czy one już tak mają.

Ale że w jakim sensie - zaznaczyłem w poście że spajki na potrzeby porównania - żeby grandy nie było

Nie spajaki dorobiłem na potrzeby porównania.

Gdzie mi tam do gigantów z f8 i CCD Ale niech będzie porównanie (spike tylko na potrzeby porównania) : FSQ106 (850mm), STF-8300 42x600, crop i resize 80% Wydaje mi się że biorąc pod uwagę światłosiłę kolegów nadal pozostaje w niedoczasie

Zrobiłem jeszcze test wczoraj z obciętymi klatkami i nic to nie zmieniło - przychodzi mi jeszcze do głowy wielkość flatownicy - jeżeli nie doświetla prawidłowo brzegów to mogło by to dawać podobny efekt.

Q: What is overscan correction in the ASCOM driver? A: When an image is taken using 0s exposure, it consists of 3 main parts, an overscan level (the mean level of all pixels - varies depending upon temperature and time), bias (the individual pixel-to-pixel variations) and read-out noise. Each CCD has an overscan region (which is an extra set of pixels down one or more 25 | P a g e sides) and give a measure of the average signal value that is introduced when the CCD image is read. This overscan level should be subtracted from your image. To do this, you can check the “Perform Overscan Correction” in the ASCOM dialog box and the driver will do this automatically. If applying overscan correction, you should also use a Pedestal value to ensure that no pixel value ends up as zero once the overscan correction has been done. No to chyba należało by raczej włączyć overscan correction ?!

Faktycznie coś jest nie tak z tymi flatami - wyglądają normalnie poza ciemnym paskiem u góry - może to zaburzać normalizacje i dawać taki efekt - czy to jest jakiś nowy problem czy zawsze to miałeś ?

Biasa faktycznie ciężko zrobić źle ale wskazać programowi do stackowania prawidłowego jest już łatwiej zmaścić

Podobny efekt udało mi się ostatniu uzyskać używając nieprawidłowych biasów lub wcale ich nie używając - nie używając darków musisz używac prawidłowych bisaów http://deepskystacker.free.fr/english/theory.htm Flat-Field Frame CalibrationEach pixel in the CCD camera has a slightly different sensitivity to light. These sensitivity differences add another noise component to the image (known as flat-fielding error) unless steps are taken to compensate. While flat-fielding correction is important for achieving good quality images, it is absolutely essential for accurate photometric measurements. With a bright background, any pixel-to-pixel variations in sensitivity are imprinted into the image; the more sensitive pixels show up as brighter dots. There are several common sources of flat-fielding variations. Typical CCD sensors have pixel-to-pixel variations on the order of 1%. Vignetting in the optical system can reduce the light flux at the corners of the sensor. Dust on optical surfaces near the sensor can cast shadows. To create a flat-field frame, the optical system is illuminated by a uniform light source and an exposure is taken. To avoid non-linearity at the top and noise at the bottom, the exposure is usually chosen to get an average value of 30% to 50% of the saturation level. The flat-field is then renormalized by dividing each pixel into the average value in the array. Any pixel that is more sensitive will be assigned a number slightly below 1; any pixel that is less sensitive will be assigned a number slightly above 1. When this frame is multiplied by a raw image, it removes the sensitivity variations. Flat-fielding must be done carefully. The entire aperture of the optical system must be evenly illuminated with light – if this is not done very carefully, then the flat-field will be wrong. Light leaks will ruin the calibration by adding unfocussed light that did not pass through the optical system. The flat-field pattern is different for each objective. Some sensors have significant flat-field variation as a function of wavelength (color). Changing the illumination levels usually affects the color temperature of the light source, requiring flat-fields and color balance adjustments to be repeated. One simple approach for bright field microscopy is to remove the slide, and take images of the bright field. This is a good approach since the CCD sensor is illuminated in a fashion very similar to actual usage. The flat-field frames themselves must be calibrated to remove bias, and for longer exposures dark correction must also be performed. It is essential that both the flat-field frames and light frames are properly bias corrected; otherwise the flat-field operation will not work correctly (mathematically, subtraction and division are not commutative). You can do this manually first, or just let MicroCCD do it automatically as part of the full calibration procedure.

To już kolejne podejście widzę a poprzednie było już bardzo dobre. Cieszy mnie ten wątek bo też ostatnio strzeliłem ten obiekt i będzie z czym porównywać.

No powiedział bym nawet że całem masy powietrza na tej wysokości

Wrócę do tego miejsca na niebie, dorobię lub zrobię materiał od nowa ten tutaj to tylko kilka klatek RGB zbierany przy fatalnym seeingu mieszany z Ha i OIII dla uzyskania jako takiego efektu

Kolejne podejście do M42, mimo że coś tam udało się pokazać to to jest to tylko ułamek z tego co by można wyciągnąć z normalnego materiału - Ja tu jeszcze wrócę

Temat do zamknięcia.

Dzięki Piotrze, chciałem aby fotka była na miarę zebranego materiału, bez wyciągania na siłę - gdyby było więcej materiału to "może" pojawił by się również efekt wow

Jak by się jeszcze Plejady złapały . . .