.zombi.

Perfecto Dobrze by było obrócić Ha żeby był zgodny z fotka kolorową. Nie miewasz w swoim FSQ niebieskiego halo na niektórych niebieskich gwiazdach - nie chodzi mi tu o duże halo od filtra ?!

Materiał zbierany w czasie pełni (OIII i większość Ha) oraz między chmurami (RGB) - dosłownie ! Materiał dość ciężki w obróbce - musiałem sobie wymyślić nowe techniki Generalnie wydaje mi się ze jest OK - czyli NB wygląda prawie jak LRGB do czego dążyłem. Sugestie co do fotografii mile widziane. 28x900s Ha, 22x900s OIII, 7x180s RGB na kanał, FSQ106 f3,6, ST8300 28x900s Ha, 22x900s OIII, 12 x 900 SII, 7x180s RGB na kanał, FSQ106 f3,6, ST8300 28x900s Ha, 22x900s OIII, 7x180s RGB na kanał, FSQ106 f3,6, ST8300

http://arteks-lozyska-pasy.pl/index.php?show=index Wysłane z mojego ONEPLUS A3003 przy użyciu Tapatalka

Sprawdź czy EQMOD podpina się pod teleskop na z innego komputera.

I cóż, że z Polski W pierwszym poście dołączam wersję kolorową - hop do posta

Absolutnie musisz z gwiazd usunąć magentę - najprościej przez maskę tak aby nie tykać obszarów mgławicowych - zazdroszczę miejscówki

Proszę: http://www.optyczne.pl/115-s%C5%82ownik-Matryca_filtr%C3%B3w.html

Ja to bym zaczął od prawidłowej debayeryzacji (czy jak to się tam pisze)

M27 to istna żarówa i dobrze wybrałeś na taką noc ale to co pokazałeś nie ma nawet wyrównanych kanałów nie mówiąc o kalibracji koloru - gdybyś się trochę przyłożył to zdjęcie wyglądałoby całkiem normalnie.

A tak dokładnie to to wyrównanie kanałów czyli balans czerni i skalowanie kanałów czyli balans bieli

Gdybyś przerobił fotkę na BW to można by spokojnie napisać że bardzo fajna - ale jeżeli aspirujesz do pokazania jej w kolorze to musisz jeszcze nad nią popracować

Ja też

Super fota i super obiekt !

Jednak udało się zebrać kolorek - rzutem na taśmę Kolorek już trudny, niekalibrowany metodami numerycznymi Fotka w pierwszym poście - HOP do posta

Ooooooo właśnie o to mi chodzi. W zależności od obiektu niekiedy potrzeba L z Ha doświetlić OIII i SII (screen ~ 30 % ) bez gwiazdek ale poza tym poszukał bym tam jeszcze większego zróżnicowania koloru bo u Ciebie jest właściwie tylko niebieski i zgniło zielony - i pisze to bez podtekstów !

Kolorystyka jest taka jak widać i tu nie ma co dyskutować bo w tej technice to jest jak kto lubi Gdybym miał się tu czegoś doczepić to tego że wall powinien się kolorystycznie i jasnością odznaczać od dolnej części mgławicy a tu idzie prawie równo z prześwitami niebieskiego tylko wall jest odrobinę jaśniejszy - może coś z usunięciem gradientu nie poszło jak powinno ?!

Z kolorami miałem trochę pod górkę i używałem Twojego zdjęcia z Tivoli jako referencyjnego - bo to właściwe ten sam sprzęt

Jeden z najbliżej położonych nas regionów powstawania nowych gwiazd. Chmura składa się z dwóch głównych regionów L1688 i L1689 które to dzielą się na mniejsze chmury. Sumaryczna masa chmury to około 3000 mas słońca a ponad połowa masy zgromadzona jest wokół regionu L1688 który tym samym jest najbardziej aktywnym regionem w kompleksie. Na fotografii również zarejestrowały się: IC 4604 - system potrójny ρ Ophiuchus zanurzony w mgławicy refleksyjnej od którego pochodzi nazwa całego kompleksu IC 4603 - mgławica refleksyjna podświetlona niebieskim olbrzymem HD 147889 IC 4605 - mgławica refleksyjna podświetlona młodą niebieską gwiazdą HD 148605 - co ciekawe to mgławica znajduje się już w konstelacji Skorpiona ale jest częścią chmury Wężownika Jeżeli chodzi o fotografię to znów nie udało się nagiąć praw fizyki a przynajmniej jeżeli chodzi o kolor niebieski - jestem jednak zadowolony a nawet szczęśliwy Fotografia składa się z: L:18x180s + 10 x synthetic luminance z RGB RGB:Rx10x180s + Rx10x180s + Rx10x180s FSQ106 f3,6, ST8300 Wykonana 2016-06 6/7 z mojej stałej miejscówki 49°57'28"N

Też mnie trochę wmurowało jak zobaczyłem pierwszą klatkę

Zerknij tu https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=4&t=19562

Faktycznie mało klatek dla mediany ale jest realna szansa na dorobienie w tym sezonie - wrodzona niecierpliwość nie pozwoliła mi czekać. Darki stosuję tylko kiedy mam potrzebę złożenia materiału SUM lub AVG Głównym przeciwnikiem pogłębiania tła jest wysokość obiektu i nie sądzę żeby coś tam więcej było widać aczkolwiek na pewno będzie bardziej gładko. Kadr to kompromis między dwoma obiektami ale faktycznie podobieństwo jest uderzające

Metoda tradycyjna - RGB jako kolor, Ha jako L plus dodatkowo warstwa Ha bez gwiazd do wzmocnienia R (warstwę ustawiasz na screen nakładasz na nią cliping mask Hue/Saturation Colorize na czerwony) Cała sztuka polega na odpowiednim wyciągnięciu Ha do L następnie odpowiednim wyciągnięciu Ha do wzmocnienia R i dobraniu ilości podświetlenia - a do tego potrzeba trochę teorii barw - takie minimum http://astrofotki.pl/Od%20laika%20do%20astrofotografika%2011.pdf

Jak to mówią "Jest pogoda jest impreza" 13 x Ha x 600 7 x R x 180s 6 x G x 180s 6 x B x 240s Technika: 30% Ha jako L + czyste RGB jako kolor. 9 x 600s Ha, FSQ106 f3,6, ST8300

No i nic ciekawego nie udało mi się wyprodukować ale jeżeli chodzi o HaRGB to to powinno wyglądać jakoś tak: Generalnie mogło by być znacznie lepiej nawet w tych warunkach jakie miałeś i z tym sprzętem gdyby Ha było prawidłowo złożone - masz tam 40x900 a fotka poharatana jest ciemnymi ciapkami. Kolor jest znośny albo byłby znośny gdyby nie jeden z rogów no i te hoty i artefakty A sprawdzałeś może co to tu się złapało:

Eee coś linki nie działają !