.zombi.

5000 PLN ?!

Jasnych mgławic ciąg dalszy Tym razem dwie wersje, jedna astronomiczno poznawcza a druga à la APOD. Chyba trzeba by znaleźć coś pomiędzy - co myślicie ? Tą wersję należy oglądać w natywnej rozdzielczości bo inaczej wygląda fatalnie - algorytmy re-size/preview wcale sobie na niej nie radzą ! Wersja stonowana: I jeszcze delikatniej: 26x600s L, 3x5x600 RGB, FSQ106 f3,6, STF-8300, No i tradycyjnie przypomnienie że kamerka ST-8300 do takich fotek czeka na giełdzie na nowego właściciela w nowej skandalicznie niskiej cenie http://astropolis.pl/topic/55490-sbig-st-8300-mono/

No to jak nie piszesz o konkretnym CCD i nie piszesz o konkretnym CMOS a te niekonkretne detektory nie mają tych samych rozmiarów piksela to jak porównujesz ich EQ to pisz również o ich wynikowej wydajności będącej wypadkową EQ szumów i rozmiaru piksela.

Ooo a ja myślałem ze rozmiary piksela w CMOS i CCD o których tu mowa są inne - a to przepraszam.

.

Hamal nie podejrzewam Cie o manipulacje ale warto wspomnieć o rozmiarach wiaderka którym łapiesz te fotony !!

No tak ale sama luminancja to też już jest coś a żeby mieć takie coś z OSC to trzeba więcej czasu a żeby mieć coś konkretnego to trzeba go poświęcić jeszcze więcej. Jeżeli jak piszesz masz okazję wyjechać raz na kilka miesięcy to ja myślę że lepiej było by kupić filtr Astrodona 5 lub 3 nm 36 mm Ha i robić fotki z miasta nawet w pełni, potem jeżeli uznasz że gra jest warta świeczki to możesz dokupić SII i OIII i uprawiać hobby zamiast polować na czas, nów i pogodę. Kuknij tutaj - to są fotki z centrum Krakowa: http://astropolis.pl/topic/43343-lajkonik/ http://astropolis.pl/topic/48410-helm-thora/ http://astropolis.pl/topic/45210-m16-grraarrggh/?do=findComment&comment=539815 a warunki zaświetlenia są takie: http://astropolis.pl/topic/45210-m16-grraarrggh/?do=findComment&comment=539971 gdybyś się zdecydował na taką drogę to może pojawić się pewien problem który wlałbym wyjaśnić na priv.

Tu masz moje wczesne fotki z Atika (swoją wiedzę w tym czasie oceniam na jakieś 10% tego co wiem teraz): http://astropolis.pl/topic/42531-ic1396-z-osc/ http://astropolis.pl/topic/42353-ksiniczka-rodyjska-;/ http://astropolis.pl/topic/42283-ngc-1333-b202-b203-b204-b205-b206-vdb12-vdb13-vdb16/?do=findComment&comment=507042 http://astropolis.pl/topic/42133-pallando-z-grupy-istari-;/ http://astropolis.pl/topic/41306-no-i-c-e-biae-noce/page-4?do=findComment&comment=498307 http://astropolis.pl/topic/43897-letnie-reminiscencje/ Nie napisałeś jaki Ci cel przyświeca więc ciężko jest też coś doradzić aczkolwiek jaka by to kolorowa to kamera nie była (pisze to a propos nowej mody) to bez znajomości obróbki będziesz rozczarowany.

Dziękuje za pozytywne komentarze, rad bym był również usłyszeć wszelkie uwagi krytyczne bo to one pomagają nie popaść w grafomanie astrofotograficzną Z opisu katalogu: The GSC-II is derived from the uncompressed Digitized Sky Survey (DSS) material scanned at the STScI with two heavily modified PDS machines, named the GAMMA. Image cutouts of all detected objects, and their associated features, are extracted from each digitized plate by pipelined tasks (sky background determination, object identifi- cation, blend resolution, centroiding, classification), and outputted for the subsequent plate calibration algorithms performing: a) star/non-star classification via an obliquedecision-tree algorithm (Murthy et al. 1994) trained by 5334 hand-classified objects; photometric calibrations; and c) astrometric calibrations. wynika że klasyfikacja obiektów odbywa się automatycznie wiec zapewne zdarzają się błędy aczkolwiek nic więcej na ten temat nie znalazłem.

No więc sprawa jest ciekwa i może znajdzie się ktoś kto może to wyjaśnić ?! Zaczęło się od tego ze katalog PGC nie oznaczył wszystkich nawet większych kłaczków i sięgnąłem do czegoś większego. Katalog GSC to jakby się z nazwy można było spodziewać (Guide Star Catalog) katalog gwiazd ale okazuje się że są tam jeszcze inne klasy: GSC Classification Codes0 Star 1 Galaxy 2 Blend 3 Non-star (can be galaxies, blended objects, defects, etc) 4 Unclassified 5 Artifact a patrząc na otoczenie PGC 14504: faktycznie jest tam więcej obiektów typu Non-star.

Głowa Sępa - "jasna" mgławica w konstelacji Byka znana również pod nazwą The Baby Eagle Nebula i oznaczona numerami LBN777/B207. 41x600s L, 3x10x300 RGB, FSQ106 f3,6, STF-8300, Poza walorami estetycznymi na fotografii udało się uzyskać całkiem przyzwoity zasięg i pomimo tak mocnego "zakurzenia" w tym rejonie spokojnie odnajduje obiekty 20 mag. Mi do gustu szczególnie przypadła PGC 14504. Tu luminancja z katalogiem GSC2.3 przefiltrowanym do obiektów nie będących gwiazdami i nie ciemniejszych niż 17 mag: Kamerka ST-8300 do takich fotek czeka na giełdzie na nowego właściciela w nowej jeszcze lepszej cenie http://astropolis.pl/topic/55490-sbig-st-8300-mono/?do=findComment&comment=643587

Wchodzimy w strefę niskich cen - 5500 PLN

A wiesz jak jest, strach pisać bo się jeszcze ktoś obrazi

Fajnie to wygląda tylko dlaczego taka malizna ? P.S. Masz czerwoną krechę na środku fotki

Oczywiście tak, obiekt to "Flying Dragon nebula sh2-114" i jeżeli zobaczy ten wątek któryś z moderatorów to poproszę o zmianę tematu. Jeżeli chodzi o efekt końcowy to ciekaw jestem waszej opinii. W pierwszym poście załączam wersję Ha oraz HaRGB.

Nowa jeszcze niższa cena 6000 PLN !

Kto wie co za obiekt przedstawia zdjęcie ? - dodam tylko że właściwie go widać 30x900s Ha, 3x9x300 RGB, FSQ106 f3,6, STF-8300, Wersja HaRGB jest w natywnej rozdzielczości detektora jedynie lekko przycięte krawędzie - skala 2.86"/Pixel Przy okazji jako praktyk chciałem zwrócić waszą uwagę na kamerkę która do tej pory fotografowałem: (i w właściwie fotografuje bo różnica między ST a STF jest niewielka) http://astropolis.pl/topic/55490-sbig-st-8300-mono/ a która czeka na nowego właściciela w nowej lepszej cenie

No nie wiem - wygląda ze USB działa jak TCP: USB Data ValidityUSB employs two error checking methods to ensure that data is sent correctly. A cyclic redundancy check (CRC) is sent with all data transmissions to validate data integrity within a packet. In addition, a toggle bit is encoded in the packet identifier (PID) of the data packet to ensure that packets are sent in the correct sequence. Correct data sequencing is especially important when attempting to transfer large files across multiple independent USB transmissions. Normally when transferring data over multiple packets, the data PID will toggle between DATA0 and DATA1 on each consecutive successful transmission. Specifically, as data is successfully transmitted (i.e. CRC is valid), the receiver acknowledges (ACK) the data and both transmitter and receiver toggle their DATA bit. If there is a data error and the CRC check fails, however, the receiver will not reply with an ACK, and the transmitter is required to resend the data with the same toggle bit. The transmitter will continue to resend the same data with the same toggle bit until the receiver ACKs its reception. In some cases, the data is sent correctly but the ACK handshake gets corrupted on the bus. When this occurs, the receiver thinks that the data was sent properly and updates its toggle bit, but the transmitter does not actually know if the data was received correctly. Therefore, the transmitter will send the same data with the same toggle bit. Since the toggle bit has not changed, the receiver assumes that this is a re-transmission of the same data, and silently ignores the data. The receiver will then ACK, causing the transmitter's toggle bit to update correctly.

Zniekształcony cyfrowy sygnał będzie nieczytelny dla komputera więc nie będzie się dało odczytać zdjęcia zrobionego przez kamerę - czy tak ? Skąd więc się bierze wzmożony szum na zdjęciach ? Pytam bo chcę lepiej ten temat zrozumieć !

No taki element przeciwzakłóceniowy:

Niespecjalnie się znam ale - transmisja jest faktycznie cyfrowa niemniej jednak długi kabelek może dawać zakłócenia (taka antena) które to przenoszą się na elektronikę kamery i wpływają na sczytywany z matrycy sygnał - sobie przynajmniej dławiki zainstaluj na końcach kabla usb.

Nie paliłem L to i wersji nie ma - a to L to Twoje ?

DDP w Maximie to bardzo agresywny algorytm i trzeba go używać ze zrozumieniem. W stacku masz rozjechane kolory i DDP to tylko potęguje. Musisz wyrównać kolory przed DDP co jest właściwie niemożliwe ze względu na potrzebę wyrównywania gradientów w czasie wyciągania Generalnie DDP można sobie robić na BW żeby na szybko sprawdzić co się nagrało !!