.zombi.

Dzięki Piotrek, wydrukuje to sobie i ramkę oprawie - będę czytał jak mnie zwątpienie dopadnie - a co ciekawe to tak właśnie było w przypadku tej fotki - wstępne oględziny wskazywały na ładne kilka zmarnowanych godzin

Czy nienaturalnie ?! pewnie tak a co najmniej tak jak OU4 na tle Sh2-129 bo sygnał w Ha jest równie słaby co OU4. Mi jest się ciężko odnieść do własnej fotki - wiec liczę na sugestie jak by to poprawić - czy chodzi o ciapy czy może o rozmycie ? trzeba było to Ha mocno blurować żeby oddzielić od tła a nie chciałem pędzlem tego odkrywać Z drugiej strony ciekawy ten czerwony - ludzie z lustrzanek go pokazują - to nie wiem co za czary uprawiają albo gdzie ja popełniłem błąd - może to te 300s klatki w L i w kolorze ?! Ciekaw jestem jak to u Ciebie będzie wyglądać

Dosyć popularny ostatnio obiekt więc nie będę oryginalny

Czekaj bo nie wiem czy dobrze rozumie - fotka składa się z 4 ekspozycji w kanałach LRGB z których każda trwała 10 min ??

Świetna fotka ! Ale masz histogram sztucznie przesunięty w prawo - wyklipuj go koniecznie wtedy kolory się nasycą, można jeszcze dodatkowo zwiększyć ich nasycenie używając Shadow/Highlight - > 0 0 0 50 50 100 Warto by jeszcze dograć luminancji albo ciutkę odszumic, no i co z tymi hotami - dithering się kłania

"Wszystko, co chcielibyście wiedzieć o histogramie, ale baliście się zapytać" można przykładowo znaleźć tutaj: http://www.blackwaterskies.co.uk/2013/12/how-to-interpret-image-histogram.html Ale generalnie chodzi o to aby pixele odpowiadające za tło (z reguły ciemne\czarne w większości zdjęć astronomicznych) miały składowe koloru na tym samym poziomie (wartość jasności piksela w każdym kanale) czyli wykresy histogramów poszczególnych kolorów dla wartości waszego tła powinny się stykać czyli mówiąc najprościej stoki histogramów idąc od lewej powinny mniej więcej na siebie nachodzić Na screenie który załączyłem widać że niebieski i czerwony jest OK a zielony jest przesunięty w stronę jaśniejszych wartości co daje zafarb/cast czy jak kto tam to nazywa W części zdjęć astronomicznych zafarb w niebieskim lub czerwonym wpływa pozytywnie na fotkę a zielony mrozi mi krew w żyłach

Szumi dokoła las: a potem regulujesz niebieski zmieniając krzywymi kanał zielony

Technik jest sporo, ta jest najprostsza ale nie wiem czy ta się na tym obiekcie sprawdzi

Jest subtelna różnica na plus zapewne dla większości użytkowników niezauważalna, ja to bym wyrównał kanały według histogramu - HLVG troszeczkę psuje zdjęcie - ale nie przejmuj się moim ględzeniem bo ja mam na punkcie zielonego bzika

Ja bym jeszcze popróbował inaczej zrobić bi-color - bo ten Twój strasznie brunatny jest - na początek spróbuj w maximie złożyć kolor ale na nie wyciągniętych klatkach - R-Ha, G-OIII, B-OIII z wyrównywaniem tła a kanały w równym stosunku 1:1:1

Ten zafarb rzutuje na tło i na gwiazdy - mimo że niewielki to przy takich zdjęciach jest widoczny - przynajmniej na moim monitorze:

Jacku masz tu delikatny zielony zafarb.

Melduje wykonanie wersji SHO - mimo niedoskonałości warto obejrzeć w pełnej rozdzielczości - zdjęcie w pierwszym poście.

Ten wykres jest do FSQ bez reduktora a poza tym to jest obrazek wynikowy na którym mamy nieliniowe przekształcenia - ostrej winiety filtrowej nie da się ściągnąć flatem a w tym przypadku wydaje mi się że wszystko się wyrówna po jego zastosowaniu. Piotrze czekamy na poprawioną wersję

A jak rozpoznać od czego jest winieta ? przykładowo na tym zdjęciu ?

Jest jeszcze coś takiego jak field illumination i na to już nie ma rozwiązania bo to uroda teleskopu jest:

Dokładnie tak ! I właśnie na przekazanie liczyłem, dziękuje.

Nie edytowałem pierwszego posta i u mnie zdjęcie jest - może Ci się nie załadowało bo to idzie z DropBoxa - to przy okazji zadam Ci pytanie jako Moderatorowi - jaki jest sens dawania nieograniczonego miejsca na załączniki i ograniczać jeden do 2MB - przecież to jak na obecne czasy jest śmiech ? Czy to ma jakiś sens na forum na którym astrofotografia jest tak popularna ? Czy to jest tak specjalnie żeby zmusić użytkowników do hostowania grafik na zewnętrznych serwerach ?

Eeee używając pipety można obrabiać na monitorze czarno białym - bardziej chodzi mi o to co widać

Ja obrabiam fotki na fabrycznych ustawieniach monitora i ciekaw jestem co wam mówią wasze skalibrowane monitory o tej fotce ? 30x300s L, 10x180s RGB na kanał, FSQ106 f3,6, ST8300, 80% resize

To rozjechanie to kwestia ilości i jakości materiału i niewiele można z tym zrobić

Zieleń też jest - widać ją dobrze na dobrym monitorze lub empirycznie po powiększeniu histogramu w pix.

No pięknie a ja sobie wczoraj odpuściłem ;(

I dziękuje wszystkim za wyrażoną opinię.

Też mnie ten czerwony zastanawiał bo ten obszar faktycznie rzadko prezentowany jest w ten sposób ale ponieważ kanały są wyrównane, są miejsca w środkowej części kadru które mają tą samą wartość na wszystkich kanałach (czerń) no i jest tam naprawdę sporo wodoru: Animowany gif Ha vs. OIII - wymaga kliknięcia: to mimo pokusy zdecydowałem się to zostawić tak jak wyszło.